Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2022 от 25.05.2022

Дело №2-327/2022

УИД 22RS0068-01-2022-002561-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года                      с. Алтайское

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Банниковой Ю.Б.,

при секретаре:    Шишовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮК «Группа СВС» к Логиновой А.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЮК «Группа СВС» обратился в суд с названным иском к Логиновой А.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Логиновой А.А. был заключен Кредитный договор № ПО№/НСК, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму ФИО5 на срок 36 мес., с условием выплаты процентов за пользование кредитными средствами из расчета 35.9 % годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить в соответствии с информационным графиком погашения, ежемесячными аннуитетными платежами. АО «ОТП Банк» передал права требования по Кредитному договору ООО «Юридическая компания «Группа СВС» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 600 дней.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок 60 мес., с условием выплаты процентов за пользование кредитными средствами из расчета 29,9 % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 600 дней. АО «ОТП Банк» передал права требования по истцу по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на изложенное, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Юридическая компания «Группа СВС» задолженность по кредитному договору № ПО№/НСК от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - в качестве основного долга; <данные изъяты> - в качестве процентов за пользование кредитом; задолженность по кредитному договору № ПО№/НСК от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - в качестве основного долга; <данные изъяты> - в качестве процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЮК «Группа СВС» не явился, извещен, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Логинова А.А. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени его проведения надлежаще извещена. В письменных возражениях просила о применении исковой давности к требованиям истца (л.д.83).

Третье лицо АО "ОТП БАНК" в судебное заседание представителя не направило, извещено.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Логиновой А.А. заключен договор потребительского кредита № ПО№, по условиям которого банком Логиновой А.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, под 35,9% годовых, с погашением кредита и процентов ежемесячными платежами (л.д.32-35).

Согласно условий кредитного договора и графика погашения кредита, срок возврата кредита составляет 36 месяцев, последний платеж предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Ответчик Логинова А.А. ознакомлена с условиями договора, что подтверждается ее подписью заявлении-оферте, содержащей условия кредитного договора, а также в информации о полной стоимости кредита и графике платежей; получение кредита на указанных условиях не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Фактическое получение ответчиком кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.30-31).

Вместе с тем, с обязательства по возврату кредита ответчик выполнял ненадлежащим образом, с июня 2015 года платежи в погашение кредита и процентов ответчиком не вносились, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Согласно расчёта, представленного истцом, задолженность Логиновой А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом (л.д.26-29).

При заключении договоров ответчик предоставил банку согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО «ЮК «Группа СВС» права (требования) по договорам, заключенным с ответчиком, что подтверждается материалами дела (копия договора уступки прав (требований) с реестром заемщиков – л.д.17-25).

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч.2).
Согласно п.1.1 договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи, в объеме, указанном в п.1.3 договора.

Пунктом 1.3 договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что общая сумма уступаемых требований включает в себя остаток ссудной задолженности по кредитам, сумму не оплаченных процентов по кредитам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности, иные предусмотренные графиками платежей платы, начисленные цедентом.

Таким образом, в настоящее время права требования задолженности по договору потребительского кредита № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО «ЮК «Группа СВС» в объеме, указанном в выписке из реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом (л.д.25).

Данная задолженность ответчиком не оплачена; доказательств иного суду не представлено. Между тем, ответчиком заявлено об истечении исковой давности по требованиям истца.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по оплате обязательств по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора неоплатой заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснений в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае … отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Первичное обращение с заявлением о выдаче судебного приказа направлено ООО «ЮК «Группа СВС» мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122); судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, был отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125об.) Из изложенного следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок давности не тек и продолжительность указанного периода составляет 1040 дней.

Истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60), то есть в пределах шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Следовательно, период взыскания, который следует считать заявленным в пределах исковой давности, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (день обращения за судебным приказом ДД.ММ.ГГГГ минус 3 года).

Согласно графика платежей, в период с ДД.ММ.ГГГГ (начало течения исковой давности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа) подлежали внесению следующие платежи по основному долгу: ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты>, общая сумма которых составляет <данные изъяты>.

Сумма процентов, начисленных на указанную сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит <данные изъяты>, исходя из расчета:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (253 дня) – <данные изъяты> (13290,79 * 35,9/100/366*253);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (82 дня) – <данные изъяты> (13290,79 * 35,9/100/365*82);

3298,26 + 1071,93 = <данные изъяты>.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включая основной долг – <данные изъяты>, и проценты на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Логиновой А.А. заключен договор потребительского кредита № ПО№, по условиям которого банком Логиновой А.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, под 29,9% годовых, с погашением кредита и процентов ежемесячными платежами (л.д.50-57).

Согласно условий кредитного договора и графика погашения кредита, срок возврата кредита составляет 60 месяцев, последний платеж предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

Ответчик Логинова А.А. ознакомлена с условиями договора, что подтверждается ее подписью заявлении-оферте, содержащей условия кредитного договора, а также в информации о полной стоимости кредита и графике платежей; получение кредита на указанных условиях не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Фактическое получение ответчиком кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.48-49).

Вместе с тем, с обязательства по возврату кредита ответчик выполняла ненадлежащим образом, с июня 2015 года платежи в погашение кредита и процентов ответчиком не вносились, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Согласно расчёта, представленного истцом, задолженность Логиновой А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом (л.д.44-47).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО «ЮК «Группа СВС» права (требования) по указанному договору, (копия договора уступки прав (требований) с реестром заемщиков – л.д.17,43).

Таким образом, в настоящее время права требования задолженности по договору потребительского кредита № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО «ЮК «Группа СВС» в объеме, указанном в выписке из реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом (л.д.43).

Данная задолженность ответчиком не оплачена, доказательств иного суду не представлено.

Стороной ответчика заявлено об истечении исковой давности по данным требованиям.

Первичное обращение с заявлением о выдаче судебного приказа направлено ООО «ЮК «Группа СВС» мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71); судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, был отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73об.) Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок давности не тек и продолжительность указанного периода составляет 1040 дней.

Истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60), то есть в пределах шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Соответственно, период взыскания, который следует считать заявленным в пределах исковой давности, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (день обращения за судебным приказом ДД.ММ.ГГГГ минус 3 года).

Согласно графика платежей, в период с ДД.ММ.ГГГГ (начало течения исковой давности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа) подлежали внесению следующие платежи по основному долгу: 16.05.2016     - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, 14 07.2016     - <данные изъяты>, 15.08.2016    - <данные изъяты>, 14.09.2016    - <данные изъяты>, 14.10.2016    - <данные изъяты>, 14.11.2016    - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 17 -    <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, 15.05.2017    - <данные изъяты>, 14.06.2017    - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, 16.10.2017    - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ -    <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, общая сумма которых составляет <данные изъяты>.

Сумма процентов, начисленных на указанную сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит <данные изъяты>, исходя из расчета:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (253 дня) – <данные изъяты> (66039,02 * 29,9/100/366*253);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (82 дня) – <данные изъяты> (66039,02 * 29,9/100/365*82);

13649,33 + 4436,02 = <данные изъяты>.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включая основной долг – <данные изъяты>, и проценты на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Оснований для удовлетворения остальной части иска не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Требования, заявленные истцом в размере <данные изъяты>, признаны судом обоснованными частично в сумме <данные изъяты> (13290,79 + 4370,19 + 66039,02 + 18085,35), в связи с чем иск следует считать удовлетворенным на 49,14%.

При цене иска в размере <данные изъяты>, полежала оплате государственная пошлина в сумме <данные изъяты>; истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты>. Следовательно, сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> (6411,96 - 5271,69) является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу.

С учетом частичного удовлетворения иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты>. (5271,69 *49,14/100).

Hа основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░ ░░░»:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░№ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>;

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░№ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>;

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.