Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2024 от 22.02.2024

...

№ 1-82/2024

89RS0005-01-2024-000845-52

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Ноябрьск, ЯНАО              11 марта 2024 г.

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Оляхинова В.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Ноябрьска Горбачева А.И.,

подсудимого Ахметшина Т.Ю.,

защитника-адвоката Кузнецовой Ю.Н., представившей удостоверение № 329 от 08.05.2015 и ордер № 159 от 11.03.2024,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ахметшина Тахира Юлдашевича, ..., судимого:

25 мая 2016 года Советским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 28 января 2020 года неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 1 месяц 28 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства.

19 июня 2020 г. постановлением Ноябрьского городского суда ЯНАО неотбытое наказание по приговору от 25 июня 2016 г. заменено на 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 07 июля 2020 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Ахметшин Т.Ю., имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес Потерпевший №1 побои, при следующих обстоятельствах:

Так, приговором Советского районного суда г. Красноярска от 25 мая 2016 года Ахметшин Т.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 28 января 2020 года неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 1 месяц 28 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Постановлением Ноябрьского городского суда ЯНАО от 19 июня 2020 г. неотбытое наказание по приговору от 25 июня 2016 г. заменено на 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 07 июля 2020 по отбытию срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, Ахметшин Т.Ю., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, нанес Потерпевший №1 один удар тыльной стороной ладони в область лица слева, в результате чего Потерпевший №1 испытала физическую боль и ей были причины телесные повреждения в виде:

..., которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Ахметшин Т.Ю. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное после ознакомления с материалами дела, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора ему понятны. В содеянном раскаялся.

Защитник ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. В ходе ознакомления с материалами дела, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель прокуратуры <адрес> не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства

Условия особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, и мировой судья считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у иных участников производства не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Ахметшина Т.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное Ахметшиным Т.Ю., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ахметшин Т.Ю. по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ахметшина Т.Ю., в соответствии с п. «и, з» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, оказание ей помощи при лечении.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований полагать, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, не имеется, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что непосредственной причиной нанесения удара потерпевшей послужило высказывание ею нецензурных оскорбительных слов в его адрес.

В связи с этим суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение Ахметшиным Т.Ю. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, другие данные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

При этом, наказание Ахметшину Т.Ю. следует назначить с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката Кузнецовой Ю.Н., участвовавшей в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахметшина Тахира Юлдашевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить Ахметшину Т.Ю. следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания, не покидать пределы территории муниципального образования г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Ахметшина Т.Ю. обязанность: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ахметшина Т.Ю. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа – с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                 подпись             В.М. Оляхинов

Подлинный документ находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле № 1-82/2024.