Дело № 2-992/2024 (59RS0002-01-2023-006602-67) КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2024 года
Индустриальный районный суд города Перми
в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,
при секретаре Фридрицкой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 19 марта 2024 года,
гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Ероговой Л. С., Выголовой Н. В., Ероговой О. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
ПАО «Т Плюс» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о солидарном взыскании с Ероговой Л.С., Выголовой Н.В., Ероговой О.В. задолженности за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 813,24 руб., в том числе пени в размере 30 156,85 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 611,71 руб., в том числе пени в размере 3 726,56 руб., с дальнейшим начислением пени, в размере стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной с срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальной услуги, о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 848,50 руб.
В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> является ПАО «Т Плюс». ПАО «Т Плюс» обладает статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организации) для жителей дома. Квартира, расположенная по адресу : <адрес> является собственностью Ероговой Л.С., Выголовой Н.В., Ероговой О.В.
Обстоятельства отсутствия заключенного между сторонами договора поставки тепловой энергии в горячей воде, а также оплаты истцу, как ресурсоснабжающей организации, потребленных коммунальных ресурсов непосредственно собственниками жилых помещений многоквартирных домов не свидетельствуют об отсутствии фактически сложившихся договорных отношений между сторонами. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отопления и горячего водоснабжения потребители – Ерогова Л.С., Выголова Н.В., Ерогова О.В., проживающие по адресу: <адрес> допустили образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 813,24 руб., в том числе пени в размере 30 156,85 руб., начисленные за указанный период, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 611,71 руб., в том числе пени в размере 3 726,56 руб., начисленные за указанный период. Соответственно с Ероговой Л.С., Выголовой Н.В., Ероговой О.В., собственников жилого помещения, подлежит взысканию задолженность в размере 140 813,24 руб., в том числе пени в размере 30 156,85 руб., 41 611,71 руб., в том числе пени в размере 3 726,56 руб.
Ответчики свои обязательства по оплате отопления и горячего водоснабжения пени не исполнили. В связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
В настоящее время сумма задолженность ответчиками не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть заявленные требования в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Ерогова Л.С., Выголова Н.В., Ерогова О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений по доводам искового заявления не представили.
В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.) – ответчик Ерогова Л. С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована по адресу: <адрес>, выписана ДД.ММ.ГГГГ вновь не прописана; Выголова Н. В. ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, Ерогова О. В., ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 86-88).
Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков, заблаговременно направлено судебные извещения по всем известным адресам. Извещения ответчиком не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчиков корреспонденции несет сам адресат.
Не получив адресованные им судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащим им процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к ним исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.
Данные действия ответчиков свидетельствуют о злоупотреблении ими своими процессуальными правами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии представителя истца, ответчиков, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы гражданского дела №г по заявлению ПАО «Т Плюс» о выдаче судебного приказа о взыскании жилищно-коммунальных услуг с Ероговой Л.С., Выголовой Н.В., Ероговой О.В., материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу положений статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети; если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии со статьей. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление (теплоснабжение).
Т.о., из системного анализа указанных законоположений в их нормативном единстве следует, что собственник помещения, расположенного в МКД, находящегося в индивидуальной собственности, обязан нести расходы за поставленную через присоединенную сеть энергию.
Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии (пункт 4 статьи 2 Закона N 190-ФЗ).
В силу подпункта "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к названным Правилам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> является ПАО «Т Плюс».
Согласно справке ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Ероговой Л. С. на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно данных реестра собственников помещений, предоставленных ООО «УК «Дом Мастер» от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Ерогова Л. С., кроме нее в квартире зарегистрированы: Ерогова О. В., Выголова Н. В., гр. В (л.д. 67-72).
Согласно справке о составе семьи ООО «УК «Дом Мастер» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрирована Ерогова Л. С. Л.М., ДД.ММ.ГГГГ кроме нее в квартире зарегистрированы: дочь Ерогова О. В., ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, дочь Выголова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, внучка гр. В, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73).
Согласно выписке из лицевого счета № квартиросъемщиком по адресу: <адрес> является Ерогова Л.С.
Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения по лицевому счету жилого помещения у ответчиков образовалась задолженность, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ № о солидарном взыскании с должников Ероговой О.В., Выголовой Н.В., Ероговой О.В. в пользу взыскателя ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 140813,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2008,13 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. указанный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 66, материалы гражданского дела №г по заявлению ПАО «Т Плюс» о выдаче судебного приказа о взыскании жилищно-коммунальных услуг с Ероговой Л.С., Выголовой Н.В., Ероговой О.В.).
Согласно выпискам по лицевому счету №, детальному расчету пени задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 813,24 руб., в том числе пени в размере 30 156,85 руб., начисленные за указанный период, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 611,71 руб., в том числе пени в размере 3 726,56 руб., начисленные за указанный период (л.д. 9-16). Указанные обстоятельства подтверждаются также счетами- квитанциями по лицевому счету № об оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 17-65).
Представленный расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствующим требованиям закона. Сумма задолженности ответчиками не оспаривается.
На основании п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Ответчик Ерогова Л.С. является собственником жилого помещения, ответчики Выголова Н.В., Ерогова О.В. являются членам семьи собственника и получателями коммунальной услуги – отопление и горячее водоснабжение.
ПАО «Т Плюс» (правопреемник ООО «Пермская сетевая компания») предоставляет услуги отопления, ГВС в данное жилое помещение. Факт оказания коммунальной услуги – отопление и ГВС ПАО «Т Плюс» в жилое помещение ответчиками не оспаривается. Ответчики являются получателем коммунальной услуги – отопления и ГВС, по смыслу закона несут ответственность по оплате предоставленных коммунальных платежей. Доказательств оплаты ответчиками суду не представлено.
Доказательств необоснованности применяемых тарифов для начисления платежей суду ответчиком не представлено.
Сумма задолженности до настоящего времени ответчиками в полном объеме не оплачена, в связи с этим требования истца являются обоснованными.
С Ероговой Л.С., Выголовой Н.В., Ероговой О.В. как с собственника и членов семьи собственника подлежит солидарному взысканию задолженность в размере 182 424,95 руб.
В соответствии с требованиями ст. 15 ч. 9.4 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» ответчикам начислены пени в размере 30 156,85руб., рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 726,56 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ
Представленный расчет пени судом проверен, признан обоснованным, соответствующим требованиям закона.
На основании п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
ПАО «Т Плюс» предоставляет услуги отопления и горячего водоснабжения в данное жилое помещение. Факт оказания коммунальной услуги – отопление, ГВС ПАО «Т Плюс» в жилое помещение ответчиками не оспорен.
Доказательств необоснованности применяемых тарифов для начисления платежей суду ответчиками не представлено. Заявленные исковые требования ответчиками не оспариваются.
Сумма задолженности за поставленную ответчикам тепловую энергию на нужды отопления и ГВС в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> составила за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 813,24 руб., в том числе пени в размере 30 156,85 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 611,71 руб., в том числе пени в размере 3 726,56 руб., до настоящего времени ответчиками в полном объеме не оплачена, в связи с этим требования истца являются обоснованными.
В соответствии со ст. 15 ч. 9.4 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 от 27.06.2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что истцом ко взысканию с ответчиков заявлены пени в размере 30 156,85руб., рассчитанные за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 726,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из изложенного, принимая во внимание степень нарушенного ответчиком обязательства, периода образования задолженности, времени обращения истца с исковым заявлением, руководствуясь действующим законодательством, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательства, и не нарушает баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.
Таким образом, с Ероговой Л.С., Выголовой Н.В., Ероговой О.В. подлежит взысканию задолженность за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 813,24 руб., в том числе пени в размере 30 156,85 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 611,71 руб., в том числе пени в размере 3 726,56 руб.
Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Доказательств, объективно свидетельствующих о погашении задолженности ответчиками в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, в связи с чем, пени как мера ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства подлежит исчислению до момента его исполнения.
При обращении истца в суд с иском понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4848,50 руб. уплаченные по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2840,37руб. (л.д.6), № от ДД.ММ.ГГГГ в на сумму 2008,13 руб. (л.д. 7).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016
«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ПАО «Т Плюс» с Ероговой Л.С., Выголовой Н.В., Ероговой О.В подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4848,50 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 140 813,24 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 156,85 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 611,71 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 726,56 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4848,50 ░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.<░░░░░>
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░
№ ~ ░-4557/2023
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>
░░░ 59RS0№-67