Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-370/2024 от 08.02.2024

Постановление

           г. Иркутск                                                                    7 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Швецовой Н.Б., при секретаре судебного заседания Артёмове Я.И., с участием государственного обвинителя Швецова А.А., подсудимого Тихонов А.Ю., защитника - адвоката Наговицыной Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тихонов А.Ю., <...> ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Тихонов А.Ю. обвиняется в том, что ****год в период с 03 часов 45 минут до 04 часов 00 минут, у Тихонов А.Ю., пребывающего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося, в помещении квартиры <адрес>, <адрес>, увидевшего на столе в гостиной комнате сотовый телефон марки «Айфон ИКС ЭР» принадлежащий К., из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Далее, Тихонов А.Ю., находясь в вышеуказанное время, в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что К. распивает спиртные напитки и за его действиями не наблюдает, взял со стола, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «Айфон ИКС ЭР» стоимостью <...>, в прозрачном чехле бампере, с сим-картой оператора «Теле 2», банковской картой АО <...> №. оформленной на имя К., причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму <...>.

После чего, Тихонов А.Ю. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, обратив в свою собственность.

Потерпевши К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тихонов А.Ю., в связи с примирением с последним, так как причиненный вред был заглажен в полном объеме, причиненный материальный ущерб возмещен.

Подсудимый Тихонов А.Ю. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защита поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании, прокурор также выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, так как преступление, в совершении которого обвиняется Тихонов А.Ю., относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен, преступление Тихонов А.Ю. совершил впервые.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Тихонов А.Ю.

Органами следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает, что между сторонами состоялось примирение, преступление, совершенное Тихонов А.Ю., относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен в полном объеме, на момент совершения данного преступления, Тихонов А.Ю. являлся лицом совершившим преступление впервые, в связи с чем, суд находит возможным, удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить данное уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236 ч. 1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тихонов А.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Тихонов А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку от сотового телефона «Айфон ИКС», банковскую карту <...> №, сим-каргу оператора «Теле 2» с абонентским номером №, сотовый телефон марки «Айфон ИКС ЭР», чехол-бампер, переданные на ответственное хранение потерпевшему К. – с ответственного хранения снять;

Дактокарты и отрезки ленты скотч со следами, копию стационарной карты № на имя Тихонов А.Ю., копию амбулаторной карты № па имя Тихонов А.Ю., копию заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                        Н.Б. Швецова