Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-307/2022 от 23.03.2022

Уникальный идентификатор дела№ 92RS0002-01-2022-001410-58Дело № 12-307/2022 (апелляционная инстанция)

            РЕШЕНИЕ

28 декабря 2022 года                             город Севастополь

Судья Гагаринского районного суда г.Севастополя Матюшева Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ирица Артемия Юрьевича на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю ФИО2

установил:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю Чоловского И.А., производство по делу об административном правонарушении в отношении Островской О.И., Ирица А.Ю., Бричевского Н.А. прекращено в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, Ирица А.Ю. подал жалобу, в которой просил обжалуемое постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в УГИБДД УМВД России по г.Севастополю, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об АП, мотивировав тем должностным лицом не установлено в должном объеме обстоятельств, имеющих значение для дела, а также причины и условия совершения ДТП.

В судебное заседание    заявитель и должностное лицо не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Заявитель жалобы указывает на то, что должностным лицом объяснения лиц, участников ДТП в качестве доказательств по делу в полном объективном объеме оценены не были, причины и условия совершения административного правонарушения, виновное лицо, не установлены

Нахожу указанные доводы несостоятельными ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.

Из обжалуемого постановления следует, что должностным лицом учтены объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, схема ДТП, по итогам изучения которых не добыто достаточно доказательств, указывающих на наличие либо отсутствие в действиях водителей нарушений ПДД РФ, состоящих в причинной связи с произошедшем дорожно-транспортным происшествием.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.

При этом КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, и не свидетельствуют о неправильности постановления должностного лица.

Иных доказательств, которые бы не были по объективным причинам исследованы должностным лицом и которые свидетельствовали бы о наличии состава административного правонарушения, заявителем не предоставлено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об АП, судья

р е ш и л :

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю Чоловского И.А. оставить без изменения, а жалобу Ирица Артемия Юрьевича без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения решения в Севастопольский городской суд.

Председательствующий

Судья                           /подпись/                                   Е.П. Матюшева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>