Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2021 ~ М-83/2021 от 02.02.2021

      Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

...                                                                25 марта 2021 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

       судьи Толстоухова М.В.,

           при секретаре ФИО4,

           с участием истца ФИО1,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                       ... по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

                            установил:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании в порядке регресса денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Требования мотивирует тем, что ФИО2 заключил кредитный договор с открытым акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк". В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование ФИО2 было представлено поручительство физического лица. Поручителем являлся истец, ФИО1. В связи с тем, что ответчик не возвратил кредит, а также проценты по нему в сроки, установленные кредитным договором, допускал просрочку платежей, Банк обратился в мировой суд судебного участка ... Калининского АО ... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с ответчика и поручителя в пользу Банка суммы задолженности и судебных расходов. Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... Калининского АО ... от ... по делу ...м заявленные требования Банка были удовлетворены и с должников ФИО2 и ФИО1 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 45644,24 рубля и госпошлина 784,66 рублей. ... ... межрайонным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... в отношении истца было возбуждено исполнительное производство .... Сумма в размере 40929,75 рублей была уплачена истцом в пользу Банка, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от .... ... мировым судьей судебного участка ... Калининского АО ... от вынесен судебный приказ по делу ... м которым по заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" солидарно с должников ФИО2 и ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 174 419 руб. 39 коп, расходы по оплате госпошлины 2344 рубля 19 коп. ... Заводоуковским межрайонным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... в отношении истца было возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Сумма в размере 176763,58 рублей была уплачена им в пользу Банка, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от .... ... исполнительное производство было прекращено. В связи с чем, считает, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 217 693,33 рубля, взысканные с него за погашение кредита ответчика, а кроме того, согласно п. 1 ст. 365, ст. 395 Гражданского кодекса РФ с него подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в размере 18 887,42 рублей. Для составления искового заявления истец был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи, и заплатил деньги в сумме 4000 рублей, кроме того при подаче искового заявления им была уплачена госпошлина в размере 5565,81 рублей. Указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в его пользу согласно ст. 98 ГПК РФ. По правовому обоснованию требований, ссылаясь на ст. 15, 365, 395 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ истец просит:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в возмещение выплаченной по кредитору суммы в размере 217 693,33 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 887,42 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 4000 рублей и расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 5565,81 рублей.

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.81,85).

Представитель третьего лица ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом (л.д.83).

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела (договора ... поручительства физического лица, графика платежей) (л.д.10-15,16-17) судом установлено, что ООО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен договор ... поручительства физического лица в качестве обеспечения по кредитному договору заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 в размере 120000 рублей 00 копеек для целей на неотложные нужды под 18 процентов годовых на срок до ....

В силу п. 1 ст. 322, п. 1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно судебному приказу ...м от ... (л.д.18), ОАО «Россельхозбанк» обратилось в мировой суд судебного участка ... Калининского АО ... с заявлением о выдаче судебного приказа к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и госпошлины. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 45644 рублей 24 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 784 рубля 66 копеек. Заводоуковским МОСП ... было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 и ФИО2 (л.д.19,41-77), данное производство было прекращено ... постановлением СПИ (л.д.21) в связи с оплатой ФИО1 долга в размере 40929 рублей 75 копеек (л.д.20).

Согласно судебному приказу ...м от ... (л.д.22), ОАО «Россельхозбанк» обратилось в мировой суд судебного участка ... Калининского АО ... с заявление о выдаче судебного приказа в отношении должников ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 174419 рублей 39 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2344 рублей 19 копеек. ... МОСП ... было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 (л.д.23-24), данное производство было прекращено ... постановлением СПИ (л.д.26) в связи с оплатой ФИО1 долга в размере 176763 рублей 58 копеек (л.д.25).

В соответствии с ч.2 ст.61, ч.2 ст.209 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из приходных кассовых ордеров ... от ..., ... от ... (л.д.20, 25) установлено, что ФИО1 погасил задолженность по кредитному договору в сумме 217693 рублей 33 копеек.

Согласно справке ОАО «Россельхозбанк» (л.д.27), по состоянию на ... задолженность по кредитному договору ... от ... погашена в полном объеме ....

Следовательно, к ФИО1, исполнившему обязательство, перешло право кредитора по этому обязательству в том же объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Таким образом, поскольку истец ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от ... произвел оплату в размере 217693,33 рублей, его исковые требования подлежат удовлетворению.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств выполнения обязательств по заключенному с Банком кредитному договору.

Согласно ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца (л.д.6), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 18887,42 рублей. Суд соглашается с данным расчетом и считает его верным. Ответчиком не представлено возражений по поводу данного расчета.

В соответствии с ч.1ст. 88, ст. 94, ч.1 ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по составлению искового заявления в размере 4000 рублей, уплаченные им ФИО5, что подтверждается чеком ...em80yc от ... (л.д.29).

Указанные расходы истцу были необходимы, в целях восстановления нарушенного права, обращения в суд, предоставление доказательств по делу, и в силу положений абз. 2 ст. 94 ГПК РФ должны быть отнесены к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела и подлежащим возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

    Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежные средства в порядке регресса на основании ч.1 ст.365 ГК РФ: 217693,33 рублей в счет погашения долга по кредиту; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18887,42 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 4000 рублей и на основании ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в сумме 5565,81 рублей, подтвержденные чеком-ордером от ... (л.д.8).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в возмещение выплаченной по кредиту суммы в размере 217693,33 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18887,42 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 4000 рублей и расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 5565,81 рублей. Всего взыскать 246146 (двести сорок шесть тысяч сто сорок шесть) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в ... областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в ... районный суд ....

Мотивированное решение составлено ...

        Судья                                                                    М.В. Толстоухова