Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-198/2022 от 29.07.2022

УИД 31MS0082-01-2022-000304-56

Дело №11-198/2022

(№ 2-219/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2022 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Т.В. Борка,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Шаповалову Николаю Ивановичу, Шаповалову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности за потребленный газ с апелляционной жалобой ответчика Шаповалова Николая Ивановича на решение мирового судьи судебного участка № 10 Западного округа г. Белгорода от 08 апреля 2022 года,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» и Постановлению Правительства Российской федерации от 06.05.2011 г. № 354 «О порядке коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах жилых домов» предоставляет коммунальные услуги по поставке газа.

Ответчики Шаповалов Н.И (1/3 доли), Шаповалов В.Н (2/3 доли) являются собственниками жилого помещения, расположенного <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Западного округа г. Белгорода от 26.10.2021, привлеченным к осуществлению правосудия на судебном участке № 10 Западного округа г. Белгорода, судебный приказ от 30.07.2021 о взыскании солидарно с Шаповалова Н.И., Шаповалова В.Н. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженности по оплате коммунальных услуг (газоснабжения) за период с 01.10.2019 по 31.05.2021 в сумме 14 229,00 руб. отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» обратилось к мировому судье в порядке искового производства с требованиями взыскать задолженность за потребленный природный газ с Шаповалова Н.И. за период с 01.10.2019 по 31.05 2021 в размере 4 743 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 199,72 руб., задолженность за потребленный природный газ с Шаповалова В.Н. за период с 01.10.2019 по 31.05.2021 в размере 9 486,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 399,44 руб.

Ответчик Шаповалов Н.И. представил возражение на исковое заявление, сослался на то, что в нарушение приказа от 26.01.2018 №43/пр «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг» истцом за взыскиваемый период не было представлено соответствующих данных РРКЦ г. Белгорода или иных платежных документов, в связи с чем, у ответчика отсутствовали основания для оплаты запрашиваемого долга. По мнению ответчика, истцом не предоставлено доказательств подтверждающих право на поставку газа как коммунальной услуги, протокола общего собрания собственников, который давал бы истцу право на действия, определенные ст. ст. 44, 157.2 ЖК РФ. Шаповалов В.Н. и его дочь в квартире не проживают, услугами истца не пользуются, вместе с тем истец производит расчет на трех человек.

От ответчика Шаповалова В.Н. в пределах установленного статьей 232.3 ГПК РФ срока, и вплоть до дня принятия решения, возражения не поступили.

Решением мирового судьи судебного участка № 10 Западного округа г. Белгорода от 08 апреля 2022 года постановлено:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Шаповалову Николаю Ивановичу, Шаповалову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности за природный газ удовлетворить:

взыскать с Шаповалова Николая Ивановича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность по оплате за природный газ за период с 01.10.2019 по 31.05.2021 в размере 4 743,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 199,72 руб.;

взыскать с Шаповалова Владимира Николаевича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность по оплате за природный газ за период с 01.10.2019 по 31.05.2021 в размере 9486, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 399,44 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи, Шаповалов Н.И. подал апелляционную жалобу и просит решение отменить, принять новое решение, отказав истцу в удовлетворении требований. Полагает, что истец недобросовестно осуществляет свои права, осуществляет действия с намерением причинить вред ответчику, чему в решении мирового судьи не дано оценки.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ).

Разрешая заявленные требования, мировой судья установил, что Шаповалову Н.И. принадлежит на праве собственности 1/3 доли, Шаповалову В.Н. 2/3 доли жилого помещения, расположенного <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги дома <адрес> в спорном жилом помещении зарегистрированы: с 30.09.2003 по настоящее время Шаповалова Н.И. <дата> рождения, с 21.10.1993 по настоящее время Шаповалов В.И. <дата> рождения, с 23.12.2005 по настоящее время Шаповалова Д.В. <дата> рождения.

В соответствии с выпиской из ЕГРН квартира <адрес> находится в общей долевой собственности, Шаповалов Н.И. является собственником 3/9 части данной квартиры.

Между ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" и ответчиками как собственниками жилого помещения возникли правоотношения, содержанием которых является поставка газа, то есть правоотношения энергоснабжения. Соответственно, ответчики обязаны полностью и своевременно вносить плату за поставленный природный газ.

Доводам Шаповалова Н.И. о нахождении жилого помещения в общей долевой собственности, не проживании одного из сособственников и членов его семьи в квартире, неполучении платежных документов дана надлежащая оценка в решении мирового судьи.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ч. 1 ст. 158 ГК РФ).

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. В то же время каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данный вывод следует из ст. 247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия в порядке, устанавливаемом судом.

Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Задолженность за газ взыскана мировым судьей пропорционально доле каждого ответчика в праве собственности.

Отсутствие в жилом помещении приборов учета газа свидетельствует об обоснованности начислений за потребленный природный газ по нормативам потребления, исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц. Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Признаков злоупотребления правами в действиях истца суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 10 Западного округа г. Белгорода от 08 апреля 2022 года по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Шаповалову Николаю Ивановичу, Шаповалоу Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности за потребленный газ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Шаповалова Николая Ивановича – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 сентября 2022 года.

Судья