Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3885/2021 (2-13937/2020;) от 12.11.2020

     Дело № 2-3885/2021

24RS0048-01-2020-000010-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года.

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Есиной Л.В.,

с участием истца Иванова В.А., представителя истца по устному ходатайству Пиндюровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Енисей-лифтстрой» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Енисей - лифтстрой», с учетом уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору строительного подряда в размере 344 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 53 804 рублей, мотивируя заявленные исковые требования тем, что в феврале 2019 года между ним и ответчиком была заключена договоренность, согласно которой ответчик поручил истцу выполнить своими силами в составе строительной бригады строительные работы по укладке линолеума и установке дверных порогов в подъездах № на объекте строящегося дома в <адрес> «Б», и обязался за выполнение работ выплатить 1 317 300 рублей. Застройщиком объекта недвижимости является ООО ПСК «Омега», ответчик является подрядчиком в осуществлении строительных работ. Ответчиком был выдан аванс в размере 523 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ работы были выполнены в полном объеме, представителем ответчика приняты по справке о выполненных работах ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик частично выполнил принятые на себя обязательства по оплате выполненных работ, оплатил стоимость работ в размере 973 000 рублей. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой урегулировать спор в досудебном порядке и выполнить свои обязательства по оплате работ в полном объеме, однако ответа на претензию не последовало.

Истец Иванов В.А., представитель истца Пиндюрова А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ООО «Енисей - лифтстрой» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту государственной регистрации согласно сведениям ЕГРЮЛ: <адрес> от получения судебного извещения уклонился, извещение возвращено в суд отделением связи с отметкой «истечение срока хранения». Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами, в связи с чем, признает извещение ответчика надлежащим.

Третье лицо ООО ПСК «Омега» в судебное заседание не явилось, извещалось о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, о причине неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд с согласия истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как установлено судом:

В ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Енисей - Лифтстрой» и ФИО1 заключен договор подряда, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить своими силами строительные работы, согласно справке о выполненных работах: «<адрес> (линолеум) 8200 кв.м., раскрой (линолеум) 450 кв.м., пороги (дверные) 738 штук».

Справкой о стоимости выполненных работ определен перечень и список работ, стоимость работ в сумме 1 317 300 рублей, из которых «<адрес> (линолеум) 8200 кв.м. стоимостью в размере 1 230 000 рублей, раскрой (линолеум) 450 кв.м. стоимостью в размере 13 500 рублей, пороги (дверные) 738 штук стоимостью в размере 73 800 рублей».

Из справки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по объекту <адрес> «Б» следует, что строительные работы на объекте выполнены на сумму 1 317 300 рублей, получен аванс в размере 523 000 рублей, остаток задолженности в размере 794 300 рублей, справка о выполненных работах подписана представителем заказчика мастером СМР ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 направлена в адрес ООО «Енисей - Лифтстрой» претензия с просьбой оплатить выполненные работы в полном объеме, выдав наличные денежные средства, а также сумму процентов за незаконное удержание денежных средств, которая оставлена ответчиком без ответа.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что им были полностью выполнены работы по договору подряда от февраля 2019 года, которые приняты представителем ответчика мастером СМР ООО «Енисей - Лифтстрой» без каких – либо замечаний, подписана справка о выполненных работах. Однако ответчик частично выполнил принятые на себя обязательства по оплате работ по договору подряда и уплатил 973 000 рублей из 1 317 300 рублей, на основании чего просит взыскать с ответчика задолженность по договору 344 300 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в феврале 2019 года между сторонами был заключен договор подряда на выполнение строительных работ.

Согласно абз.1 п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ представителем заказчика мастером СМР ООО «Енисей - Лифтстрой» подписана справка о выполненных работах, согласно которому стоимость выполненных истцом работ составила 1 317 300 рублей.

Доказательств того, что указанная справка о выполненных работах от ДД.ММ.ГГГГ является недопустимым доказательством по делу, стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом был выполнен по указанной справке объем работ, предусмотренный договором подряда, результат которых используется заявителем.

Бесспорных доказательств, опровергающих достоверность указанного обстоятельства, представленного суду, а также доказательств выполнения работ ненадлежащего качества, либо в ином объеме, либо оплаты работ истцу по договору в полном объеме, представителем ответчика не представлено.

При вышеназванных обстоятельствах, в отсутствие представленных ответчиком доказательств, суд находит установленным, что работы по вышеназванному договору подряда подрядчиком выполнены, а иное в ходе разрешения спора ответчиком не доказано, как и не доказан факт отказа от подписания акта о приемке выполненных работ на взыскиваемую истцом сумму, суд приходит к выводу о возникновении обязанности заказчика по оплате выполненных работ.

Истец обращался к ответчику с претензией, однако до настоящего времени оплата по договору в полном размере ответчиком не произведена.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования ФИО1 о взыскании с ответчика ООО «Енисей - Лифтстрой» задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от февраля 2019 года в сумме 344 300 рублей (1 317 300 рублей (стоимость выполненных работ по договору) – 523 000 рублей (сумма, выплаченная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в счет аванса - 200 000 рублей (сумма, выплаченная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты выполненных работ, 100 000 рублей (сумма, выплаченная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ) - 150 000 рублей (сумма, выплаченная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика ООО «Енисей - лифтстрой» процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленного истцом периода.

Таким образом, с учетом того, что неисполненное ответчиком обязательство по оплате истцу выполненных работ является денежным, ответчик незаконно пользовался указанными денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего в пользу истца подлежат взысканию с ответчика проценты согласно ст. 395 ГК РФ, в рамках заявленных истцом требований в размере 53 804 рублей, исходя из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Оплата	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]*[4]*[7]/[8]
794 300	20.04.2019	16.06.2019	58	0	-	7,75%	365	9 781,86
794 300	17.06.2019	28.07.2019	42	0	-	7,50%	365	6 854,92
794 300	29.07.2019	08.08.2019	11	0	-	7,25%	365	1 735,49
594 300	09.08.2019	08.09.2019	31	200 000	08.08.2019	7,25%	365	3 659,42
594 300	09.09.2019	27.10.2019	49	0	-	7%	365	5 584,79
594 300	28.10.2019	15.12.2019	49	0	-	6,50%	365	5 185,88
594 300	16.12.2019	30.12.2019	15	0	-	6,25%	365	1 526,46
494 300	31.12.2019	31.12.2019	1	100 000	30.12.2019	6,25%	365	84,64
494 300	01.01.2020	09.02.2020	40	0	-	6,25%	366	3 376,37
494 300	10.02.2020	29.02.2020	20	0	-	6%	366	1 620,66
344 300	01.03.2020	26.04.2020	57	150 000	29.02.2020	6%	366	3 217,23
344 300	27.04.2020	21.06.2020	56	0	-	5,50%	366	2 897,39
344 300	22.06.2020	26.07.2020	35	0	-	4,50%	366	1 481,62
344 300	27.07.2020	31.12.2020	158	0	-	4,25%	366	6 316,87
344 300	01.01.2021	12.01.2021	12	0	-	4,25%	365	481,08
Итого:	634	450 000	5,88%	53 804,68

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «Енисей - лифтстрой» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7 181 рубля 04 копеек, ввиду того, что истец ФИО1 был освобожден от уплаты госпошлины за подачу иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 344 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 804 ░░░░░░, ░░░░░ 398 104 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 181 ░░░░░ 04 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22.01.2021 ░.