Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-28/2022 ~ М-566/2022 от 25.11.2022

УИД: 02RS0011-01-2022-001337-13 № 9-28/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2022 г. с. Шебалино

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Унутов Э.Д., рассмотрев материалы искового заявления ФГБНУ ФАНАЦА Опытная станция «Алтайское экспериментальное сельское хозяйство» - филиал Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный Алтайский научный центр агробиотехнологий» к ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Алтай о постановке на государственный кадастровый учет и внести сведения в ЕГРН – дом животновода,

УСТАНОВИЛ:

ФГБНУ ФАНАЦА Опытная станция «Алтайское экспериментальное сельское хозяйство» - филиал Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный Алтайский научный центр агробиотехнологий» в лице представителя по доверенности Шиховцовой О.В. обратилось в суд с иском к ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Алтай с требованием о постановке на государственный кадастровый учет и внести сведения в ЕГРН – дом животновода по адресу: Республика Алтай, Шебалинский район, Улусчергинское сельское поселение.

Судья, изучив материалы искового заявления, приходит к выводу о необходимости его возвращения.

Согласно п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 131 и абзацу седьмому статьи 132 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом. К исковому заявлению прилагается документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" разъяснено, что под досудебным урегулированием следует понимать деятельность сторон спора до обращения в суд, осуществляемую ими самостоятельно либо с привлечением третьих лиц, а также посредством обращения к уполномоченному органу публичной власти для разрешения спора в административном порядке. Если досудебное урегулирование спора является обязательным, исполнение данной обязанности выступает условием реализации права лица на обращение в суд (пункт 1). В арбитражном судопроизводстве такой порядок является обязательным при оспаривании решения о приостановлении осуществления кадастрового учета, принятого в отношении документа, необходимого для осуществления государственного кадастрового учета (абзац 5 пункта 47).

В соответствии с частью 1 статьи 26.1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" решение о приостановлении осуществления кадастрового учета или решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, принятые в отношении документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета, могут быть обжалованы в административном порядке в апелляционную комиссию, созданную при федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и нормативно-правовое регулирование в указанных сферах, его территориальных органах в установленном настоящей статьей порядке. Обжалование решения о приостановлении в судебном порядке возможно только после обжалования такого решения в апелляционную комиссию.

Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что до подачи в суд искового заявления с требованием о постановке на государственный кадастровый учет и внесении сведений в ЕГРН истец должен направить соответствующее заявление другой стороне и получить от нее решение о приостановлении осуществления кадастрового учета или решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, также обжаловать такое решение в апелляционную комиссию.

Истцом к настоящему исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФГБНУ ФАНАЦА Опытная станция «Алтайское экспериментальное сельское хозяйство» - филиал Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный Алтайский научный центр агробиотехнологий» к ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Алтай о постановке на государственный кадастровый учет и внести сведения в ЕГРН – дом животновода, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете, по тем же основаниям, если истицей будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частая жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Э.Д. Унутов