Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4727/2022 ~ М-4478/2022 от 15.09.2022

УИД 26RS0029-01-2022-007747-84

Дело № 2-4727/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2022 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебное заседание по указанному гражданскому делу, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, в связи, с чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с не явкой истца ФИО1

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения, что подтверждается почтовым уведомлением, возвращенным в суд с отметской «истек срок хранения», об уважительности причин неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения, что подтверждается подписью в расписке о слушании дела, также не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того обстоятельства, что истец надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания не явилась по вторичному вызову, об уважительности причин неявки суд не уведомила и не просила об отложении судебного разбирательства, или о рассмотрении дела в её отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Н. Попова

Судья (подпись) Н.Н. Попова

Копия верна.

Судья Н.Н. Попова