Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6379/2020 ~ М-6056/2020 от 05.10.2020

дело №2-6379/2020

Решение

именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года                       город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания Л.Л. Даулетшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту -ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 160 307 рублей 53 копейки, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4 406 рублей 15 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что ... между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор .... Задолженность у ответчика образовалась за период с ... по .... ... ода Банк уступил права требования задолженности по договору ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ....

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» ФИО3 не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объёме.

ФИО4 ФИО4 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. От представителя ответчика по доверенности ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объёме по причине пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из материалов дела, ... между Банком и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 187 912 рублей сроком на 24 месяца, под 17,90% годовых (л.д. 8-10).

Согласно графику платежей по кредитному договору, при погашении кредитной задолженности в указанные в графике сроки, последний платеж полагалось необходимым произвести .... График платежей ответчик получил лично ....

Все необходимые условия заключенного в офертно-акцептной форме договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом предложении о заключении договоров, Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренесанс Капитал» (ООО) и Тарифах КБ «Ренесанс Капитал» по кредитам физических лиц.

... КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» подписан договор №rk-041019/1627 уступки прав требований (цессии) (л.д. 44-46).

Согласно акту приема-передачи прав требования от ... к договору уступки прав требования усматривается уступка прав по кредитному договору ..., заключенному между КБ «Ренесанс Капитал» и ответчиком (л.д. 41-43).

ООО «Феникс» уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования, рекомендовав все платежи совершать в пользу ООО «Феникс».

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Заемщик обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки погашения платежей, что подтверждается материалами дела.

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности ответчика по договору ... на ... составляет 160 307 рублей 53 копейки, из которых 117 620 рублей 81 копейка – основной долг, 13 088 рублей 71 копейка – проценты на непросроченный основной долг, 12 994 рубля 30 копеек – проценты на просроченный основной долг, 16 603 рубля 71 копейка – штрафы.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно Общим условиям и Тарифам ответчик обязан был ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в графике платежей.

Согласно позиции истца долг у ответчика образовался за период с ... по ....

В материалы дела истцовой стороной приложено требование о полном погашении долга по кредитному договору ... в размере 160 307 рублей 53 копейки, и уведомление о состоявшейся уступке права требования, но данное требование не содержит ни даты его направления, ни доказательств вручения его ответчику (л.д. 34,35).

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, ответчик последний раз в счет погашения задолженности по кредитному договору ... осуществил ... (л.д. 21 оборот).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований с применением срока исковой давности.

Перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

О нарушении своих прав истец знал с момента не поступления очередного платежа.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности истца реализовать право на защиту в установленные законом сроки, материалы дела не содержат.

Исковое заявление ООО «Феникс» направил в суд ..., что подтверждает штемпель на конверте (л.д. 59).

Суд при применении срока исковой давности учитывает также, что в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ..., которым предусмотрено, что если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан (дело ...) вынесен судебный приказ о взыскании с З.Д. ФИО4 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору ... от ... за период с ... по ... в размере 160 307 рублей 71 копейка.

Заявление о вынесении судебного приказа направлялось в суд истцом ....

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан (дело ...) от ... судебный приказ от ... отменен.

В рассматриваемом случае истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа уже за пределами срока исковой давности.

При таком положении, требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору были заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. второго пункта 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом отказано истцу в удовлетворении исковых требований, заявленные требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 4 406 рублей 15 копеек удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                               Э.З. Марданова

Мотивированное решение суда изготовлено ...