Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1116/2023 ~ М-857/2023 от 17.07.2023

Дело №

УИД 21RS0№-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Ивановой Е.Г. к Иванову Н.Г. о запрете приближаться на любое расстояние, возложении обязанности по прекращению любого рода преследований и взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Иванова Е.Г. обратилась в суд с иском к Иванову Н.Г. о взыскании компенсации морального вреда в размере № рублей, возложении обязанности: прекратить любого рода преследования и приближаться на любое расстояние к истцу, позволяющее какое-либо физическое соприкосновение с ней, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Требования мотивированы тем, что Иванов Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно преследует Иванову Е.Г., пытаясь установить с ней контакт. При этом общение носит конфликтный характер, нацеленный на причинение истцу телесных повреждений, угрозу расправы и порчу имущества. При встрече ответчик оскорбляет и унижает ее. Так, ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н.Г. нанес ей телесные повреждения, высказал оскорбления и угрозы и сломал телефон. По данному факту она ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о совершении преступления в ОМВД России по <адрес> Чувашской Республики, которое зарегистрировано в КУСП за №. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ вынесено уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Несмотря на то, что истец отказывается от общения с ответчиком, последний пытается искать истца, навязывает общение через социальные сети, посредством телефонных звонков, СМС-сообщений. Смена телефонных номеров, места работы, оформление телефонных номеров на родственников и друзей результатов не приносит. Обращения в органы внутренних дел также не принесли должного результата.

Такое поведение ответчика для истца неприемлемо, она (истец) имеет право на спокойную частную личную жизнь, неприкосновенность.

Истец Иванова Е.Г., ответчик Иванов Н.Г., извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились по вторичному вызову. Сведениями о том, что неявка лиц, участвующих в деле, имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Ивановой Е.Г. при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере № рублей.

Пунктом 3 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата, в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Ивановой Е.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес> Республики Коми, имеющей паспорт серии № №, СНИЛС №) к Иванову Н.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу села <адрес> Республики Коми, имеющего паспорт серии №, СНИЛС №) о запрете приближаться на любое расстояние, возложении обязанности по прекращению любого рода преследований и взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Ивановой Е.Г. вновь обратиться в суд с таким же исковым требованием в общем порядке.

Возвратить Ивановой Е.Г. государственную пошлину в сумме №) рублей, оплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, за счет средств бюджета муниципального образования «<адрес> Республики».

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если последними будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья      Б.З. Орлов