Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2023 ~ М-106/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-169/2023

УИД-52RS0037-01-2023-000139-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 год                               г.Княгинино

Княгининский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре судебного заседания Шадриной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бэтта» к Сальникову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 10 000 рублей. Факт выдачи ООО «Срочноденьги» ФИО1 указанной суммы подтверждается расходным ордером.

В соответствии со ст.ст.810,819 Гражданского Кодекса РФ Заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 Договора, ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в общей сумме 13200 рублей 00 копеек. Указанная сумма, в установленный договором срок не была возвращена, таким образом были нарушены условия, подписанного в двухстороннем порядке договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа ежедневно, до даты, указанной в п.2 Договора, начисляются 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и ИП Ткаченко Ю.В. был заключен договор уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ткаченко Ю.В. и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки прав требования, которым право требования задолженности передано ООО «Бэтта».

В результате состоявшихся переуступок прав (требований), право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО «Бэтта» в сумме 30000 рублей, из которых: основной долг 10000 руб., % за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 200 руб., % за просрочку в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату заключения договора цессии с ООО «Бэтта» - по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 800 руб., что подтверждается приложением к договору уступки прав требования (в приложении указана общая сумма процентов - 20 000 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в пользу ООО «Бэтта».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно ответу нотариуса <адрес> наследником по закону после смерти ФИО1 является отец умершей - Сальников Н.А., зарегистрированный по адресу <адрес>

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

05.03.2018г Сальникову Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру.

ООО «Бэтта» обратилось к Мировому судье судебного участка № Кстовского судебного района с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление о замене должника на его правопреемника оставлено без удовлетворения, поскольку судебный приказ вынесен после смерти наследодателя, судом делается вывод, что возникшие между ФИО1 и ООО «Бэтта», правоотношения в рамках гражданского дела о вынесении судебного приказа не могли возникнуть после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя в настоящий момент задолженность по исполнительному производству составляет 30 550 руб.

Как следует из текста договора, каких-либо запретов на переуступку задолженности третьим лицам между сторонами не предусмотрено.

В договоре имеется пункт о согласии заемщика на переуступку Банком права (требования) задолженности третьим лицам.

Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из договора займа, в силу статьи 384 ГК РФ, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор.

Сумма задолженности основного долга на начало расчетного периода - 01.03.2020г составляла 10 000 руб. В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате указанной задолженности истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.03.2023г (за три года, предшествующие написанию иска) в размере 2 163,68 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан истцом с учетом размеров ключевой ставки Банка России (статья 395 Кодекса в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, установленная по решению суда задолженность должна быть взыскана с наследника умершей, Сальникова Н.А. в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.

В рамках исполнительного производства удержаний в счет погашения задолженности не производилось, в настоящий момент размер задолженности является неизменной.

Просят взыскать с Сальникова Н.А. в пользу ООО «Бэтта» задолженность по договору займа № от 16.03.2017г. в размере 30 000 рублей, из которых:

- основной долг 10 000 руб.,

- % за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 200 руб.;

- % за просрочку в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату заключения договора цессии с ООО «Бэтта» - по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 800 руб.;

- проценты за неисполнение денежного обязательства, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года, предшествующие дате подачи иска) в размере 2 163,68 руб.;

- проценты за неисполнение денежных обязательств со дня подачи иска до дня вынесения решения, (ст.395 ГК РФ); проценты за неисполнение денежных обязательств со дня вынесения решения по день фактического погашения задолженности (ст.395 ГК РФ);

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 1164,91 руб., а так же расходы на оплату юридических услуг в размере 1 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 47, 52, 58, 60).

Ответчик Сальников Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно уведомлений с сайта Почта России заказные почтовые отправления с судебными повестками получены адресатом (л.д. 48,59).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает заочное решение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

П. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Положениями ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пунктах 34, 36 Постановления Пленума ВС РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании заявления собственноручно подписанного ФИО1 (л.д. 25), между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 10 000 рублей, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). В соответствии с п.6 договора микрозайма, сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата. Между сторонами заключено соглашение о взаимодействии с должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа (л.д. 26). Факт выдачи ООО «Срочноденьги» ФИО1 указанной суммы подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подписанным ФИО1 (л.д.28)

С общими условиями договора заемщик была согласна, о чем свидетельствует запись, выполненная собственноручно ФИО1 в п.14 договора микрозайма (л.д. 24 оборот листа).

Сведений о выплате займа ФИО1, суду не представлено.

Как следует из искового заявления, в нарушение условий договора заемщик нарушила сроки возврата кредита и уплаты процентов, нарушив условия договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии записи акта о смерти 1017 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Копией ответа нотариуса ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос судебного пристава-исполнителя, сообщается, что в архиве нотариуса <адрес> ФИО5 имеется наследственное дело 320/2017 ФИО1, умершей 18.08.2017г., постоянно и на день смерти проживавшей по адресу: <адрес>. Наследником к имуществу умершей ФИО1, принявшим наследство, является Сальников Н.А. отец наследодателя, других наследников к имуществу ФИО1 не имеется (л.д. 31).

Указанный факт подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону выданного Сальникову Н.А. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре №-н/52-2018-7-46 (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 30 000 руб., из них 10 000 руб. - основной долг, 20 000 руб. - проценты за пользование займом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 550 руб. (л.д.38).

Судебный приказ не отменен, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ направлен для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем <адрес> отделения судебных приставов возбуждено исполнительное производство (л.д.34-35).

По данным Кстовского РО судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес>, остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП возбужденному на основании судебного приказа по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 30500 руб., на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кстовского судебного района <адрес>, было отказано в удовлетворении ООО «Бэтта» заявления о замене выбывшей стороны исполнительного производства ее правопреемником по гражданскому делу №, по заявлению о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, поскольку возникшие между ФИО1 и ООО «Бэтта» правоотношения не могли возникнуть после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ подан заявителем и вынесен после смерти должника, в связи с чем правопреемство в данном случае недопустимо (л.д.36-37).

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и ИП Ткаченко Юлия Викторовна был заключен договор уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ткаченко Юлия Викторовна и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки прав требования, которым право требования задолженности передано ООО «Бэтта». В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО «Бэтта» в сумме 30 000 рублей, из которых: основной долг 10 000 руб., % за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 200 руб., % за просрочку в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату заключения договора цессии с ООО «Бэтта» - по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 800 руб.

Ответчиком сумма основного долга и сумма взыскиваемых процентов не оспаривается.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 795,152% при их среднерыночном значении 596,364%.

Если процент по договорам микрозайма будет превышать трехкратный размер основного долга, условие о размере процентов будет признано не соответствующим Закону в части превышения предусмотренного законом предела, а размер процентов будет определяться судом в соответствии со ст. 12 Закона о микрофинансовых организациях.

По сведениям Банка России, среднерыночный размер процентов по краткосрочным займам до 30 дней включительно, суммой до 30 тыс. руб. включительно за период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ составлял 596,364% годовых, а по займам без обеспечения сроком от 181 дня до 365 дней суммой до 30 тыс. руб. - 141,176% годовых. Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2017 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами).

Установленный заключенным между сторонами договором микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов (730,000% годовых) не превышает более чем на одну треть вышеуказанное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) по потребительским микрозаймам.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Проценты за пользование займом из расчета 760,000 % годовых (2 % в день согласно п. 4 договора) подлежат начислению за период пользования займом, установленный договором. Истцом заявлены требования о выплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3200 руб., проценты за просрочку в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату заключения договора цессии с ООО «Бета» по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16800 руб.

Указанная сумма процентов за пользование займом не превышает трехкратный размер суммы займа и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (в редакции, действующий на момент возникновения спорных отношений - заключения договора микрозайма) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Вместе с тем, размер процентов, подлежащих взысканию за период после образования просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа частью 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ограничен до двукратной суммы непогашенной части займа.

При указанных обстоятельствах, размер подлежащих взысканию процентов не может превышать 20000 руб. Истцом заявлено требование о взыскании процентов в общей сумме (3200+16800) = 20000 руб.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование займом в общей сумме 20000 руб. (в пределах заявленных истцом требований).

Рассматривая требование о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (три года предшествующих подаче иска) в размере 2163,68 руб., а также за период со дня подачи иска до дня вынесения решения и со дня вынесения решения суда по день фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (три года предшествующих подаче иска) в размере 2163,68 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период со дня подачи иска до дня вынесения решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению в размере 135,48 руб.

Суд полагает обоснованным и подлежащими удовлетворению требование о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, предусмотренных ст. 395 ГК РФ со дня вынесения решения суда по день фактического погашения задолженности.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, из которых: основной долг 10000 руб., проценты за пользование в период с за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 200 руб., проценты за просрочку в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату заключения договора цессии с ООО «Бэтта» - по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 800 руб.; проценты за неисполнение денежного обязательства, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года, предшествующие дате подачи иска) в размере 2 163,68 руб.; проценты за неисполнение денежных обязательств со дня подачи иска до дня вынесения решения, (ст.395 ГК РФ)в размере 135,48 руб.; проценты за неисполнение денежных обязательств со дня вынесения решения по день фактического погашения задолженности (ст.395 ГК РФ).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, расходов за оказание юридических услуг, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Бэтта» и ИП ФИО6, согласно которому пунктом 3.1 оговорена стоимость подготовки пакета документов для обращения в суд в порядке искового производства в размере 1200 руб. (л.д.19-20). Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается произведенная оплата за предоставленные услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

При определении размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, в счет компенсации расходов по оплате юридических услуг (подготовка пакета документов для обращения в суды в порядке искового производства), суд учитывает характер спорных правоотношений, сложность заявленного спора, объем предоставленных услуг и считает, что взысканию с ответчика в пользу истца за указанные услуги подлежит взысканию денежная сумма в размере 1200 рублей.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1164,91 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бетта» (ИНН5260181171) к Сальникову Н.А. (ИНН <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников - удовлетворить.

Взыскать с Сальникова Н.А. в пользу ООО «Бетта» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., из которых:

- основной долг 10000 руб.,

- проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 200 руб.;

- проценты за пользованиезаймомв период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 800 руб.;

- проценты за неисполнение денежного обязательства, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 163,68 руб.;

- проценты за неисполнение денежных обязательств со дня подачи иска до дня вынесения решения, в порядке ст.395 ГК РФ в размере 135,48 руб.;

- проценты в порядке ст.395 ГК РФза неисполнение денежных обязательств со дня вынесения решения по день фактического погашения задолженности;

Взыскать с Сальникова Н.А. в пользу ООО «Бетта» расходы за оказание юридических услуг в размере 1200 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1164,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 Э.В. Летунова