Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-57/2020 от 07.05.2020

                                                                                        Дело №12-57/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2020 года                                                                    пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Миндубаева М.Н.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Насырова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>

о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № (внутренний №) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Насыров Р.Р. обратился ДД.ММ.ГГГГ в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № (внутренний №) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в котором также ходатайствовал о восстановлении срока обжалования указанного постановления, так как не получал ее копию по почте.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанного лица.

В судебное заседание Насыров Р.Р., должностное лицо ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не пояснили.

Изучив доводы Насырова Р.Р., приведенные в ходатайстве, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как следует из представленных к жалобе документов, должностным лицом ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ 17 декабря 2019 года было вынесено постановление № (внутренний №) по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении собственника транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №. Данное постановление содержит разъяснения о порядке и сроках его обжалования.

Указанное постановление 18 декабря 2019 года заказным письмом направлено по адресу регистрации Насырова Р.Р.: <адрес>, и вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой об отправке /доставке почтового отправления.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, должностным лицом обязанность по направлению Насырову Р.Р. посредством заказной почты, постановления о привлечении его к административной ответственности - исполнена.

Десятидневный срок на подачу жалобы, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, подлежит исчислению с момента, когда направленный в адрес Насырова Р.Р. и обжалуемый им процессуальный документ им получен, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба Насырова Р.Р. на постановление должностного лица с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, направлены в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении десятидневного срока на подачу жалобы.

Обосновывая уважительность пропуска срока на подачу жалобы, Насыров Р.Р. указал, что не получал копию указанного постановления по почте.

Однако данные утверждения Насырова Р.Р. не согласуются с письменными материалами дела, а именно по адресу регистрации Насырова Р.Р. должностным лицом была направлена копия постановления, которая была получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и исследованных материалов об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что заявителем, не представлено доказательств подтверждающих, изложенные им в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование обстоятельства, а также не названы иные уважительные причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что у Насырова Р.Р. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права на подачу жалобы на постановление должностного лица, в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок, а следовательно, и для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления отклонено, поданная в суд жалоба Насырова Р.Р. не может быть принята к производству и подлежит оставлению без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Насырова Р.Р. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № (внутренний №) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ - отклонить.

Жалобу оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья                                             М.Н. Миндубаев