Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1375/2023 ~ М-1209/2023 от 30.05.2023

              91RS0009-01-2023-001599-34

                                                            Дело № 2-1375/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года                                             г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Маркиной Т.И.

При секретаре                 - Щупак М.В.,

с участием истца, представителя ответчика по доверенности Шатило И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бышок Леокадии Иосифовны к Савченко Емилии Иосифовне о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Бышок Леокадия Иосифовна обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с иском к Савченко Емилии Иосифовне о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени Савченко Емилии Иосифовны, в соответствии с которой у представителя были полномочия на отчуждение имущества и получение денежных средств за продажу имущества, принадлежащего на праве собственности Савченко Е.И., подали на регистрацию перехода права собственности в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым договор купли-продажи земельного участка, в соответствии с которым она приобрела земельный участок, площадью 428 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение садоводства, расположенный по адресу: <адрес> принадлежавший Савченко Е.И. на праве собственности на основании государственного акта о праве собственности на земельный участок серии ЯЛ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом Госкомзема в <адрес> АРК. Указывает, что право собственности продавца было зарегистрировано в ЕГРН, в подтверждение чего ей была предоставлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомлением об отказе государственной регистрации прав в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок было отказано. Основанием для отказа послужило то, что у регистратора отсутствует техническая возможность доступа к сведениям официального сайта Единого реестра специальных бланков нотариальных документов (<данные изъяты> Считает, что сложившаяся ситуация на Украине и отсутствие доступа к каким-либо ресурсам на территории государства, где проводится специальная военная операция не должна влиять на ее права в части регистрации права собственности на приобретенный ею объект. При этом отмечает, что представитель продавца ФИО4 уже действовала в интересах Савченко Е.И. при проведении государственной регистрации права собственности на основании той же доверенности, предоставляла в подтверждение ее действительности соответствующее извлечение и в 2021 году у регистрационного органа не возникало вопросов к форме доверенности или к ее содержанию. В соответствии с условиями доверенности ФИО4 имела право на получение денежных средств за отчужденное имущество ответчика. Ранее ей для обозрения предоставлялась доверенность от 2016 года, согласно которой ФИО4 являлась доверенным лицом ответчика с максимальным объемом полномочий в отношении спорного имущества, в связи с чем у нее не возникли сомнения в чистоте сделки и полномочиях ФИО4 Ссылается на то, что все существенные условия в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ были соблюдены, необходимость обращения в суд связана с формальным подходом органа регистрации прав к исполнению своих обязанностей. Просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 428 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

    В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснила, что она, ответчик, представитель ответчика являются родными сестрами. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на основании государственного акта на право собственности на земельный участок был передан в собственность ее сестре Савченко Е.И., которая была членом кооператива СТ «<данные изъяты>», подала документы в <данные изъяты> поселковый совет на приватизацию земельного участка, было принято решение о передаче ей в собственность данного земельного участка и затем выдан государственный акт. Савченко Е.И. проживает в <адрес> и каждый год приезжала в <адрес> на лечение, но в последний раз она приезжала в 2013 году, так как в силу возраста и сопутствующих заболеваний ей стало тяжело ездить, поэтому сестра приняла решение продать данный участок. Они не хотели, чтобы земельный участок был продан постороннему человеку, поэтому ей дети помогли собрать нужную сумму - <данные изъяты> руб. в счет приобретения у сестры земельного участка и их сестра ФИО4 ездила в <адрес>, чтобы передать деньги Савченко Е.И. за проданный ею земельный участок. Каких-либо претензий со стороны Савченко Е.И. к ней не имеется по поводу земельного участка.

    Ответчик Савченко Е.И. в судебное заседание не явилась, в судебном заседании был объявлен перерыв до 13-00 ч с целью возможности общения по мобильной связи с ответчиком по делу, поскольку по номеру телефона, предоставленному истцом и представителем ответчика Савченко Е.И. не ответила, был предоставлен представителем ответчика номер телефона ФИО6 (из пояснений участников процесса младшей сестры сторон), которая на момент осуществления ей звонка находилась с ее слов поликлинике в <адрес> и обязалась до 13-00 приехать по месту проживания старшей сестры Савченко Е.И. с целью предоставить возможность суду общения с Савченко Е.И. Также пояснила, что ей известно о выдаче доверенности сестрой Савченко Е.И. на имя сестры ФИО4 на продажу земельного участке их сестре Бышок Л.И., а также о том, что денежные средства за проданный земельный участок ФИО4 привозила их сестре Савченко Е.И. В 13-00 ч был осуществлен телефонный звонок на мобильный номер телефона сестры сторон ФИО6, которой передан телефон для разговора с Савченко Е.И., пояснившей, что она выдавала доверенности и в 2016 году, и в 2020 году на имя сестры ФИО4 с целью регистрации права собственности на земельный участок на ее имя в ЕГРН и последующей продажи земельного участка, расположенного в <адрес>, знает от сестер, что дело рассматривается в Евпаторийском городском суде Республики Крым, приехать в судебное заседание не может ввиду возраста и проживания в <адрес>, просит рассматривать дело с участием ее представителя сестры ФИО4 Подтвердила, что земельный участок продала своей младшей сестре Бышок Л.И., за который ей сестра передала через ФИО4 <данные изъяты> руб. Не возражает против удовлетворения иска, претензий не имеет.

    Представитель ответчика по доверенности ФИО4 просила удовлетворить исковые требования, поскольку фактически все условия договора сторонами выполнены, они все являются сестрами. Их младшая сестра Юлия в 2016 году привозила ей доверенность на продажу земельного участка, но на тот момент ей некогда было заниматься этим земельным участком, срок доверенности закончился. В 2020 году она ездила в санаторий в <адрес> и на обратном пути заехала в <адрес> к сестрам, у нотариуса, помещение которого расположено рядом с домом, где проживает старшая сестра Савченко Е.И., оформили доверенность. К нотариусу они ходили втроем, она и сестры Емилия и Юлия. По данной доверенности она ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала право собственности Савченко Е.И. на земельный участок, а потом они с Бышок Л.И. подали документы на регистрацию перехода права собственности по договору купли-продажи и получили уведомление об отказе в регистрации перехода права собственности, так как госрегистратор не имеет возможности проверить действительность доверенности. В августе 2021 года она ездила в <адрес> и передала <данные изъяты> руб. от Бышок Л.И. Савченко Е.И. за проданный земельный участок. На вопросы суда пояснила, что они все хотели, чтобы земельный участок оставался в собственности их семьи, дети Бышок Л.И. выделили ей денежные средства на приобретение данного участка. На земельном участке строений не имеется, имеется строительный вагончик, есть сад, она приезжает на все собрания, оплачивает все необходимые взносы.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Законодателем в ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации закреплено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Аналогичное правило по судебной защите именно нарушенных или оспоренных гражданских прав прописано и в ст. 11 ГК Российской Федерации.

Статьёй 12 ГК Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,0428 га, передан в собственность Савченко Емилии Иосифовне, что подтверждается государственным актом на право собственности на земельный участок серии ЯЛ №, выданным на основании решения Новоозерновского поселкового совета 42 сессии 5 созыва от ДД.ММ.ГГГГ №.2 (л.д. 8).

Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 428 кв.м, кадастровый №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за Савченко Емилией Иосифовной, что подтверждается выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 13-16, 36-39).

ДД.ММ.ГГГГ между Савченко Емилией Иосифовной, от имени которой по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ действовала ФИО4, с одной стороны, и Бышок Леокадией Иосифовной с другой стороны был заключен договор купли-продажи земельного участка, согласно которому Савченко Е.И. передала в собственность, а Бышок Л.И. приняла и оплатила в соответствии с условиями настоящего договора земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно п. 4 данного договора купли-продажи стороны пришли к соглашению, что вышеуказанный земельный участок продается за <данные изъяты> рублей. Пунктом 5 договора оговорено, что «Покупатель» передала «Продавцу» денежную сумму, указанную в пункте 4 данного договора до его подписания. Расчет произведен полностью наличными денежными средствами (л.д. 9-11).

Из копии регистрационного дела (л.д. 41-141) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № следует, что ФИО4, действующая по нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной частным нотариусом Киевского городского нотариального округа ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ подавала документы в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на регистрацию права собственности на вышеуказанный земельный участок на имя Савченко Емилии Иосифовны.

Уведомлением Евпаторийского городского управления Госкомрегистра № от ДД.ММ.ГГГГ была приостановлена государственная регистрация права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на имя Савченко Е.И. ввиду отсутствия доступа к реестру доверенностей и невозможности проверить подлинность и актуальность представленной к заявлению на регистрацию права доверенности, рекомендовано предоставить надлежащим образом оформленное извлечение из Единого реестра доверенностей Украины. Осуществление действий по государственной регистрации прав было приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставила извлечение из Единого реестра доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего выдачу доверенности Савченко Е.И. на ее имя на управление и распоряжение земельным участком и удостоверение данной доверенности частным нотариусом ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором ФИО8 Евпаторийского городского управления Госкомрегистра № на имя Савченко Е.И. и ФИО4 были направлены уведомления о неустранении причин приостановления государственной регистрации прав, а ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности в ЕГРН на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на имя Савченко Е.И.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и Бышок Л.И. обратились в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с пакетом документов на регистрацию перехода права собственности по договору купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Савченко Е.И. и Бышок Л.И.

Уведомлением госрегистратора ФИО9 Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ была приостановлена государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Основанием приостановления государственной регистрации указано, что при проведении правовой экспертизы предоставленных документов у государственного регистратора отсутствует техническая возможность доступа к сведениям официального сайта Единого реестра специальных бланков нотариальных документов (<данные изъяты>/). С целью подтверждения факта удостоверения доверенности от ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором направлен запрос нотариусу Киевского городского нотариального округа ФИО7, ответ на который не поступил в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ уведомлениями Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым отказано в государственной регистрации перехода права собственности в связи с отсутствием у государственного регистратора технической возможности доступа к сведениям официального сайта Единого реестра специальных бланков нотариальных документов (<данные изъяты> с целью проверки объема полномочий представителя ФИО4 по предоставленной доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вновь были поданы документы на государственную регистрацию перехода права собственности по договору купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Савченко Е.И. и Бышок Л.И.

Уведомлением госрегистратора ФИО10 Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ была приостановлена государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Основанием приостановления государственной регистрации указано на невозможность проверить сведения об отмене доверенности на имя представителя, что препятствует проведению государственной регистрации перехода права, в связи с чем о государственной регистрации обратилось ненадлежащее лицо, а также указано на необходимость предоставления документов, подтверждающих зачисление денежных средств по сделке на счет типа «С» в порядке, определенном Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. Государственная регистрация была приостановлена до ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомлением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отказано в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Таким образом, истец не может по заключенному договору купли-продажи земельного участка зарегистрировать на свое имя приобретенный ею земельный участок, поскольку необходим личный приезд Савченко Е.И., которая в силу возраста, состояния здоровья, а также проводимой на территории Украины СВО, приехать в Республику Крым не имеет возможности, а также предоставления подтверждения зачисления денежных средств на счет типа «С», однако денежные средства, как подтверждено сторонами сделки и представителем ответчика, по договору купли-продажи были переданы собственнику земельного участка еще в августе 2021 года, т.е. до начала СВО на территории Украины и принятого порядка, определенного Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 года «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами».

Согласно пункту 2 ст. 223 ГК Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Положениями п. 1, 2 ст. 25 ЗК Российской Федерации предусмотрено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости». Государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в федеральных законах (п. 2).

Судом установлено, что между сторонами по делу заключен договор купли-продажи земельного участка, в регистрации перехода права собственности на основании которого отказано Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ввиду того, что нет возможности проверить полномочия представителя Продавца по доверенности, выданной Продавцом на территории Украины, удостоверенной нотариусом Украины, а также ввиду того, что не представлено подтверждение зачисления денежных средств на счет типа «С» согласно порядку, определенным Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 года «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами».

В силу п. 1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 549 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с пунктом 1 ст. 551 ГК Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 ГК Российской Федерации в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что пунктом 1 статьи 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации. Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом. После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу подлежит оценка действительности сделки, факт передачи имущества.

В силу статьи 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Договор купли-продажи земельного участка в установленном законом порядке не оспорен и недействительным не признан, земельный участок фактически передан во владение и пользование истцу. В договоре оговорено, что договор имеет силу акта приема-передачи отчуждаемого земельного участка и с момента подписания настоящего договора обязанность «Продавца» по передаче «Покупателю» отчуждаемого земельного участка считается исполненной.

Ответчик не уклоняется от регистрации перехода права собственности на земельный участок, но в силу возраста (<данные изъяты> года рождения), состояния здоровья, проводимой на территории Украины СВО, ответчик не имеет физической возможности приехать в Республику Крым с целью подачи документов на государственную регистрацию перехода права собственности, для чего ею выдана на территории Украины нотариально удостоверенная доверенность, которая не может быть проверена государственным регистратором ввиду отсутствия доступа к украинскому реестру доверенностей.

Что касается не подтверждения зачисления денежных средств на счет типа «С», то сторонами договора, а также представителем ответчика подтверждено, что денежные средства были переданы лично Продавцу – Савченко Е.И. ее представителем ФИО4 в августе 2021 года в размере <данные изъяты> руб., т.е. до начала СВО на территории Украины и принятия Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 года «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами».

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10 данного кодекса, а способы защиты - в его ст. 12, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.

По смыслу ст. 11, 12 ГК Российской Федерации, прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (ст. 12 ГК РФ).

Истцом заявлены исковые требования о признании права собственности на земельный участок, а не о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи земельного участка, суд соглашается с выбранным истцом способа защиты нарушенного права, учитывая, что при наличии решения суда о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи земельного участка, вновь потребуется двум сторонам договора сдавать документы в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ввиду проживания Продавца по договору Савченко Е.И. на территории Украины, документы от ее имени сможет подать только представитель по доверенности ФИО4, после чего вновь будет приостановление государственной регистрации перехода права собственности, так как госрегистратор не сможет проверить полномочия представителя по нотариально удостоверенной доверенности из-за отсутствия доступа к украинскому реестру доверенностей, что не приведет к защите нарушенного права Бышок Л.И.

Оценивая представленные по делу доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь    доказательств в их совокупности, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что исковые требования Бышок Леокадии Иосифовны о признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный    по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования Бышок Леокадии Иосифовны к Савченко Емилии Иосифовне о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

    Признать за Бышок Леокадией Иосифовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 428 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – ведение садоводства, кадастровый №.

    Решение суда является основанием для регистрации права собственности Бышок Леокадии Иосифовны на земельный участок площадью 428 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                                                                              Т.И. Маркина