Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-622/2024 ~ М-448/2024 от 20.03.2024

УИД 51RS0021-01-2024-000683-58                                                                    Дело № 2-622/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 апреля 2024 года                                                               ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи Приваловой М.А.

    при секретаре Пругло И.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к Коноваловой Наталье Ивановне, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику Коноваловой Наталье Ивановне, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 25 мая 2012 года между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и Коноваловой Н.И., в порядке, установленном п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ на основании одного заявления Должника о предоставлении кредита на неотложные нужды, заключено два договора:

- кредитный договор № ***

- договор № *** от 25 мая 2012 года о расчётной карте.

Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме, путем подписания Должником заявления. Заявление содержало оферту Должника о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счёта, договора о предоставление в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в Заявлении. В рамках договора об открытии банковского счёта Должник просил открыть ему банковский счёт и предоставить в пользование международную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В Заявлении, Должник выразил свое согласие с Условиями по расчётной карте, Тарифами по расчётной карте, обязался их соблюдать.

Согласно п. 2.1 Условий по расчётной карте Банк заключает с клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты, путем выпуска Карты.

Должник получил расчётную карту и дал согласие на её активацию, что подтверждается подписью Должника на последней странице заявления о предоставлении кредита. Таким образом, Банк и Должник по обоюдному согласию заключили Договор о расчётной карте, которому был присвоен ***. Должник получил Расчётную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом – 51,10 % годовых.

Должник надлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

На основании договора цессии № 12-02-УПТ от 12 марта 2019 года Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», который в свою очередь переуступил права требования ООО «СФО Аккорд Финанс» на основании договора цессии № 2 от 12 марта 2019 года.

Размер переуступленного права по договору составляет 145 863,47 руб.

После переуступки права требования новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения должником своих обязанностей по договору числится задолженность в размере 134 838,01 руб.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с должника, который впоследствии отменен в связи с поступившими возражениями.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 134 838,01 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Коновалова Н.И. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в его отсутствие не просила, свое мнение относительно предъявленных к нему требований до сведения суда не довела. В адрес ответчика направлялось определение с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, на основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 23839/2020 по заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Коноваловой Н.И., суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказательства те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений ст. 433, 435, 438 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 25 мая 2012 года между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и Коноваловой Н.И., в порядке, установленном п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ на основании одного заявления Должника о предоставлении кредита на неотложные нужды, заключено два договора:

- кредитный договор № ***

- договор № *** от 25 мая 2012 года о расчётной карте.

Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме, путем подписания Должником заявления. Заявление содержало оферту Должника о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счёта, договора о предоставление в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в Заявлении. В рамках договора об открытии банковского счёта Должник просил открыть ему банковский счёт и предоставить в пользование международную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В Заявлении, Должник выразил свое согласие с Условиями по расчётной карте, Тарифами по расчётной карте, обязался их соблюдать.

Согласно п. 2.1 Условий по расчётной карте Банк заключает с клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты, путем выпуска Карты.

Должник получил расчётную карту и дал согласие на её активацию, что подтверждается подписью Должника на последней странице заявления о предоставлении кредита. Таким образом, Банк и Должник по обоюдному согласию заключили Договор о расчётной карте, которому был присвоен ***. Должник получил Расчётную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом – 51,10 % годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании договора цессии № 12-02-УПТ от 12 марта 2019 года Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», который в свою очередь переуступил права требования ООО « СФО Аккорд Финанс» на основании договора цессии № 2 от 12 марта 2019 года. Размер переуступленного права по кредитному договору № 2047580870 от 25 мая 2012 года, согласно Реестру заемщиков, переданных по договору цессии № 2 от 12 марта 2019 года составляет 145 863,47 руб.

После переуступки права требования новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения должником своих обязанностей по договору числится задолженность в размере 134 838,01 руб.

25 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Североморского судебного района вынесен судебный приказ № 2-3839/2020 о взыскании задолженности с Коноваловой Н.И. задолженности в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» по кредитному договору № *** от 25 мая 2012 года в размере 145 863,47 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 058,63 руб., однако определением мирового судьи от 22 марта 2021 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Определением мирового судьи от 16 сентября 2021 года осуществлен поворот исполнения судебного приказа от 25 ноября 2020 года № 2-3839/2020.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № 2077580870 от 25 мая 2012 года составляет 134838,01 руб., из которых: 34 964,98 руб. - задолженность по просроченному основному долгу за период с 25 мая 2012 года по 24 января 2014 года; 99 873,03 руб. - задолженность по просроченным процентам за период с 25 декабря 2018 года по 24 января 2019 года.

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет и доказательств оплаты ответчиком не представлено, в связи с чем принимается судом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 896,76 руб., подтвержденные соответствующим платежным документом.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» - удовлетворить.

Взыскать с Коноваловой Натальи Ивановны, *** года рождения, уроженки *** ССР (паспорт ***), в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» (ИНН/КПП 9715329167/770201001) задолженность в сумме 134 838,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 896,76 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии решения направить в Североморский районный суд заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                            М.А. Привалова