Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1168/2023 (2-7312/2022;) от 18.07.2022

копия

    24RS0041-01-2021-003380-70

      дело №2-1168/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск                                20 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Рафиевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Торосян Светланы Тиграновны к Беспалову Дмитрию Сергеевичу, МТУ Федерального Агентства по управлению госимуществом в Красноярском крае, ФГУП Красноярское РАСН, ДМИЗО администрации Красноярска, Тихонову Александру Владимировичу, Тихонову Владимиру Николаевичу, Оберенко Владимиру Сергеевичу, Китаевой Ии Яковлевне, Шипко Максиму Алексеевичу об установлении границ земельного участка под многоквартирным домом,

УСТАНОВИЛ:

Торосян С.Т. обратилась с иском к Беспалову Д.С., МТУ Федерального Агентства по управлению госимуществом в Красноярском крае, ФГУП Красноярское РАСН, ДМИЗО администрации Красноярска, Тихоновой М.Н., Тихонову В.Н., Оберенко В.С., Китаевой И.Я., Шипко М.А. об установлении границ земельного участка под многоквартирным домом

Сторона истца в судебные заседания 03.11.2022г., 20.02.2023г. не явилась без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно.

Ответчик Беспалов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно, обеспечил явку своего представителя адвоката Сенченко С.К., полномочия проверены, который не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представители МТУ Федерального Агентства по управлению госимуществом в Красноярском крае, ФГУП Красноярское РАСН, ДМИЗО администрации Красноярска, Управления Росреестра по Красноярскому краю, Тихонов А.В., Тихонов В.Н., Оберенко В.С., Китаева И.Я., Шипко М.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:                                   ░.░. ░░░░░░░░░