Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-439/2020 от 30.04.2020

Дело № 1-439/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 25 мая 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи ВолковаВ.Н.,

при секретаре Ершовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Лесовщиковой О.Г.,

подсудимого Алгаева С.П.,

защитника – адвоката Мещанинова А.Д., регистрационный №, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Алгаева Сергея Петровича, <иные данные>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Алгаев Сергей Петрович совершил самовольное подключение к газапроводу, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении поставки газа, составленному представителями ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» приостановлено газоснабжение газового оборудования по адресу: Республика А.М.С. Эл, <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики А.М.С. Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Алгаев С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, - «Самовольное подключение к газопроводу, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния», обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. контролёрами ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» при проверке газового оборудования, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (т.1 л.д.44-45).

Согласно п. 5.5.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённого Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, работы по подключению газового оборудования должны проводиться специализированными организациями.

Разрешение на подключение газового оборудования по вышеуказанному адресу ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» не выдавалось. С заявлением Алгаев Сергей Петрович в ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» не обращался.

В декабре 2019 года, точная дата дознанием не установлена, в неустановленное дознанием время Алгаев Сергей Петрович, ранее подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, имея преступный умысел, направленный на самовольное подключение к газопроводу, т.е. на самовольное подключение газовой плиты ПГ-4 к газовой трубе по месту своей регистрации и жительства по адресу: Республика А.М.С. Эл, <адрес>, не имеющий права осуществлять подключение к газопроводу и газопотребление, будучи отключённым от сети газоснабжения, находясь по месту своей регистрации и жительства по адресу: Республика А.М.С. Эл, <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно выкрутил газовую заглушку, сорвал пломбу, после чего подсоединил газовую плиту к газовой трубе гибкой подводкой, т.е. вновь совершил самовольное подключение к находящемуся в кухне указанной квартиры газопроводу.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 07 мин. при проведении проверки газового оборудования по адресу: Республика А.М.С. Эл, <адрес>, по месту жительства Алгаева С.П., работниками ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» было выявлено несанкционированное подключение газового оборудования ПГ-4 к действующему газопроводу.

В судебном заседании подсудимый Алгаев С.П. согласился с обвинением по ч. 1 ст.215.3 УК РФ, виновным себя по нему признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подтвердив суду, что его ходатайство добровольное, согласованное с защитником.

Защитник Мещанинов А.Д. ходатайство подсудимого Алгаева С.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявил, что сторона защиты не оспаривает законность, относимость и допустимость собранных по делу доказательств.

Государственный обвинитель Лесовщикова О.Г. согласилась на постановление приговора в отношении подсудимого Алгаева С.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.215.3 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы. Обвинение по ч.1 ст.215.3 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый Алгаев С.П., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признал ходатайство Алгаева С.П. обоснованным и при отсутствии на него возражений со стороны других участников процесса пришёл к выводу о его удовлетворении и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого по предъявленному обвинению.

Считая обстоятельства дела установленными, а вину подсудимого Алгаева С.П. доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст.215.3 УК РФ как самовольное подключение к газапроводу, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Алгаев С.П. на учёте ГБУ РМЭ «РПНД» не состоит, за консультативно-лечебной помощью не обращался (т.1 л.д.80).

С учётом приведённых выше данных о личности Алгаева С.П., а также его адекватного поведения в судебном заседании суд приходит к выводу, что подсудимый Алгаев С.П. не страдает психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, и признаёт его вменяемым в отношении содеянного, т.е. подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Алгаеву С.П. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Алгаев С.П. (т.1 л.д.73-75) не судим (т.1 л.д.79). На учёте в ГБУ РМЭ «РНД» не состоит (т.1 л.д.80). УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, по сведениям ИЦ МВД по РМЭ не судим, жалоб и заявлений от соседей и родственников на него не поступало (т.1 л.д.84). Алгаев С.П. с ДД.ММ.ГГГГ разведён (т.1 л.д.78), имеет на иждивении двоих детей: А.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и А.М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.76,77). Со слов Алгаева С.П., он один воспитывает и материально содержит своих детей, алименты на них с бывшей супруги не получает. Подрабатывает неофициально в фирме «<иные данные>» электриком, его заработная плата составляет около 25000 рублей в месяц, получает пособие на детей около 400 рублей, материально ему помогает отец, даёт на детей ежемесячно 1000 рублей. Административный штраф в размере 10000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики А.М.С. Эл от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ (т.1 л.д.44-45, 83) им не уплачен из-за нехватки в его семье денег. Он не имеет заболеваний, препятствующих его трудовой деятельности.

Обстоятельством, смягчающими наказание Алгаеву С.П. на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признано наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алгаеву С.П., судом на основании ч.2 ст.61 УК РФ признаны: чистосердечное раскаяние и полное признание вины в совершении преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые.

На основании изложенного, руководствуясь принципом справедливости, общими началами назначения наказания и его целями, а также судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Алгаеву С.П. наказание по ч.1 ст.215.3 УК РФ в виде обязательных работ на определённый срок. По мнению суда, более мягкий вид наказания – штраф - не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, не обеспечит исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, кроме того, может отрицательно сказаться на материальном положении его детей. Алгаев С.П. не имеет ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Алгаева С.П. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Алгаеву С.П., учитывается судом при определении размера его наказания.

По мнению суда, только такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, а также общим началам его назначения, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Алгаев С.П. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Оснований для изменения подсудимому Алгаеву С.П. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ защиту Алгаева С.П. осуществлял адвокат Мещанинов А.Д., которому за счёт средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 10250 рублей (т.1 л.д.146, 198).

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвоката Мещанинова А.Д., участвовавшего в качестве защитника подсудимого Алгаева С.П. в суде по назначению в количестве одного дня, составляют 1250 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Следовательно,процессуальные издержки по делу, связанные с участием адвоката Мещанинова А.Д. в суде по назначению, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алгаева Сергея Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 72 часа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Алгаеву С.П. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимого Алгаева Сергея Петровича от взыскания с него в регрессном порядке в доход государства процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего его защиту в уголовном судопроизводстве по назначению.

Процессуальные издержки в размере 1250 рублей, связанные с участием адвоката Мещанинова А.Д. в суде по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПКРФ, т.е. только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения закона; несправедливости приговора. В случае желания осуждённого участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он вправе об этом указать в своей жалобе. При этом осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: В.Н.Волков