Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-173/2020 от 07.09.2020

Мировой судья Дегтярева О.Е.

УИД 22MS0133-01-2019-002783-84

Дело № 11-173/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2020 года                              город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Серковой Е.А.,

при секретаре Некрасовой Е.В.,

с участием ответчика Корецкого Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Корецкого Дмитрия Юрьевича, Корецкой Ирины Владимировны на решение мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула от 15 июня 2020 года по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПСК» к Корецкому Дмитрию Юрьевичу, Корецкой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКС» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула с иском к Корецкому Д.Ю., Корецкой И.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с марта 2017 по сентябрь 2018г. в сумме 37 275 рублей 14 коп., пени 8741 рублей 30 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины 1580 рублей 49 коп.

Требования мотивированы тем, что ответчики Корецкий Д.Ю. и Корецкая И.В. являются участниками общей совместной собственности на квартиру № 42 по адресу: г. Барнаул, ул. Лазурная, д.56. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «ПКС». Ответчики обязанность по оплате коммунальных услуг за период с марта 2017г. по сентябрь 2018г. надлежащим образом не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность, оплатить которую в добровольном порядке ответчики отказываются, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула от 15.01.2020г. дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКС» к Корецкому Дмитрию Юрьевичу, Корецкой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по коммунальным услугам передано по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула.

Решением мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района города Барнаула от 15.06.2020 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКС» к Корецкому Дмитрию Юрьевичу, Корецкой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворены частично.

Взыскана в солидарном порядке с Корецкого Дмитрия Юрьевича, Корецкой Ирины Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКС» сумма задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с марта 2017 по сентябрь 2018г. в размере 36 645 рублей 74 копейки, пени за просрочку внесения платежей в сумме 4 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1553 рубля 77 копейки, всего 42 199 рублей 51 копейку. В удовлетворении оставшейся части требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ответчики Корецкий Д.Ю., Корецкая И.В. подали апелляционную жалобу, в которой просят решение мирового суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование жалобы указано, что показания прибора учета могут быть приняты к перерасчету в случае, если прибор учета является исправным. При доказанности потребителем неисправности прибора учета показания прибора учета не могут быть взяты за основу расчета и должны быть осуществлены исходя из норматива потребления. До момента постановка на коммерческий учет другого прибора учета расчет услуги по холодной воде должен осуществляться по нормативу. С марта по июль 2017 года учет объема потребленной холодной воды должен осуществляться по нормативу на одного человека ( 2,66 куб.м), что и делал истец при учете потребленных ресурсов до марта 2017 года. Указанный порядок применим и в случае не предоставления потребителем данных об объемах потребления, с последующей корректировкой при установлении фактического объема при контрольном снятии данных приборов учета. Однако мировым судьей указано, что доказательств неисправности прибора учета до 03.04.2017 ответчиком представлено не было. Истец в ходе рассмотрения дела не оспаривал того обстоятельства, что прибор учета как на момент снятия показаний (Март 2017 года), так фактически и до данного момента был неисправен. Поскольку указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, у ответчика отсутствовала необходимость в предоставлении дополнительных доказательств. В процессе рассмотрения дела суд не предлагал ответчику представить доказательства неисправности прибора учета. Таким образом, суд неправильно распределил бремя доказывания, что является грубейшим нарушением процессуального закона. Для правильной квалификации применимого материального закона не имеет правового значения дата выхода из строя прибора учета, поскольку истец расчет за холодное водоснабжение ответчику всегда осуществлял по нормативу, на момент ввода прибора учета его исправность не проверял. Не приведение судом первой инстанции исчерпывающих доводов необоснованности доводов ответчика, изложенных в возражениях на иск, является грубым процессуальным нарушением. При постановке на коммерческий учет 26.07.2017 прибора учета холодной воды зафиксировано потребление в размере 19,7 куб.м. Истец обязан был осуществлять начисление с марта по июль 2017 года по нормативу с последующим доначислением в августе кубических метров, превышающих норматив потребления. Ответчиком в спорный период (с марта 2017 года по февраль 2018 года) потреблено 35,66 куб.м. холодной воды, исходя из расчета: 2,66 норматив х 11 месяцев + 6,4 куб.м. (август 2017 года с учетом доначисления) на сумму 35,66 х 22,31 руб. (тариф)= 795,57 рублей. С учетом сальдо по состоянию на февраль 2017 года, задолженность у ответчиков отсутствует. Данные доводы ответчика были проигнорированы судом первой инстанции. Абсурдным является и то обстоятельство, что истец после установки нового прибора учета холодной воды 03.04.2017 продолжал начислять ответчику по 88 кубов в месяц и даже после его постановки на коммерческий учет в июле 2017 года продолжал начислять ответчику по 88 кубов в месяц.

Ответчик Корецкий Д.Ю. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал, по доводам, в ней изложенным. Дополнительно пояснил, что им был доказан тот факт, что 01.03.2017 счетчик был неисправен, на 01.04.2017 у него стоял новый счетчик, который был опломбирован в июле. Просил суд производить начисления по нормативу. Средние показания браться не могут, так как счетчик был неисправен. Ранее, им показания каждый месяц не подавались, так как в данной квартире ответчики не проживают, сдают ее в аренду. В настоящее время показания подает ежемесячно.

Представитель истца ООО «ПКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил письменные возражения на апелляционную жалобу, согласно которых просили оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик Корецкая И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд апелляционной инстанции считает, что при разрешении возникшего спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на верной оценке совокупности представленных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан производить оплату коммунальных услуг.

Аналогичная обязанность предусмотрена для собственников жилых помещений ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, в которой говорится о том, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом п.5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту Правила предоставления коммунальных услуг).

В силу требований ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и положений п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Подпункт «а» п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг предусматривает, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в следующих случаях и за указанные расчетные периоды в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Согласно п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Согласно п.80 Правил предоставления коммунальных услуг учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета (пункт 81 Правил предоставления коммунальных услуг).

В силу пп. «а» п. 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе случае неотображения приборами учета результатов измерений.

Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности) (п. 81(13) Правил предоставления коммунальных услуг).

Ввод в эксплуатацию прибора учета после его ремонта, замены и поверки осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 81 - 81(9) настоящих Правил (п. 81(14) Правил предоставления коммунальных услуг).

На основании ч.14 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что ответчики Корецкий Д.Ю. и Корецкая И.В. с 04.02.2008г. является участниками общей совместной собственности на квартиру №42 в доме № 56 по ул. Лазурная в г. Барнауле, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Собственниками помещений многоквартирного дома № 56 по ул. Лазурная в г. Барнауле избран способ управления МКД - управляющей компанией, в качестве управляющей компании избрано ООО «ПКС» на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 15 августа 2014г.

На основании договора № 8402 холодного водоснабжения и водоотведения от 07.07.2014г., заключенного между ООО «Барнаульский Водоканал» и ООО «ПКС», управляющая компания ООО «ПКС» является исполнителем коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Жилое помещение ответчиков оборудовано индивидуальными приборами учета холодной и горячей воды с 25.06.2014, в связи с чем, начисление платы по услугам «холодное водоснабжение» и «водоотведение» производились исходя из объема потребления, установленного по показаниям ИПУ.

Как следует из пояснений Корецкого Д.Ю., данных при рассмотрении дела судом первой инстанции, у него возникли сомнения в правильности показаний прибора учета холодной воды при передаче показаний в марте 2017г., в связи с чем, он пригласил работников управляющей компании для снятия показаний ИПУ.

Согласно акту снятия контрольных показаний ИПУ от 03.04.2017г. показания счетчика ХВС составили 579 куб.м., ГВС - 32 куб.м. При этом, в марте 2017г. ответчиком переданы показания по ИПУ ХВС 578 куб.м., с учетом последних показаний - 60,65 куб.м. объем коммунальной услуги за март 2017г. составил 517,35 куб.м. (578-60,65), что подтверждается выпиской из журнала учета показаний индивидуальных и квартирных ПУ.

При рассмотрении дела ответчик Корецкий Д.Ю. правомерность предъявленных к нему требований об оплате коммунальных услуг не оспаривал, вместе с тем был не согласен с объемом потребленных коммунальных ресурсов и соответственно размером задолженности. Также ответчиком и не оспаривался факт того, что показания им ежемесячно не подавались.

Разрешая исковые требования, мировой судья, установив, что после снятия ИПУ у ответчиков отсутствует расчетный (введенный в эксплуатацию) прибор учета ХВС до 26.07.2017г., в связи с чем, расчет за коммунальную услугу по холодному водоснабжению должен производиться в соответствии с требованиями пп. «а» п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом мирового судьи по следующим основаниям.

Исходя из требований п. 1 ст. 543 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственники приборов учета обязаны обеспечивать надлежащее техническое состояние эксплуатируемых приборов.

При возникновении неисправности прибора учета, потребитель должен незамедлительно сообщить об этом в управляющую компанию.

Доказательства того, что ИПУ вышел из строя ранее 03.04.2017., со стороны ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, установить конкретную дату выхода ИПУ из строя не представляется возможным.

Как следует из вышеприведенных положений п. 61 Правил, данный пункт применяется в случае, когда выявленные расхождения между показаниями исправного прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен исполнителю для расчета размера платы за коммунальную услугу потребителем, то есть, когда эти расхождения явились следствием действий самого потребителя.

В данном же случае, прибор учета был неисправен, ответчики как собственники жилого помещения должны были контролировать исправность прибора учета, чего сделано не было, так как показания прибора учета подавались не каждый месяц.

Согласно подпункту "к(1)" пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 потребитель имеет право ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю. Одновременно в случае несвоевременной передачи показаний со стороны потребителя управляющая организация вправе иным образом производить начисление платы.

Конструкция приведенной нормы права предполагает, что бремя доказывания факта своевременной передачи показаний возлагается на потребителя.

В нарушение положений пункта 81 Правил предоставления коммунальных услуг, новый прибор учета в квартире ответчиков был введен в эксплуатацию только 26.07.2017.

Расчет задолженности произведен с учетом положений п.59 Правил предоставления коммунальных услуг, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям старого прибора учета за период не менее 6 месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками достоверных доказательств в опровержение произведенного истцом расчета задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за указанный период ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций представлено не было.

Таким образом, в силу изложенного выше, не имеется оснований полагать о неправомерном начислении ООО "ПКС" платы за холодное водоснабжение и водоотведение за период с март 2017 года по сентябрь 2018 года, а также об обоснованности заявленных истцом требований в размере 36 645 рублей 74 копейки, при этом мировым судьей представлен свой расчет, который судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным.

Также у суда имелись основания для взыскания пени за несвоевременную уплату жилищно-коммунальных услуг, поскольку одним из способов обеспечения обязательств является взыскание неустойки (ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенного мировой судья обоснованно взыскал в пользу истца пени за просрочку оплаты за период с 11.04.2017 по 24.10.2018 в размере 4 000 рублей.

В целом, доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчиков, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами мирового судьи и иной оценке исследованных судом доказательств и установленных по делу обстоятельств, а также основаны на неверном толковании положений действующего законодательства, что не отнесено ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, в связи с чем, оснований к отмене либо изменению постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 320, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула от 15 июня 2020 года по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПСК» к Корецкому Дмитрию Юрьевичу, Корецкой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по коммунальным услугам - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Корецкого Дмитрия Юрьевича, Корецкой Ирины Владимировны - оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья         Е.А.Серкова

ВЕРНО, Судья                             Е.А.Серкова

Секретарь с/з                                       Е.В.Некрасова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-223/200 судебного участка № 7 Индустриального района г.Барнаула.