Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-21/2023 от 09.08.2023

Дело № 11-21/2023

УИД 04MS0028-01-2023-000839-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года                                                                                      г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Дроздовой Ю.А., при секретаре Молчановой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кодиной Т.А. на решение мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия Гусельниковой О.С. от 22 мая 2023 г. по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Кодиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, которым исковые требования удовлетворены,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с иском, в котором просило взыскать с Кодиной Т.А. задолженность по кредитному договору в размере 46432,3 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1592,97 руб.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кодина Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что пользовалась картой и получала денежные средства до 07.07.2019, вносила платежи в погашение задолженности до марта 2021. Считает, что выплатила долг в полном объеме. Просила применить срок исковой давности.

Мировым судьей 23 августа 2023 года вынесено решение, которым исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены. С Кодиной Т.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № (№) от 11.03.2011 г., заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком, по состоянию на 04.02.2023 в размере 40729,26 руб. – основной долг, 4325,45 руб. – проценты, 600 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 100 руб. – неустойка на просроченные проценты (с применением ст.333 ГК РФ), а также расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением мирового судьи Кодиной Т.А. подана апелляционная жалоба, в обоснование которой заявитель указывает, что в судебном заседании 22.05.2023 она заявила ходатайство о применении сроков исковой давности, поскольку кредитный договор заключен сроком на <данные изъяты> месяцев с годовой процентной ставкой <данные изъяты> и суммой кредита <данные изъяты> руб. Суд не применил положения о сроках исковой давности, хотя должен был учитывать, что кредитный договор заключен в марте 2011 года со сроком исполнения на <данные изъяты> месяцев, а иск предъявлен в апреле 2023 года. Тогда как срок исковой давности составляет три года. Исполнение обязательств по кредитному договору должно было прекратиться в марте 2014 года, следовательно, срок для предъявления иска – по март 2017 года. Иск же заявлен за сроками исковой давности. Просит суд решение мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 22 мая 2023 года по делу № отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Кодина Т.А. отсутствовала, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещалась надлежащем образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании отсутствовал, извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения решения суда по следующим основаниям

В соответствии с п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кодиной Т.А. заключен договор кредитования №) от 11.03.2011 г., последней выдана кредитная карта, по которой она получала денежные средства до 07.07.2019 г. По условиям договора кредитования Кодиной Т.А. предоставлены денежные средства в пределах лимита кредитования в размере 40729,26 руб. с процентной ставкой <данные изъяты> годовых по безналичным/наличным операциям, сроком до востребования, с максимальным размером минимального платежа – <данные изъяты>.

Ввиду ненадлежащего исполнения Кодиной Т.А. обязательств по возврату кредита образовалась задолженность в размере 46432,3 руб.

На основании договора о присоединении от 25.10.2021 г. публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» было реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк». Процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» завершилась 14 февраля 2022 г., что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ, таким образом, в соответствии со ст. 58 ГК РФ, права и обязанности ПАО КБ «Восточный» возникшие из заключенного с ответчиком кредитного договора в порядке универсального правопреемства перешли ПАО «Совкомбанк».

В силу положений п.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы настоящей апелляционной жалобы сведены к несогласию с решением суда исключительно в части не применения судом первой инстанции срока исковой давности, возражений относительно расчета и размера взысканной суммы не заявлено.

Проверяя доводы апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Принимая во внимание, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться путем внесения ежемесячного минимального обязательного платежа, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу на всю сумму периодического платежа.

Из материалов дела следует, что 27.12.2021 ПАО «Совкомбанк» направил мировому судье судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Кодиной Т.А. задолженности по кредитному договору №) от 11.03.2011 г., что подтверждается штампом на конверте. Мировым судьей вынесен судебный приказ № от 17.01.2022, которым с Кодиной Т.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по состоянию на 21.12.2021 в размере 46432,3 руб., расходы по оплате государственной пошлины 796,49 руб. Определением мирового судьи от 27.07.2022 г. данный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника Кодиной Т.А.

Согласно штампу на конверте с настоящим исковым заявлением представитель истца обратилась в суд за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа № - 10.04.2023 г.

Из имеющейся в материалах дела выписки по счету Кодиной Т.А. последняя дата выдачи кредита – 07.07.2019 г.; последний платеж по кредиту внесен заемщиком 04.03.2021 г. Следовательно, просрочка по задолженности исчисляется с апреля 2021 года.

С учетом вышеприведенных положений законодательства для исчисления срока исковой давности необходимо принять во внимание дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением (10.04.2023 г.), учесть период осуществления судебной защиты с даты вынесения судебного приказа 27.12.2021 по дату его отмены 27.07.2022 (7 месяцев): 10.04.2023 – 3 года = 10.04.2020 – 7 месяцев = 10.09.2019.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что срок исковой давности при предъявлении настоящего искового заявления ПАО «Совкомбанк» не пропущен.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи, постановленного законно и обоснованно. Доводы Кодиной Т.А. о применении пропуска срока исковой давности подлежат отклонению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия Гусельниковой О.С. от 22 мая 2023 г. по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Кодиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без изменения; апелляционную жалобу Кодиной Т.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение изготовлено в мотивированной форме 28 августа 2023 г.

Судья                                Ю.А. Дроздова