Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-49/2023 от 03.05.2023

копия

Дело № 11-49/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Можайск Московской области                                                                                   06 июня 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., с участием представителя истца Поталуй С.С., рассмотрев апелляционную жалобу последней на решение мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного р-на Московской области от 16.11.2022 г. по гражданскому делу по иску ПАО «Россети Московский регион» к Иванову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности, неустойки по договору об осуществлении технологического присоединении и расходов по уплате госпошлины, -

у с т а н о в и л :

ПАО «Россети Московский регион», в лице представителя Поталуй С.С., обратилась в суд с указанным иском, просив взыскать с Иванова А.В. 580 руб. 80 коп. – в счёт задолженности по оплате условий договора от 02.02.2015 г. №МЖ-15-302-632 (920741) о технологическом присоединении к электрическим сетям ЭПУ на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым № (далее – Договор), 2978 руб. 46 коп. – в счёт неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности за период с 06.12.2020 г. по 17.02.2021 г., и 400 руб. – в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины.

В обоснование своих требований заявитель иска указывал, что на основании Федерального закона от 03.08.2018 г. №303-ФЗ налоговая ставка по налогу на добавленную стоимость с 01.01.2019 г. установлена в размере 20%, а исполнение указанного выше Договора было осуществлено после этой даты, в связи с чем, по мнению истца, с ответчика подлежали взысканию доплата по спорному Договору и неустойка, требование об уплате которых он проигнорировал.

Ответчик с иском не согласился, указав, что условия спорного Договора выполнил до внесения в действующее законодательство указанных выше изменений, в связи с чем, условия Договора подлежали изменению только по соглашению сторон, которого заключено не было.

Решением мирового судьи судебного участка № 123 Можайского судебного р-на Московской области Павлова С.И. от 06.11.2022 г., принятым в окончательной форме 31.01.2023 г., в удовлетворении иска заявителя было отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, представитель истца Поталуй С.С. подала на него жалобу, просила отменить судебный акт, удовлетворив требования её доверителя в полном объёме, полагая, что действие Федерального закона от 03.08.2018 г. №303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» распространяется на правоотношения сторон, поскольку спорный Договор от 02.02.2015 г. №МЖ-15-302-632 (920741) был исполнен лишь 25.11.2020 года.

В судебном заседании представитель истца настаивала на доводах жалобы.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своих представителей сюда не направил, отзывов и возражений на жалобу не представил, в связи с чем, суд, с учётом мнения участника процесса и положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав явившегося участника судебного процесса и проверив материалы дела суд не находит оснований к отмене решения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, по следующим основаниям:

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 02.02.2015 г. между сторонами заключен указанный выше Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в силу которого сетевая организация (ПАО «Россети Московский регион») приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя на приведённом выше земельном участке (п.1 Договора), в течение 4-х месяцев со дня заключения Договора (п.5 Договора), а заявитель (Иванов А.И.) уплатить сетевой организации 20560 руб. 32 коп. – в течение 180 дней с момента заключения договора, 10280 руб. 16 коп. – в течение 15 дней со дня фактического присоединения, и 3426 руб. 72 коп. – в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Распоряжением комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2013 г. №154-Р; требований п.1 ст.168 и п.3 ст.164 НК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора и составляет: 34 267,2 руб., в том числе НДС (18%) 5227 рублей 20 копеек (п.10 Договора).

Датой исполнения обязательства заявителя Иванова А.В. по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (п.12 Договора).

В случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки (п.17 Договора).

Указанная в Договоре общая сумма 34267 руб. 20 коп. внесены заявителем на счёт сетевой компании 02.02.2015 г., что подтверждаетс соответствующим платёжным документом.

Услуги по технологическому присоединению оказаны в 2020 году.

06.09.2020 г. истец направил в адрес ответчика для подписания им Акт об осуществлении технологического присоединения, Дополнительное соглашение №1 от 25.11.2020 г. на изменение ставки НДС с 18% на 20% и счет на оплату.

Ответчик отказался от заключения предложенного истцом Дополнительного соглашения №1, сославшись на исполнение Договора с его стороны 02.02.2015 г. в полном объеме и исполнением своих обязательств сетевой организацией 2020 году, сославшись на отсутствие условия Договора, предусматривающих возможность его изменения после исполнения Договора сторонами.

В соответствии с ч.1 ст. ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Правилами ст.ст.309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В п.2 этой же нормы права указано: если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, то условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Из вышеуказанных норм следует, что применение ставки НДС в размере 20% распространяется, в том числе, на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров в случае оказания в рамках названных договоров услуг после 01.01.2019 года.

К тому же, Договор сторон является договором технологического присоединения, на который распространяются нормы специального законодательства, в частности, Федеральный закон от 26.03.2003 г. №35- ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон «Об электроэнергетике»).

Пунктом 1 ст.23 названного закона предусмотрено: государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.

при государственном регулировании цен (тарифов) должен соблюдаться, в частности, принцип определения экономической обоснованности планируемых (расчетных) себестоимости и прибыли при расчете и утверждении цен (тарифов) (п.2 ст.23 Закона «Об электрожэенргетике»).

Плата за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в том числе посредством применения стандартизированных тарифных ставок (п.2 ст.23.2 Закона «Об электрожэнергетике»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 г. №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» утверждены Правила государственного регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике (далее – Правила).

В силу названных Правил тариф на технологическое присоединение устанавливается уполномоченным государственным органом, а в п.31 Правил указано: решение об установлении цен (тарифов) обратной силы не имеет.

Таким образом, Федеральный закон от 03.08.2018 г. №303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», на который истец ссылается в обоснование заявленных исковых требований и доводов апелляционной жалобы, не предусматривает возможность изменения ранее заключенных договоров в отсутствие соглашения обеих сторон об этом.

Тем самым, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности, дал им надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно.

Оснований для иной оценки представленных доказательств суд не усматривает, а несогласие ответчика с произведенной судом оценкой доказательств не свидетельствует о незаконности судебного постановления. Доводы жалобы направлены на иное толкование действующего по данному вопросу законодательства, с которым суд согласиться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 328-330 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Решение мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного р-на Московской области от 16.11.2022 г. по гражданскому делу по иску ПАО «Россети Московский регион» к Иванову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности, неустойки по договору об осуществлении технологического присоединении и расходов по уплате госпошлины, оставить без изменения, а жалобу представителя истца Поталуй С.С. - без удовлетворения.

Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                                   А.С. МИРОНОВ

Апелляционное определение суда в окончательной форме принято 14 июня 2023 года.

Судья                                                                                                                                   А.С. МИРОНОВ

копия верна ______________________ (Миронов)