Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-294/2023 от 03.08.2023

57RS0(номер обезличен)-78

дело (номер обезличен)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орёл 18 сентября 2023 года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретаре Белокопытовой Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Лесик Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Моисеева В.В. и его защитника – адвоката Гаврилина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении

Моисеева Виктора Викторовича, (информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Моисеев В.В., в период времени до 08 часов 58 минут 04.02.2023, имея при себе сим-карту оператора связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером (номер обезличен), оформленную на ему незнакомого Потерпевший №1, которую он достал из ранее им похищенного телефона, находясь у себя дома, по адресу: г. Орёл, ул. Урицкого, д. 16, вследствие предположения о наличии денежных средств на расчётном (банковском) счёте, к которому был привязан номер телефона, у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление, имеющих общую цель – тайное хищение денежных средств с расчётного (банковского) счёта (номер обезличен), открытого в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Тамбов, ул. Советская, д. 180, сопряженного с абонентским номером (номер обезличен).

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с указанного расчётного (банковского) счёта, ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером (номер обезличен), перевел денежные средства в размере 3000 рублей с указанного банковского счёта на лицевой счёт абонентского номера (номер обезличен), принадлежащего его знакомому Свидетель №3, неосведомлённому о его преступных намерениях, тем самым похитив их, получив реальную возможность ими распоряжаться, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный вред в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновность в совершении указанного выше преступления признал, в содеянном раскаялся.

Суду показал, что 03.02.3023 поздним вечером на траве в клумбе возле подъезда № 4 дома № 14 по ул. Емлютина г. Орла обнаружил мобильный телефон, который забрал себе. Находясь у себя дома, извлёк из телефона сим-карту и установил в свой телефон. С помощью смс-запросов на номер 900 перевёл денежные средства в размере 3000 рублей на номер телефона своего знакомого – Свидетель №3 Вину признает, в содеянном раскаивается, возместил причинённый потерпевшему материальный ущерб.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав представленные сторонами письменные и вещественные доказательства, суд считает ФИО5 виновным в совершении изложенного выше преступления, поскольку, наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом проверки показаний на месте от 17.04.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 82-88), согласно которому подозреваемый Моисеев В.В. указал на участок местности в клумбе возле подъезда (номер обезличен) д. 14 по ул. Емлютина г. Орла, где обнаружил мобильный телефон. Далее указал на д. 16 по ул. Урицкого г. Орла, где осуществил перевод денежных средств, с помощью сим-карты, установленной в ранее найденном им телефоне.

Показаниями в суде потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 03.02.2023 поздним вечером он вернулся домой, и ночью обнаружил, что утерял свой телефон «Хонор 10». Он пытался его найти, осуществлял на него звонки, но трубку никто не брал. Утром в телефоне супруги, обнаружили уведомление о списании со счёта его кредитной карты денежных средств, в сумме 3000 рублей. Так же была списана комиссия за перевод в сумме 300 рублей. Банковская карта была привязана как к его номеру телефона, так и к номеру его супруги. После того, он заблокировал банковскую и обратился с заявлением в полицию. Причинённый ущерб возмещён Моисеевым В.В. в полном объёме.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 129-130) о том, что в начале февраля 2023 года он на протяжении нескольких дней сидел дома и распивал спиртные напитки со своим другом Свидетель №4 В один из дней к нему пришёл Моисеев В.В., спросил, получал ли он денежные средства в размере 3000 рублей, которые должны были поступить на его абонентский номер. Он ответил отрицательно, а на следующий день получил смс-сообщение о поступлении указанных денежных средств. Деньги не тратил. Указанную сим-карту передал Свидетель №4, которую тот утерял.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 143-145), аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах перевода денежных средств на абонентский номер Свидетель №3

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 09.02.2023 (т. 1 л. д. 27), согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 21 часа 03.02.2023 завладело принадлежащим ему телефоном марки «HONOR 10i», при помощи приложения «Сбербанк-Онлайн» похитило денежные средства с его банковского счёта в размере 3300 рублей.

Протоколами выемки и осмотра предметов от 28.03.2023 с фототаблицами (т. 1 л.д. 119-121, 122-127), согласно которым потерпевшим Потерпевший №1 выдана выписка по счёту кредитной карты, которая была осмотрена.

В ходе осмотра выписки, с участием потерпевшего Потерпевший №1, установлено, что 04.02.2023 в 08 часов 58 минут был осуществлён перевод денежных средств, в сумме 3000 рублей; в 10 часов 50 минут осуществлён перевод денежных средств, в сумме 300 рублей.

Потерпевший пояснил, что платёж в сумме 300 рублей является автоматическим, за услуги связи, к ущербу не относится.

После осмотра указанная выписка признана вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 128).

Протоколом осмотра предметов от 26.07.2023 с фототаблицей (т. 2 л.д. 5-9), согласно которому осмотрена справка о состоянии кредитной карты ПАО «Сбербанк», указан заёмщик – Потерпевший №1, номер счёта карты – 40(номер обезличен).

После осмотра указанная справка признана вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д. 10).

Протоколами выемки и осмотра документов от 10.04.2023 с фототаблицами (т. 1 л. д. 134-136, 137-141), согласно которым свидетель Свидетель №3 выдал сим-карту оператора «Ростелеком», которая была осмотрена.

После осмотра указанная сим-карта признана вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 142).

Протоколами выемки и осмотра предметов от 10.04.2023 с фототаблицами (т.1 л.д. 149-151, 152-155), согласно которым свидетель Свидетель №4 добровольно выдал мобильный телефон «Samsung».

В ходе осмотра установлено, что в разделе «Сообщения» имеется сообщение от 04.02.2023 в 09 часов 01 минуту от оператора «Rostelecom» о поступлении платежа в сумме 3000 рублей.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что данное сообщение пришло на сим-карту Свидетель №3, установленную в его телефон.

После осмотра указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 156).

    Оценивая, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, в объективности и достоверности которых не возникает сомнений, суд находит доказанной виновность Моисеева В.В. в тайном хищении денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 с банковского счёта.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных, на основе исследованных и приведённых выше доказательств, обстоятельств дела, согласно которым Моисеев В.В. нашёл мобильный телефон с сим-картой, принадлежащий Потерпевший №1, поместил сим-карту в свой мобильный телефон, после чего похитил находящиеся на банковском счёте, сопряженном с абонентским номером сим-карты, денежные средства в сумме 3000 рублей, путём их перевода на лицевой счёт абонентского номера Свидетель №3, неосведомленного о преступных намерениях подсудимого. Действиями Моисеева В.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинён материальный ущерб в вышеуказанном размере.

С учётом указанных выше обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого Моисеева В.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 447 от 04.07.2023 (т. 1 л.д. 241-243) Моисеев В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал на период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящий момент, а (информация скрыта) Указанные в рамках выставленного диагноза особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти и интеллекта, острой психопатологической симптоматикой, и не лишали его на время инкриминируемых ему деяний возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

        Обсудив заключение комиссии судебных экспертов–психиатров, суд соглашается с ним, находит его научно обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области судебной психиатрии. Каких-либо данных порочащих данное заключение либо опровергающих его выводы в судебном заседании не установлено. По этим основаниям суд признает Моисеева В.В. вменяемым в отношении совершённого деяния.

Переходя к вопросу о назначении Моисееву В.В. вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что Моисеев В.В. на диспансерном учёте у психиатра не состоит, (информация скрыта), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как злоупотребляющий спиртным, привлекавшийся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причинённого преступлением.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что Моисеев В.В. изначально давал в ходе предварительного следствия признательные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте и проведении других следственных действий, и которые положены следствием в основную совокупность доказательств виновности подсудимого в совершении вменяемого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Совокупность обстоятельств смягчающих наказание, а именно признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причинённого преступлением, а также данные о личности подсудимого и примирение с потерпевшим, явно свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершённого им преступления.

В связи с чем, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить Моисееву В.В. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд     

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░, ░/░ 04541░21590), ░░░ 5733050137, ░░░ 575301001, ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░ 015402901, ░░░░░ 54701000, ░░░ 18(░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░. ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░-░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.