Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-954/2020 ~ М-534/2020 от 13.04.2020

                Дело № 2-954/20                                                                            09 июня 2020 года

УИД 78RS0018-01-2020-000816-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Мартюковой А.Э., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Вальмуса Д.Е. к ООО СК "Согласие-Вита" о взыскании страховой премии,

у с т а н о в и л:

Вальмус Д.Е. обратился в суд с иском, в котором просил признать расторгнутым договор страхования № от 11.01.2020, взыскать с ответчика часть страховой премии в размере <данные изъяты>, неустойку по ст.395 ГК РФ <данные изъяты> за период с 28.02.202 по <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф, расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты>, указывая в обоснование исковых требований, что 10.01.2020 он заключил с АО "МС Банк Рус" кредитный договор на <данные изъяты> на покупку автомобиля, а также заключил с ответчиком договор страхования жизни и здоровья. В связи с досрочным прекращением действия кредитного договора 11.01.2020 истец обратился к ответчику с заявлением о возврате части страховой премии, однако получил отказ. Истец не согласен с отказом страховщика возвратить ему страховую премию, считает, что нарушены его права.

Истец в суде иск подержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Из материалов дела следует, что 13.01.2020 между АО "МС Банк Рус" и Вальмусом Д.Е. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев на покупку автомобиля.

11.01.2020 между Вальмусом Д.Е. и ООО СК "Согласие-Вита" заключен договор страхования жизни заемщика кредита № на срок по 10.01.2024, страховая премия <данные изъяты> Договор страхования заключен на основании Условий добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков, утвержденных приказом от 28.02.2019, факт получения которых и согласие с ними подтверждены подписью истца в страховом полисе. Текст Условий сторонами не представлен.

Согласно представленной в материалы дела справке АО "МС Банк Рус" от 7.02.2020 истец досрочно исполнил свои обязательства по кредитному договору, погасив задолженность по кредитному договору № 5.02.2020 (л.д.29). 17.02.2020 ответчиком получено заявление о расторжении договора страхования и возврате части страховой премии за неиспользованный период в связи с досрочным прекращением кредитного договора (л.д.30). Ответчик направил истцу ответ, в котором указал, что оснований досрочного прекращения договора нет, т.к. возврат кредита досрочно не влияет на существование страхового риска, право на расторжение договора имелось в течение 14 дней (л.д.33).

Поскольку истец досрочно погасил задолженность по кредитному договору, перестал быть заемщиком кредита, постольку прекратились как возможность наступления страхового случая, так и существование страхового риска. В силу п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Согласно п.3 ст.958 Гражданского кодекса РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. В соответствии с п.4 ст. 421, п.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В силу требований п.1 ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из материалов дела следует, что заключение договора страхования было обусловлено предоставлением истцу кредита по кредитному договору №, выгодоприобретателем указан банк.

В связи исполнением истцом всех обязательств по кредитному договору (досрочным погашением задолженности по кредитному договору), возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай (п.1 ст.958 ГК РФ). Таким образом, договор страхования действовал в период с 11.01.2020 по 5.02.2020 (27 дней), вследствие чего истец вправе получить часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого страхование не действовало, т.е. пропорционально неистекшей части оплаченного срока страхования истца как заемщика.

Поскольку истец произвел оплату страховой премии в полном объеме, действие договора страхования, заключенного сторонами, прекратилось в связи с досрочным погашением истцом кредита, договор страхования действовал до момента погашения им кредитной задолженности и направления соответствующего документа в подтверждение указанных обстоятельств, постольку страховая премия, уплаченная истцом в оставшейся части подлежит возврату заявителю. Учитывая, что общий срок страхования составил 36 месяцев, договор страхования действовал 1460 дн., размер страховой премии, подлежащей возврату, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> минус <данные изъяты> (<данные изъяты> ? 1460 д. ? 27 дн.)). Однако истец просил взыскать <данные изъяты> В связи с этим суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной суммы.

Требование о возврате получено ответчиком 17.02.2020, подлежало удовлетворению не позднее 27.02.2020 в силу п.1 ст.28 и ст.31 Закона "О защите прав потребителей". В связи с невозвратом указанной суммы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> за период с 28.02.2020 по 6.04. 2020 (39 дней). Расчет: 251265,75 ? 39 ? 6 % ? 366.

Согласно ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При доказанности нарушения ответчиком прав истца как потребителя суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, определив ее по правилам ст. ст. 15, 1101 ГК РФ в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

Также суд взыскивает в пользу истца расходы на составление претензии и составление иска в общей сумме <данные изъяты> расходы подтверждены договорами с ООО "Спектр" от 29.01.2020 и от 19.03.2020, кассовыми чеками на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть договор страхования № от 11.01.2020. Взыскать с ООО СК "Согласие-Вита" в пользу Вальмуса Д.Е. сумму страховой премии в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, расходы на юридические услуги <данные изъяты>

Взыскать с ООО СК "Согласие-Вита" в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

                                Судья (подпись)