Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2024 (2-3480/2023;) ~ М-2827/2023 от 24.08.2023

25RS0<номер>-40

Дело № 2-641/2024 (2-3927/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года                      г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи     Поповой А.В.,

при секретаре                                 <ФИО>4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, морального вреда и суммы штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском указав, что <дата> между ней и ответчиком <ФИО>1 был заключен договор на изготовление корпусной мебели (далее-«Договор»).

По условиям которого ответчик в срок до <дата>. принял на себя обязательство изготовить следующие предметы мебели : шкаф встроенный, тумба подвесная, шкаф встроенный бытовой, тумба. Общая стоимость работ составила <данные изъяты> рублей. По условиям Договора истец оплатила ответчику суммы в размере <данные изъяты> рублей. Однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнил. В этой связи, <дата> Истец направила в адрес Ответчика уведомление о расторжении Договора с требованием о возврате аванса в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени претензия остается без ответа.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную по Договору в размере <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., а также штраф в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание представитель истца, по доверенности <ФИО>5 представил заявление согласно которого требования иска поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по всем известным суду адресам, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял.

На основании ч.5 ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (ч.1, 2 ст.708 ГК РФ).

Согласно ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Поскольку договор подряда заключен с целью удовлетворения личных, семейных нужд, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ от <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон).

Законом Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливаются права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с абз. 3 и. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу ст. 4 Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Исходя из положений ст.27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии со статьей 28 указанного Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце.

Судом установлено, что <дата>. истец и ответчик заключили договор на изготовление корпусной мебели, по условиям которого Исполнитель <ФИО>1 принял на себя обязанность выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению корпусной мебели вид, количество, комплектность, комплектация, материал согласовываются в эскизе и спецификации, стоимость договора <данные изъяты> рублей, стоимость материала и фурнитуры <данные изъяты> руб., которая оплачивается в качестве аванса(п. 1,.1, 1.2, 4.1, 4.2, 4.3 Договора), внесение аванса в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается отметкой Исполнителя на спецификации. Срок изготовления изделий <дата>.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, изделия не изготовил.

<дата> Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием о расторжении Договора и возврате аванса в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании сумм, внесенных по договору, а также о взыскании и суммы неустойки в размере оплаченного по договору аванса, рассчитанного за период с <дата> по <дата>. (<данные изъяты>) исходя из суммы внесенных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> что составило <данные изъяты> рублей, однако поскольку размер неустойки не может превышать общую цену заказа, неустойка составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от <дата> № 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт нарушения прав истца <ФИО>2, как потребителя, со стороны ответчика, суд приходит к выводу о взыскании денежной компенсации морального вреда и полагает, что размер денежной компенсации в сумме <данные изъяты> руб. соответствует фактическим обстоятельствам дела, объему нарушенных прав истца, требований разумности и справедливости.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> от присужденной суммы что составляет <данные изъяты>

При подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 17 Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", в связи с чем в бюджет Владивостокского городского округа с ответчика пропорционально удовлетворённой части исковых требований подлежит взысканию госпошлина с учётом удовлетворенной части иска.

Так исковые требования удовлетворены в общей сумме <данные изъяты> руб.
<данные изъяты> госпошлина от указанной суммы требований составляет 9 600 рублей с учетом госпошлины за требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. с ответчика подлежит взысканию госпошлина в общей сумме
<данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Руководствуясь ст. ст. 13, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <ФИО>2 – частично удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <данные изъяты> в пользу <ФИО>2, <данные изъяты>

сумму денежных средств за неисполнение обязательств по договору подряда от <дата>. в размере <данные изъяты> рублей,

сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей,

компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей,

штраф за отказ удовлетворить в добровольном порядке требования потребителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с <ФИО>1 госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2024г.

Председательствующий                    А.В. Попова