Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8726/2023 ~ М-7760/2023 от 23.08.2023

дело № 2-8726/2023

72RS0014-01-2023-009473-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                12 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А. Н.,

при помощнике                            Чистяковой Я. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью КА «Карат» <данные изъяты> к Сухининой Вере Владимировне <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что между ООО <данные изъяты> и Сухининой В. В. 28.12.2019 заключен договор займа № ТС00-000611-2019. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа и уплате процентов у ответчика по состоянию на 07.08.2023 образовалась задолженность в размере 53 094, 18 руб., в том числе : основной долг – 20 000 руб., проценты –33 094, 18 руб. Между ООО <данные изъяты> и ООО КА «Карат» заключен договор уступки прав требования №18 от 25.06.2020, согласно которому право требования задолженности уступлено истцу. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1 792, 83 руб., услуги представителя – 3 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в тексте иска просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ») предполагает место жительства гражданина. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что между ООО <данные изъяты> (кредитор) и Сухининой В. В. (заемщик) был заключен договор займа № ТС00-000611-2019 от 28.12.2019, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен займ в размере 20 000 руб., срок возврата займа до 30.01.2020 (включительно) (п. 1- п. 2). Согласно указанию на первой странице договора полная стоимость займа составляет 365 % годовых. Кроме того, согласно п. 6 договора возврат займа и уплата процентов производится единовременным платежом в общей сумме 26 600 руб. в срок согласно п. 2 договора.

Кредитор исполнил принятые обязательства предоставил займ, что подтверждается расходным кассовым ордером от 28.12.2019.

Между ООО <данные изъяты> (цедент) и ООО КА «Карат» заключен договор цессии (уступки прав требования) №18 от 25.06.2020, согласно которому право требования задолженности уступлено истцу.

Как следует из материалов дела ответчик обязательства по договору № ТС00-000611-2019 по возврату займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняет, платежей в установленные договором сроки и размере не производит. Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 07.08.2023 составляет 53 094, 18 руб., в том числе: основной долг – 20 000 руб., проценты –33 094, 18 руб.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 ГК РФ.

Определением от 04.04.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени по делу №2-8937/2020/10м судебный приказ от 27.08.2020 о взыскании задолженности по договору № ТС00-000611-2019 от 28.12.2019 отменен.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата задолженности по договору займа была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по договору займа ответчиком также не предоставлено. В связи с чем, суд считает, что исковые требования о взыскании основанного долга, процентов за пользование, неустойки подлежат удовлетворению.

На основании ст. 100 ГПК РФ, п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб., понесенные на основании договора об оказании юридических услуг от 13.02.2017, подтвержденные платежным поручением №858 от 09.08.2023.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины в размере 1 792, 83 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сухининой Веры Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью КА «Карат» заложенность по договору займа № ТС00-000611-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО <данные изъяты>», по состоянию на 07.08.2023 в размере 53 094, 18 руб., в том числе: основной долг – 20 000 руб., проценты –33 094, 18 руб.; а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 792, 83 руб., услуги представителя – 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       А.Н. Межецкий

Заочное решение в окончательной форме составлено 19 октября 2023 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Секретарь                       Зандер С. В.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>