Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2022 (2-5137/2021;) ~ М-4820/2021 от 10.12.2021

Дело № 2-629/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2022 года              г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего                Кутеповой Т.О.,

при секретаре                        Мельник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГНК-Инвест» к Малетина С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к Малетиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 368 рублей 49 копеек, из которых 143 268 рублей 51 копейка - сумма основного долга, 87 001 рубль 98 копеек - просроченная задолженность по процентам, 98 рублей - иные платежи, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 751 рубля 84 копеек.

В основание заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и Малетиной С.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 155 000 рублей на 36 месяцев под 31,9% годовых с ежемесячным платежом каждого 30 числа месяца в размере 8 145 рублей 81 копейка. Принятые на себя обязательства ответчик не выполняет надлежащим образом, а именно ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность по указанным платежам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и ООО «ГНК-Инвест» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым права кредитора перешли к ООО «ГНК-Инвест».

Представитель истца ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Малетина С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебной повестки Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014 года № 234), у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебное извещение не было получены ответчиком по независящим от него причинам.

Кроме того, сведения о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями части 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были размещены на сайте Ленинского районного суда города Челябинска.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ч. 1 ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между АО ОТП Банк и Малетиной С.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого АО ОТП Банк предоставил Малетиной С.А. кредит в размере 155 000 рублей, с уплатой процентов по ставке 31,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Сторонами подписан график платежей, из которого усматривается, что заемщик обязалась не позднее 30 числа каждого месяца вносить ежемесячно сумму в счет погашения задолженности в размере 8 145 рублей 61 копейки, за исключением первого и последнего платежа, составляющего 8 294 рублей 81 копейки.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме. Банк в рамках исполнения обязательств по договору открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик обязательства по договору не исполнила ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (ред. от 07 марта 2018 года) «О потребительском кредите (займе)», вступившим в силу с 02 июля 2014 года, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Кроме того, согласно условий вышеназванного договора, Малетина С.А. дала банку согласие на передачу указанных в нем требований в пользу третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ АО ОТП Банк уступило право требования по просроченному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГНК-Инвест» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 230 368 рублей 49 копеек, из которых 143 268 рублей 51 копейка - сумма основного долга, 87 001 рублей 98 копеек - просроченная задолженность по процентам, 98 рублей - иные платежи.

Суд считает возможным взять за основу расчёт истца, который судом проверен и в указанной части является правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 751 рубля 84 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования ООО «ГНК-Инвест» удовлетворены в полном объеме, с Малетиной С.А. в пользу ООО «ГНК-Инвест» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 751 рублей 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к Малетина С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Малетина С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 143 268 (ста сорока трех тысяч двухсот шестидесяти восьми) рублей 51 копейки, проценты в размере 87 001 (восьмидесяти семи тысяч одного) рубля 98 копеек, иные платежи в размере 98 (девяноста восьми) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 751 (двух тысяч семисот пятидесяти одного) рубля 84 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.О. Кутепова

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2022 года.