Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2044/2023 ~ М-79/2023 от 10.01.2023

Копия Дело № 2-2044/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Л.О. Евлеевой, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2

В обоснование иска указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с .... Брачные отношения прекращены с ... года. Имеется совместно нажитое имущество. Так, в период брака был приобретен автомобиль «...», который находится в пользовании ответчика.

На основании изложенного, истец просил суд автомобиль «...» оставить в пользовании ответчика, и взыскать с ответчика в счет компенсации за превышение стоимости доли 375000руб., расходы по оплате услуг представителя 30000руб.

Представитель истца в судебном заседании указал, что требования поддерживает, сумма 375 00руб. является адекватной исходя из заключения судебной экспертизы. Просит произвести раздел с учетом заключения судебной экспертизы и учетом стоимости ремонта.

Ответчик в судебном заседании согласилась, что автомобиль является совместно нажитым имуществом, вместе с тем, ею вложения в его стоимость произведены в большем объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.38 СК РФ 1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. Сторонами обоюдно в судебном заседании подтверждено, что брачные отношения были прекращены, общее совместное хозяйство не ведется с августа ... года.

В период брака сторонами было приобретен за счет совместных вложений жилой дом, находившейся в совместной собственности сторон. Со слов истца, дом продан, раздел денежных средств от продажи дома произведен пополам. Также приобретено последовательно два автомобиля. Спорный автомобиль «...» VIN: ... приобретен .... по цене 584900руб. в настоящее время находится в пользовании ответчика.

Исходя из доводов ответчика, до брака ею был приобретен автомобиль «...», который в период брака в ... году был продан и с добавлением ее личных средств от продажи добрачного имущества приобретен также автомобиль «...», который в ... был сдан по системе Трейд Ин и приобретен спорный автомобиль «...» с добавлением также ее личных средств. У истца дохода не имелось, все вложения при приобретении имущества производились за счет ее доходов.

Ответчиком со своей стороны указано, что он работал до ... года, также имеет доход в виде пенсии по инвалидности. Автомобиль «...», приобретенный ответчиком до брака, был продан за 80000руб., что не отрицалось ответчиком. При этом он продал добрачное имущество (автомобиль «...»), средства от которого были добавлены при покупке нового автомобиля. Им тоже было продано добрачное имущество и имущество полученное по наследству, средства были добавлены в дальнейшем при покупке автомобиля «...» в размере не менее 300 000руб.

При оценке обстоятельств дела суд учитывает, что однозначные доказательства размерам вложений каждой из сторон в приобретенное в браке имущество из собственных (неделимых) средств не добыты. Установлено, что каждой из сторон неоднократно в период брака реализовывалось имущество приобретенное до брака, полученное в наследство, средства от продажи которого не подлежат разделу. На данные средства, в частности, приобретен дом. При этом доказательства продажи сторонами объектов недвижимости, автомобилей не являются однозначными доказательствами размерам неделимых вложений каждой из сторон в приобретения.

В части доводов ответчика о том, что ею производилось большие вложения в приобретения с учетом размера текущего дохода, следует отметить, что размер дохода каждой из сторон в период брака, ведения совместного хозяйства правового значения не имеет, подлежит оценке в качестве общего имущества супругов.

При изложенном, суд полагает правомерным спорное имущество в виде транспортного средства «...» признать совместно нажитым.

Пояснениями сторон установлено, что в ... года, то есть уже после прекращения брачных отношений, истец при управлении спорным автомобилем, являлся участником дорожно- транспортного происшествия. Автомобиль при этом был поврежден, оформление ДТП не производилось. Ответчик без проведения оценки ущерба произвела частичный ремонт автомобиля, устранив при этом недостатки, имевшиеся до ДТП. Истец при этом в счет оплаты ремонта передал ответчику 18000руб., что подтверждено ответчиком в судебном заседании. В суде истец пояснил, что согласен с разделом имущества с учетом причиненного им ущерба при ДТП, намерен его возместить.

По ходатайству ответчика судом назначена судебная экспертиза с целью оценки стоимости спорного имущества, стоимости его восстановительного ремонта.

Согласно заключению ФИО5, рыночная стоимость автомобиля «...» VIN: ... составляет 1000000руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля в связи с повреждениями от ДТП составляет 170496,84руб.

Судом также был опрошен судебный эксперт. Оснований сомневаться в достоверности его заключения у суда не имеется. Соответственно указанное заключение судебной экспертизы принимается как достоверное.

Таким образом, с учетом характера требований, установленного при рассмотрении дела, суд признает права супругов в совместном имуществе в виде сорного автомобиля, равными.

С учетом того, что доля каждого из сторон в стоимости автомобиля составляет 500000руб., а истец признает обязанность по возмещению истцу причиненного спорному автомобилю ущерба при ДТП в полном объеме, при этом произвел частичное гашение ущерба, то суд полагает целесообразным, взыскать с ответчика в пользу истца компенсационную выплату 329503,16руб. Данную сумму ФИО2, в чьем владении и пользовании остается автомобиль, обязана выплатить ФИО1 в качестве компенсации.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу закона со сторон подлежит взысканию сумма стоимости проведения судебной экспертизы в пользу экспертного учреждения пропорционально удовлетворенной части иска.

В данном случае в пользу ФИО5 с истца подлежит взысканию 1783,5руб., с ответчика 12916,5руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу муниципального образования ... подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6495,03руб.

В оставшейся части требований истцу надлежит отказать.

Заявляя о взыскании расходов на представителя, истец доказательств подобным расходов не представил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать право единоличной собственности ФИО2 на автомобиль «...» VIN: ... ... года выпуска.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) компенсацию в сумме 329503,16руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 (ИНН ...) в счет оплаты проведенной судебной экспертизы 12916,5руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 (ИНН ...) в счет оплаты проведенной судебной экспертизы 1783,5руб.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования ... государственную пошлину в сумме 6495,03руб.

В оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья Г.Ф. Аюпова