Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2024 (2-524/2023;) ~ М-587/2023 от 27.12.2023

УИД 31RS0009-01-2023-000886-84                                                              Дело № 2-51/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грайворон                                                                                             31 января 2024 г.

Грайворонский    районный суд Белгородской области в составе:

судьи Волобуевой Н.И.,

при секретаре Ломакиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ершовой Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Ершовой Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договор

В обоснование заявленных требований указано, что 13 июля 2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредита с условием возврата процентов, комиссии и иных выплат.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 290 202 рубля 00 коп. на счет Заемщика №, в том числе сумма к выдаче 260 000 рублей, 30 202 рубля – для выплаты страхового взноса на личное страхование.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также комиссий и иных платежей.

Просит взыскать с Ершовой Н.К. задолженность по договору № от 13 июля 2013 г. в размере 532 369 рублей 51 коп. из которых сумма основного долга 276 679 руб. 97 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 37 941 руб. 09 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 202 517 руб. 67 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 15 088 руб. 78 коп., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб. 00 коп., расходы по государственной пошлине – 8 523 руб. 70 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом через личный кабинет сервиса «Электронное правосудие» л.д.67. В соответствии с письменным заявлением, содержащимся в иске, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Ершова Н.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена своевременно, надлежащим образом (ШПИ 80408591425657) л.д.71, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила письменные возражения по заявленным требованиям, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 и ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Частью 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена ст. 807, ст. 809, ст. 810, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 13 июля 2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с одной стороны, и Ершовой Н.К., с другой стороны, заключен кредитный договор №, по условиям которого банк (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») предоставляет заемщику (Ершовой Н.К.) кредит в сумме 290 202 рубля (из них 260 000 рублей сумма к выдаче, 30 202 рубля для оплаты страхового взноса на личное страхование) на срок до 22 июня 2017 г. под процентную ставку 39,90 годовых путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, а заемщик обязуется производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сумме ежемесячного платежа 12 229 руб. 09 коп.

Неотъемлемой частью договоров являлись тарифы по Банковским продуктам ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк», условия договора, график платежей, с которыми Ершова Н.К. была ознакомлена.(л.д.9,10,11,12-13)

На момент рассмотрения данного гражданского дела доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не предоставлено.

Расчет задолженности и процентов произведен в соответствии с Условиями договора и тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Данный расчет соответствует условиям договора.

Вместе с тем, Ершовой Н.К. заявлено о пропуске срока исковой давности.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как установлено судом и усматривается из первоначального графика платежей при заключении кредитного договора №, последний платеж по кредитному договору – 22 июня 2017 года. (л.д. 9,10,11,12-13,20-21).

Как указано заявителем в иске, в связи с неоднократной просрочкой платежей по кредиту Банк потребовал 13 апреля 2014 г. полного досрочного погашения задолженности до 13 мая 2014 г.

Заемщиком требования Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору исполнено не было.

Таким образом, с 13 мая 2014 г. года подлежит исчислению общий трехлетний срок исковой давности, истекающий 13 мая 2017 года.

Заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с должника задолженности подано истцом 25 декабря 2023 г., то есть по истечении трехгодичного срока исковой давности.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43).

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности с ответчика было направлено в электронном виде посредством ФГИС «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» в адрес Грайворонского районного суда 25 декабря 2023 г., то есть за пределами срока исковой давности. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание дату, с которой следует исчислять срок исковой давности по иску, дату обращения истца с настоящим иском суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав, заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям подлежит удовлетворению.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

Обстоятельств, являющихся основанием для восстановления пропущенного процессуального срока для юридического лица, в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенные обстоятельства, пропуск истцом срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, суд считает необходимым в удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ершовой Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.