Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-776/2022 от 12.09.2022

Дело № 13-776/2022 (2-243/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2022 года                                                                                        г. Архангельск

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Лукиной А.А.,

при секретаре Пантелеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сухих А.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Сухих А.В. к акционерному обществу «Тандер», магазину «Магнит» о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда,

установил:

Сухих А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., из которых составление доверенности - 1000 руб., составление претензии - 2000 руб., составление искового заявления - 5000 руб., представительство в суде первой инстанции - 12 000 руб.

Заявитель Сухих А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя Щиголев В.В. в судебном заседании заявление поддержал.

Представитель ответчика АО «Тандер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлении, возражений не представили.

Представитель третьего лица ООО «Пансионат дл пожилых людей и инвалидов «Забота» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика представителя третьего лица.

Выслушав Щиголева В.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что между Щиголевым В.В. и Сухих А.В. 07.10.2022 заключен договор на оказание юридических услуг №, согласно которому исполнитель обязался составить доверенность, претензию к магазину, исковое заявление, представлять интересы заказчика в суде первой инстанции. Стоимость услуг составила 20 000 руб., из которых составление доверенности - 1000 руб., составление претензии - 2000 руб., составление искового заявления - 5000 руб., представительство в суде первой инстанции - 12 000 руб.

Согласно копии чека стоимость услуг в размере 20 000 руб. оплачена.

Решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 10.03.2022, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, исковое заявление Сухих А.В. к Акционерному обществу «Тандер», магазину «Магнит» о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда удовлетворено частично. С Акционерного общества «Тандер» в пользу Сухих А.В. взыскана компенсация морального вреда 1000 руб., стоимость товара 219 руб. 99 коп., штраф 610 руб., всего к взыскано 1 829 руб. (Одна тысяча восемьсот двадцать девять рублей) 99 коп. С Акционерного общества «Тандер» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 700 руб. (Семьсот рублей) 00 коп. В удовлетворении требований Сухих А.В. к магазину «<данные изъяты>» о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, Сухих А.В. вправе требовать возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию, суд учитывает следующее.

Как разъяснено в п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Изучив представленные документы, суд полагает, что сумма в размере 20 000 руб. соответствует объёму оказанных услуг.

При этом суд учитывает объём и качество проделанной представителем работы в соответствии с договором (составление доверенности, составление претензии, составление искового заявления, представительство в суде первой инстанции). Объём оказанных представителем услуг и их стоимость подтверждается квитанцией и материалами дела с учетом фактической занятости представителя в ходе судебных заседаний. Представитель участвовал в одном предварительном и двух основных судебных заседаниях. Судом также учитывается количество и качество составленных процессуальных документов, сложившуюся ценовую политику на подобного рода услуги в г. Архангельске.

Вместе с тем в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ ответчик возражений относительно чрезмерности взыскиваемых расходов не заявлял, доказательств указанному не представлено.

Таким образом, руководствуясь принципом разумности и справедливости и исходя из соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о возмещении расходов на представителя в размере 20000 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 100, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Сухих А.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Сухих А.В. к акционерному обществу «Тандер», магазину «<данные изъяты>» о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тандер» в пользу Сухих А.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 рабочих дней.

    Судья                                                                                                                А.А. Лукина