Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-14/2022 от 01.02.2022

Дело №

УИД 52RS0№-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Джамалдинова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Пестовой Л. Д. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД Камиловой С. И. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Пестовой Л. Д.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД Камиловой С. И. № от ДД.ММ.ГГГГ, Пестова Л. Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В поданной жалобе Пестова Л.Д. выражает несогласие с вынесенным постановлением, в том числе, просит восстановить пропущенный срок на обжалование постановления, в обоснование, указывая, что пропущен срок в связи с нерабочими днями с 1 по ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили. В связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы Пестовой Л.Д., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации) в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ)

При этом установленный действующим законодательством срок на обжалование состоявшегося по делу постановления не является произвольным, имеет цель своевременного оспаривания постановления, и может быть восстановлен в исключительных случаях, которые действительно препятствовали подаче жалобы.

Вопрос об уважительности причины пропуска срока рассматривается индивидуально, при этом учитываются: болезненное состояние лица, отъезд в командировку, иные обстоятельства как объективного, так и субъективного характера, послужившие препятствием для обращения в суд с жалобой.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД Камиловой С. И. № от ДД.ММ.ГГГГ было получено Пестовой Л.Д. согласно отчета об отслеживании отправления (почтовый идентификатор 36793180031586), имеющегося в материалах дела ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, процессуальной срок на подачу жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ.

С жалобой на постановление инспектора Пестова Л.Д. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока для ее принесения.

Указанные Пестовой Л.Д. доводы относительно уважительности пропуска срока для подачи жалобы на постановление инспектора не являются объективными и не могут быть расценены судьей как уважительные причины.

Заинтересованные лица самостоятельно и по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обращение в суд в пределах установленных действующим законодательством сроков, а так же определяются с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

Законодательство Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает, тем самым, баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность восстановления и защиты нарушенных или оспариваемых прав, с другой.

Таким образом, судьей установлено отсутствие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности своевременного обращения Пестовой Л.Д. за судебной защитой.

В данном случае Пестовой Л.Д. не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления. При этом, сам факт не согласия заявителя с вынесенным постановлением не является основанием для восстановления срока на его обжалование.

Учитывая, что установленный законом срок обжалования постановления пропущен, а ходатайство о его восстановлении является необоснованным, так как не представлено доказательств уважительности пропуска срока на подачу жалобы, судья отказывает Пестовой Л. Д. в его удовлетворении.

В связи с тем, что ходатайство о восстановлении срока подлежит отклонению, то жалоба на постановление подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Согласно ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Пестовой Л. Д. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД Камиловой С. И. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Пестовой Л. Д. - отклонить.

Жалобу Пестовой Л. Д. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД Камиловой С. И. № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                    Р.И.Джамалдинова