Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2023 ~ М-3/2023 от 09.01.2023

Дело №2-330/2023

УИД 18RS0021-01-2023-000003-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 23 марта 2023 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворова М.П. к Суворов Н.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Суворова М.А. обратилась в суд с иском к Суворову Н.В. о взыскании денежных средств.

Исковое заявление мотивировано тем, истцу и ответчику на праве собственности принадлежат по 1/3 доле квартиры, расположенной по адресу: <***>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.12.2022 г.

Ответчик длительное время (более 5 лет) не проживает по указанному адресу, фактически проживает по адресу: <***>

Ответчик бремя содержания принадлежащей ему 1/3 доли указанного недвижимого имущества, в том числе по оплате жилищно-коммунальных услуг, не несет.

Так, истец самостоятельно оплачивает услуги в полном объеме, в том числе за долю ответчика. При этом ответчик самостоятельно не оплачивает никакие коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: <***>, а также не вносит взносы на капитальный ремонт, не компенсирует истцу оплаченные коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт.

Истцом за ответчика оплачены коммунальные платежи и взносы на капитальный ремонт.

За период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. истец внесла взносы на капитальный ремонт в размере 4655,16 руб., за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. – 5558,40 руб., за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. – 5558,40 руб., за период с 01.01.2022 г. по 01.11.2022 г. – 5095,20 руб. Всего за период с 2019 г. по 2022 г. истец внесла взносы на капитальный ремонт в сумме 20867,16 руб.

Ответчик должен был уплатить за указанный период взносы на капитальный ремонт в размере 6955,72 руб. соразмерно своей доле в жилом помещении (1/3), исходя из следующего расчета: 20867,16 /3=6955,72 руб. Истец оплатила указанные платежи за ответчика в полном объеме.

За период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. истец оплатила жилищно-коммунальные услуги, иные платежи в размере 56457,12 руб., за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. – 74004,6 руб., за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. – 66374,52 руб., за период с 01.01.2022 г. по 01.11.2022 г. – 54185,30 руб. Всего за период с 2019 г. по 2022 г. истец оплатила жилищно-коммунальные услуги, иные платежи на общую сумму 251021,54 руб.

Ответчик должен был уплатить за указанный период жилищно-коммунальные услуги, иные платежи в размере 83673,85 руб. соразмерно своей доле в жилом помещении (1/3), исходя из следующего расчета: 251021,54/3=83673,85 руб. Истец оплатила указанные платежи за ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика взносы на капитальный ремонт, начисленные за период с 01.01.2019 г. по 01.11.2022 г. в размере 6955,72 руб., оплаченную истцом плату за жилищно-коммунальные услуги, иные платежи, начисленные за период с 01.01.2019 г. по 01.11.2022 г. в размере 83673,85 руб., а также взыскать почтовые расходы по отправке искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика.

В ходе рассмотрения дела истец Суворова М.А. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, о чем представила письменное заявление. В представленном заявлении указала, что ею оплачены взносы на капитальный ремонт в 2020 г. – 5558 руб., в 2021 г. – 5558 руб., в 2022 г. – 5095 руб. (январь-ноябрь). Всего уплачено 16212 руб., 1/3 часть составила 5404 руб. Оплата жилищно-коммунальных услуг за 2020 г. составила 60692,12 руб., за 2021 г. – 70198,47 руб., за 2022 г. – 56255,85 руб. Итого: 187146,44 руб., 1/3 часть – 62382,15 руб. и просила взыскать с ответчика 67786,15 руб. В остальном исковые требования оставила прежними.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Ранее при рассмотрении дела в судебном заседании Суворова М.А. на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что квартиру по указанному адресу получила она, приватизировали ее на 3 человек - по 1/3 доле ей, ответчику и внучке К.А.А.. Более 5 лет Суворова М.А. с Суворовым Н.В. жили в деревне, в квартире проживал сын с семьей до лета 2021 года. Суворов Н.В. выписался из квартиры два года назад. В последнее время, с 01.01.2019 г. платежи за квартиру полностью оплачивала сама.

Ответчик Суворов Н.В. ранее при рассмотрении дела в судебном заседании пояснил, что в спорной квартире проживал сын с женой Ольгой и дочерью Яной. Счетчиков в квартире не было, коммунальные услуги рассчитывали на всех зарегистрированных по нормативу, поэтому Суворов Н.В. из квартиры выписался. Полагает, что не обязан производить оплату жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт по причине непроживания в квартире. В управляющую компанию с заявлением о перерасчете платы в связи с непроживанием в жилом помещении он не обращался.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Суворова М.П. на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доля квартиры с кадастровым номером №***, расположенной по адресу: <***>. Право собственности на 1/3 долю зарегистрировано 02.05.2006 г. и на 1/3 долю – 10.01.2023 г.

Ранее 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <***> принадлежала К.А.А.. 10.01.2023 г. право собственности на указанную 1/3 долю зарегистрировано на Суворова М.П. на основании договора дарения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и переходе прав на объекты недвижимости № №*** от17.03.2023 г.

Суворов Н.В. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля указанной квартиры. Право собственности зарегистрировано 02.05.2006 г.

Установлено также, что ответчик Суворов Н.В. 16.01.2020 г. снят с регистрационного учета по адресу: <***>.

В ходе рассмотрения дела установлено, что соглашение о порядке и размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры между собственниками не достигнуто.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из содержания ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.В силу ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку собственниками жилого помещения по адресу: <***>, являются истец Суворова М.А. в праве общей долевой собственности в размере 2/3 и ответчик Суворов Н.В. в праве общей долевой собственности в размере 1/3, в силу вышеприведенных положений действующего законодательства на собственниках - истце и ответчике лежит обязанность участвовать в оплате жилья и коммунальных услуг соразмерно доле каждого.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 86 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Согласно п. 87 указанных Правил, размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.

Таким образом, положения действующих в настоящее время Правил предоставления коммунальных услуг пользователям помещений в многоквартирных домах предусматривают возможность производства перерасчета размера платы за определенные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителя только в случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета. Вместе с тем, как установлено из объяснений ответчика, правом на перерасчет размера платы за коммунальные услуги он не воспользовался.

Доли в плате за содержание и ремонт жилого помещения должны соответствовать долям каждого собственника в праве собственности на жилое помещение, поскольку плата за жилое помещение, представляющая собой плату за содержание и ремонт жилого помещения (п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ), является следствием обязанности собственника нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества (ст. 210, 249 ГК РФ). Такая обязанность имеется у собственника (сособственника) имущества независимо о того, пользуется ли он своим имуществом или нет. Применительно к жилому помещению обязанность собственника по оплате жилого помещения не зависит о того, проживает ли собственник в принадлежащем ему жилом помещении.

В связи с чем, доводы ответчика Суворова Н.В. относительно того, что он не обязан производить оплату начисленных услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, а также жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт по причине не проживания в квартире, суд полагает несостоятельными.

Учитывая изложенное, обстоятельства не проживания ответчика в квартире, юридически значимым обстоятельством не является и правового значения для принятия решения по делу не имеет.

Суворова М.А. просит взыскать с Суворова Н.В., соразмерно его доле в праве собственности на квартиру, оплаченные ею взносы на капитальный ремонт в сумме 5404,00 руб., жилищно-коммунальные услуги, иные платежи в сумме 62382,15 руб. за период с 01.01.2020 г. по 01.11.2022 г.

Указанные суммы, согласно иску, расчетам истца, приложенным к иску, рассчитаны истцом следующим образом. Истцом суммированы начисления взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД, которые отражены в выписке из финансово-лицевого счета, представленной ООО РИЦ «ЖРП 8»: с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. в сумме 5558,40 руб., с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. в сумме 5558,40 руб., с 01.01.2022 г. по 30.11.2022 г. в сумме 5095,20 руб. Всего за указанные периоды начислено 16212,00 руб.

По расчету истца оплата жилищно-коммунальных услуг, иных платежей за 2020 г. составила 60692,12 руб., за 2021 г. – 70198,47 руб., за 2022 г. – 56255,85 руб. Итого: 187146,44 руб.,

Для взыскания истцом заявлены 1/3 от сумм, уплаченных за жилищно-коммунальные услуги, иные платежи в размере 62382,15 руб. (1/3 от 187146,44 руб.) и взносов на капитальный ремонт в размере 5404,00 руб. (1/3 от 16212,00 руб.) в квартире по адресу: <***>.

Из представленных в дело платежных документов установлено, что за период с 01.01.2020 г. по 01.11.2022 г. истцом оплачены взносы на капитальный ремонт общего имущества МКД в размере 15304,34 руб., в счет уплаты за жилищно-коммунальные услуги, иные платежи 175080,34 руб. (ООО «ЖРП8» - 114058,43 руб., АО «ЭнергосбыТ Плюс» - 60170,40 руб., ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» - 851,51 руб.).

Ответчик Суворов Н.В. оплату начисленных жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт самостоятельно не производил, денежных средств на оплату этих расходов истцу не передавал, доказательств иного суду представлено не было.

Документальные доказательства понесенных истцом расходов по оплате начисленных жилищно-коммунальных услуг, иных платежей и взносов на капитальный ремонт в материалах дела представлены и ответчиком также не оспорены.

С учетом солидарной обязанности сторон в период нахождения указанной квартиры в общей долевой собственности, суд полагает, что истец имеет право на получение от ответчика 1/3 от сумм уплаченных истцом, что составит: на оплату жилищно-коммунальных услуг, иных платежей - 58360,11 руб.(1/3 от 175080,34 руб.) и взносов на капитальный ремонт - 5101,45 руб. (1/3 от 15304,34 руб.)

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства и приведенные нормы, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2920,90 руб., что подтверждается чеком-ордером от 18.01.2023 г.

Судом удовлетворены исковые требования истца частично, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2043,19 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов по отправке искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика, при этом, представлены доказательства понесенных расходов – кассовые чеки АО «Почта России» на общую сумму 107,70 руб., в том числе 10,70 руб. – наклеивание марок, 63 руб. – марки, 34 руб. - конверты. Суд считает, что указанные расходы подлежат возмещению истцу в полном объеме, поскольку данные расходы суд признает необходимыми. Оснований для снижения размера расходов суд не усматривает. Доказательств чрезмерности заявленной истцом суммы расходов стороной ответчика не представлено. В связи с чем, требования истца о взыскании почтовых расходов подлежат удовлетворению в размере 107,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:    

Исковые требования Суворова М.П. (паспорт №***) к Суворов Н.В. (паспорт №***), о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Суворов Н.В. в пользу Суворова М.П. оплаченные расходы за жилищно-коммунальные услуги, иные платежи, из начисленных за период с 01.01.2020 г. по 01.11.2022 г. в размере 58360,11 руб.

Взыскать с Суворов Н.В. в пользу Суворова М.П. оплаченные взносы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, из начисленных за период с 01.01.2020 г. по 01.11.2022 г. в размере 5101,45 руб.

Взыскать с Суворов Н.В. в пользу Суворова М.П. госпошлину в размере 2043,19 руб. и почтовые расходы в размере 107,70 руб.

В остальной части исковые требования Суворова М.П. к Суворов Н.В. о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2023 г.

Председательствующий судья- Е.В. Хисамутдинова