Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-655/2023 от 14.08.2023

    Материал № 4/17-655/2023

                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 сентября 2023 года                            г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Липиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

представителя администрации ФИО4,

осужденного Попкова Е.В.,

защитника - адвоката ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительный центр № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» в отношении

Попкова Е. В., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации,

осужденного приговором <данные изъяты> 4 апреля 2022 года по ч. 1 ст. 166, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев; постановлением <данные изъяты> от 17 апреля 2023 года переведен в колонию-поселение; постановлением <данные изъяты> от 21 июня 2023 года заменена не неотбытую часть наказания в виде принудительных работ на срок 2 года 1 месяц 28 дней с удержанием 20% из заработной платы в доход государства,

о замене принудительных работ лишением свободы,

                                                у с т а н о в и л:

    начальник ФКУ ИЦ-№ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному Попкову Е.В. наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

В судебном заседании представитель администрации исправительного центра поддержал представление.

Осужденный Попков Е.В. возражал против удовлетворения представления, просит оставить его на принудительных работах.

Защитник возражал против удовлетворения представления, указывая на то, что осужденный положительно характеризуется, иных нарушений не допускал. Работодатель осужденного был предупрежден об отсутствии на рабочем месте.

Прокурор полагает, что представление является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изучив представления, выслушав доводы осужденного, защитника, представителя администрации, мнение прокурора, изучив представленные суду материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

В силу ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В силу п. «з» ч.2 ст. 60.15 УИК РФ злостными нарушителями порядка и условий отбывания принудительных работ являются несвоевременное (свыше 24 часов) возвращение к месту отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что 7 июля 2023 года осужденный Попков Е.В. прибыл по предписанию к месту отбывания принудительных работ, по прибытии осужденный ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, предупрежден об ответственности за нарушение порядка отбывания.

Вместе с тем, несмотря на надлежащее разъяснение, как условий, так и порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, осужденный Попков Е.В. 9 августа 2023 года не прибыл в ФКУ ИЦ-№ в установленное распорядком дня время.

09.08.2023 после работы, согласно распорядку дня участка ФКУ ИЦ-№, осужденный Попков Е.В. обязан был вернуться в учреждение до 21:00 часа, однако в установленное время не прибыл.

09.08.2023 в 21:10 часов поступило сообщение от младшего инспектора участка ФКУ ИЦ-<данные изъяты> прапорщика внутренней службы ФИО7 о том, что в 21:00 час в расположение участка ИЦ-№ не прибыл после рабочей смены осужденный. В ходе проверки был установлен факт отсутствия на рабочем месте осужденного, что подтверждается актом <данные изъяты>» от 10.08.2023 № б/н.

В период с 21:00 часов 09.08.2023 по 12:40 часов 10.08.2023 производились звонки сотрудниками ФКУ ИЦ-№ на сотовый телефон осужденного – абонент был недоступен. По истечении 24 часов отсутствия осужденного Попкова Е.В. оперативным дежурным было направлено специальное донесение в дежурную службу ГУФСИН России по Пермскому краю.

В 12:40 часов 10.08.2023 Попков прибыл в расположение ФКУ ИЦ№ самостоятельно.

Постановлением начальника ФКУ ИЦ-№ ГУФСИН России по Пермскому краю от 11 августа 2023 года Попков Е.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с п. «з» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ.

В тоже время, как установлено в судебном заседании с момента когда осужденный должен был вернуться к месту отбывания наказания (09.08.2023 в 21:00 час) до момент его возвращения (10.08.2023 в 12:40 часов) прошло менее чем 24 часа.

Доказательств того, что осужденный признавался злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ по иным основаниям, суду не представлено. Иных нарушений в период отбывания наказания, осужденный не допускал. Также материалы личного дела не содержат сведений о неуважительности причин отсутствия осужденного на рабочем месте. Доводы осужденного о том, что с работодателей была достигнута договоренность о представлении отгула (дня без сохранения заработной платы) ничем не опровергнуты, приказов о совершении по месту работы прогула материалы дела не содержат, представитель работодателя не опрашивался.

Учитывая изложенное, суд полагает, что представление удовлетворению не подлежит, поскольку суду не представлено доказательств совершения осужденным злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания.

    Руководствуясь ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, ст. 396-397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении представления начальника Федерального казенного учреждения «Исправительный центр № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» о замене осужденному Попкову Е. В. принудительных работ лишением свободы, отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Судья /подпись/.

Копия верна.

    Судья                                Н.А. Липина