Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5623/2023 ~ М-5023/2023 от 27.10.2023

Дело № 2-5623/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при секретаре судебного заседания Платоновой Ю.В.,

с участием представителя истца Красникова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартьяновой Валентины Александровны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

установил:

Мартьянова В.А. обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, приходившейся ей супругом. После смерти ФИО2 остался приобретенный в период брака автомобиль Nissan Avenir, регистрационный знак №. До настоящего момента право на него ни за кем не признано. Истец прожила в браке с ФИО2 долгих 56 лет, и утрата столь близкого человека явилась для неё тяжелым эмоциональным ударом. Истец скорбит по мужу и в силу, как возраста, так и отсутствия специальных познаний, не находит в себе сил решать правовые вопросы (в частности, связанные с изменением имущественного положения). Скорбь – не материальная категория, и в ситуации истца и её супруга, характер их супружеских отношений на протяжении периода 56-ти лет был исключительно теплым, преданным, что важно учитывать при рассмотрении судом вопроса о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства. При этом само наследство в виде указанного автомобиля фактически принято Мартьяновой В.А., при том, что наследственного дела заведено не было (следовательно, иных претендентов не имеется), и выморочным имуществом автомобиль не является. На основании изложенного истец просит восстановить ей пропущенный срок принятия наследства и признать принявшей после смерти ФИО2 наследство в виде легкового автомобиля Nissan Avenir, регистрационный знак №

Истец, надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыла, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал.

Из представленного ранее МТУ Росимущества в <адрес> отзыва на исковое заявление следует, что в соответствии с пунктом 2 ст. 1154 ГК РФ и пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении подлежит восстановлению, если указанное обращение поступило в шестимесячный срок, после отпадения причин пропуска. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества. Шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. На основании изложенного МТУ Росимущества в <адрес> просит принять решение с учетом доказательств, имеющихся в деле.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации в части 4 статьи 35 гарантировано право наследования, которое обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой конституционной свободы наследования.

Так, в частности, абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) определяет, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Распорядиться имуществом на случай смерти, в соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ, можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5 ст. 1118 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (п. 1 ст. 1121 ГК РФ).

В свою очередь, как определено в п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

Судом в ходе разбирательства дела установлено, что Мартьянова Валентина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка поселка <адрес>, приходится супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о браке II-ЕЧ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Поскольку ФИО2 к моменту своей смерти завещания не оставил, суд приходит к выводу о необходимости применения к возникшим правоотношениям норм действующего гражданского законодательства о наследовании по закону.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, после смерти ФИО2 наследником первой очереди является его жена Мартьянова Валентина Александровна.

Между тем, из информации, размещенной в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», усматривается, что наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывалось.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Также не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 14 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из представленного в материалы дела паспорта транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО2 на праве собственности принадлежало транспортное средство – автомобиль марки «Nissan Avenir», тип ТС – легковой, 2000 года выпуска, кузов № № государственный регистрационный знак Х 899 НХ 27.

Принадлежность указанного транспортного средства наследодателю подтверждается и информацией от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившей из УМВД России по <адрес>, согласно которой по сведениям, содержащимся в специальном программном обеспечении федеральной информационной системы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел России (ФИС ГИБДД-М), собственником транспортного средства Nissan Avenir, 2000 года выпуска, кузов № № государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; регистрация транспортного средства была прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием информации о смерти владельца.

На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В пункте 1 ст. 1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Вместе с тем, Мартьянова Валентина Александровна в установленный законом срок за принятием наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в порядке наследования по закону, не обратилась.

Однако в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Тем самым, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. В этом случае наследник прямо выражает волю на использование или обслуживание части наследства, что считается его согласием стать приобретателем всего наследства. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, с учетом приведенных норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии открывшегося после его смерти наследства.

Из представленных истцом в обоснование заявленных требований документов (паспорта транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что Мартьянова Валентина Александровна фактически приняла наследство в виде транспортного средства марки «Nissan Avenir», тип ТС – легковой, 2000 года выпуска, кузов № W11-011102, государственный регистрационный знак Х 899 НХ 27, принадлежащего ФИО2, предприняв действия по обеспечению сохранности автомобиля и поддержанию его в технически исправном состоянии.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд в порядке особого производства рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Суд, согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, и только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Между тем, обращаясь в суд с настоящим иском, Мартьянова Валентина Александровна просит восстановить срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство.

Разрешая заявленные истцом требования, суду надлежит руководствоваться положениями статьи ст. 1155 ГК РФ, предусматривающей, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 40 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу вышеуказанных норм права, основаниями для восстановления срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют, что при обращении в суд с настоящим иском, истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.

В статье 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Следовательно, права и свободы человека и гражданина, являясь непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).

Принимая во внимание изложенное, суд исходит из того, что избрание Мартьяновой Валентиной Александровной при обращении в суд с настоящим иском ненадлежащего способа защиты своего права наследования, гарантированного Конституцией Российской Федерации, не может повлечь отказ истицу в удовлетворении заявленных требований о признании её принявшей наследство после смерти ФИО2.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Аналогичные разъяснения даны и Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 34 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Абзац 2 ст. 12 ГК РФ определяет, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Исходя из положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, при этом в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку признание принявшей наследство необходимо истцу для получения свидетельства о праве на наследство, и возможность получить в ином порядке надлежащий документ, удостоверяющий факт принятия наследства, у Мартьяновой Валентины Александровны отсутствует, так как пропущен установленный ст. 1154 ГК РФ срок для обращения с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, и оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, суд пришел к выводу, что требование о признании истца принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать Мартьянову Валентину Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), принявшей наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде автомобиля марки «Nissan Avenir», тип ТС – легковой, 2000 года выпуска, кузов № №, государственный регистрационный знак Х 899 НХ 27.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 28 декабря 2023 года.

Судья                                     И.А. Прокопчик