Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-176/2023 от 21.03.2023

УИД 81RS0006-01-2023-000214-39

судья Гуляева Л.В.

дело № 72-176/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 05 апреля 2023 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кузякина Александра Сергеевича на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации города Кудымкара от 22.12.2022, решение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 07.03.2023, вынесенные в отношении Кузякина Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации города Кудымкара от 22.12.2022 № 27-47 Кузякин А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 07.03.2023 вышеуказанное постановление коллегиального органа оставлено без изменения, жалоба Кузякина А.С. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Кузякин А.С. просит об отмене состоявшихся по делу актов и прекращении производства по делу об административном правонарушении, указывая на недоказанность его вины, допущенные комиссией нарушения при рассмотрении дела.

Изучив доводы жалобы, заслушав Кузякина А.С., защитника Тетерлева А.В., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет, либо потребление (распитие) ими алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо потребление ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ влечет наложение административного штрафа на родителей или иных законных представителей несовершеннолетних в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, инспектором ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Кудымкарский» установлено, что Кузякин А.С. допустил, что его несовершеннолетняя дочь К. дата в вечернее время, находясь по адресу: ****, употребляла спиртные напитки - пиво «ESSA» с содержанием этилового спирта 6,2 % от объема готовой продукции.

Факт совершения Кузякиным А.С. административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; показаниями свидетелей Т., П., и иными материалами дела.

Действия Кузякина А.С. квалифицированы по статье 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Кузякина А.С. в совершении правонарушения по статье 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью подтверждена совокупностью доказательств, которые всесторонне, полно, объективно исследованы коллегиальным органом и судьей городского суда, получили мотивированную оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства и признавать протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, объяснения иных лиц недопустимыми доказательствами по делу в связи с наличием в них противоречий, вопреки доводам жалобы, не имеется. Учитывая, что изложенные в них фактические обстоятельства дела согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, по причине выявления совершения административного правонарушения, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд первой инстанции критически отнесся к показаниям свидетеля К., дочери Кузякина А.С., и свидетеля С. о том, что находясь в компании друзей, несовершеннолетняя К. спиртное не употребляла, обоснованно расценив их как способ защиты и свои выводы мотивировал. С указанными выводами оснований не согласиться не имеется, при этом следует также учесть, что С. находится в дружеских отношениях с К., в тот вечер он находился в компании несовершеннолетних девочек, где распивали спиртные напитки по приглашению К., о чем пояснила свидетель Т.

Показания несовершеннолетних свидетелей Т. и П., положенные в основу постановления и решения судьи городского суда в подтверждение виновности Кузякина А. С. в совершении правонарушения, являются достоверными, поскольку они точны, последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Эти доказательства получены при производстве по делу с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Перед началом опроса свидетелей разъяснялись права, соответствующие их правовому статусу, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, при производстве процессуальных действий участвовали законные представители несовершеннолетних свидетелей, что исключало возможность оказания на допрашиваемых лиц неправомерного воздействия.

Не свидетельствует о недопустимости как письменных, так и данных в судебном заседании объяснений указанных лиц в качестве доказательств и то обстоятельство, что эти лица при их опросе не предупреждались об административной ответственности за дачу ложных показаний. Учитывая, что административная ответственность по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает для граждан по достижении ими возраста 16 лет, а названные лица, являясь несовершеннолетними, не достигли данного возраста, правовых оснований для их предупреждения об административной ответственности по приведенной норме не имелось.

Довод жалобы заявителя о том, что в ходе производства по делу не проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения, является несостоятельным, и не свидетельствует о незаконности принятых по делу актов, поскольку в вину Кузякина А.С. вменяется потребление (распитие) несовершеннолетним алкогольной и спиртосодержащей продукции. В данном случае юридически значимым обстоятельством и существенным условием для привлечения к административной ответственности Кузякина А.С. является факт потребления (распитие) несовершеннолетними в возрасте до 16 лет алкогольной и спиртосодержащей продукции. Административная ответственность в данном случае не ставится в зависимость от доказанности нахождения несовершеннолетней в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, Кузякин А.С. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя фактически сводятся к переоценке установленных по делу доказательств и не ставят под сомнение сделанные должностным лицом, и судьей городского суда выводы о совершении Кузякиным А.С. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кузякина А.С. допущено не было.

Вопреки утверждению заявителя о нарушении процессуальных требований, допущенных административным органом при рассмотрении дела, из материалов дела, в частности протокола рассмотрения дела от №27-47 от 22.12.2022, следует, что дело рассматривалось с участием Кузякина А.С., права и обязанности ему разъяснены, о чем имеется расписка, ходатайств и объяснений от него не поступило. Замечаний от Кузякина А.С. на данный протокол не поступало.

Каких-либо достоверных доказательств нарушения административным органом процессуальных требований и ограничения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела, заявителем не представлено. Тот факт, что на заседании Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кузякина А.С., присутствовали слушатели (другие родители и их дети), не свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, поскольку дела об административных правонарушениях, подлежат открытому рассмотрению.

Административное наказание Кузякину А.С. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом установленных обстоятельств, в пределах санкции статьи 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Кузякин А.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации города Кудымкара от 22.12.2022, решение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 07.03.2023 оставить без изменения, жалобу Кузякина Александра Сергеевича - без удовлетворения.

Судья - подпись