Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2023 ~ М-185/2023 от 02.05.2023

2-249/2023

10RS0018-01-2023-000264-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви	01 июня 2023 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпи Е.И., при секретаре Булатевич Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Грецовой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Кондопога» (далее - КПК «Кондопога») обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что 10.01.2019 с ответчиком был заключен договор займа № 33З19/1 на общую сумму ... руб., под 22% годовых, также по условиям договора с заемщика взимаются членские взносы в размере 93 руб. в день. За нарушение сроков внесения членских взносов взимаются пени из расчета 0,5% от суммы задолженности, за просрочку выплаты долга взимаются пени из расчета 20% в год от суммы просроченной задолженности. Решением суда от 14.02.2020 с ответчика взыскана задолженность по указанному договору в размере 57 962 руб., в том числе заем – 28 559 руб., пени – 586 руб., проценты – 4 282 руб., членские взносы – 23 419 руб., пени по членским взносам – 10 839,91 руб. по состоянию на 17.01.2020. Полная оплата указанных денежных средств была произведена только 29.08.2022. Ссылаясь на то, что договор является действующим до фактического исполнения, просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 13.04.2023 в размере 255 394 руб., в том числе: проценты по договору займа – 12 217 руб., пени по договору займа – 11 108 руб., членские взносы – 109 926 руб., пени по уплате членских взносов – 339 637,21, уменьшенные на основании ст. 333 ГК РФ до 122 143 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 754 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Грецова Н.А. и её представитель по ордеру Чуманевич Н.А. в судебном заседании исковые требования не признали. Дополнительно Грецова Н.А. пояснила, что задолженность по договору займа была взыскана с неё на основании решения суда и фактически оплачена в августе 2022 года, в сентябре 2022 года подала заявление о выходе из членов кооператива, однако результат ей не известен. При оформлении договора займа никаких документов ей не выдавали, в том числе копии самого договора, сумма выплат была озвучена устно. Дополнительно представитель ответчика Чуманевич Н.А. ходатайствовала о применении положений ст. 333 ГК РФ к начисленным суммам пеней.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) закреплен принцип свободы граждан (физических лиц) и юридических лиц в приобретении и осуществлении своих гражданских прав своей волей и в своем интересе. Граждане и юридические лица согласно статье 9 ГК РФ по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Пункт 2 ст. 123.2 ГК РФ устанавливает, что условия (размер, состав, порядок) внесения паевых взносов членами потребительского кооператива граждан и ответственность за нарушение обязательств по внесению паевых взносов определяются собранием членов кредитного потребительского кооператива граждан в Уставе кооператива.

Аналогичные нормы о членстве в кооперативе, правах и обязанностях членов кооператива определяются законами о потребительских кооперативах, в частности Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон «О кредитной кооперации»).

Согласно ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с п.п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» взносами члена кредитного кооператива (пайщика) признаются предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членским взносом признаются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу требований ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между КПК «Кондопога» и ответчиком 10.01.2019 заключен договор потребительского займа № 33З19/1, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. на срок до 10.01.2021, а заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере 22% годовых (п. 4). Также условиями договора предусмотрена обязанность ответчика в случае просрочки исполнения обязательства уплатить займодавцу пени в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства (п. 12).

В согласованном сторонами Уведомлении о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 10.01.2019 установлен размер членского взноса в размере 93 руб. в день, а также ответственность за нарушение пайщиком обязательств по уплате ежемесячных членских взносов в виде пени из расчета 0,5% в день от суммы долга (п.п. 4, 10).

14.02.2020 мировым судьей судебного участка Суоярвского района Республики Карелия с ответчика взыскана задолженность по договору займа № 33З19/1 от 10.01.2019 за период с 10.01.2019 по 17.01.2020 в размере 33 427, в том числе: основной долг – 28 559 руб., проценты – 4 282 руб., неустойка – 586 руб., задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положениями о членстве, в том числе: задолженность по уплате членских взносов – 23 419 руб., пени – 10 839,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1 116 руб.

На основании судебного приказа ОСП по Суоярвскому району РК 25.05.2020 в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено фактическим исполнением 30.08.2022.

28.10.2022 мировым судьей судебного участка Суоярвского района Республики Карелия вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 33З19/1 от 10.01.2019 за период с 17.01.2020 по 29.09.2022 в размере 219 124 руб., который отменен определением суда от 16.02.2023 на основании поступивших от ответчика возражений.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 13.04.2023 сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 255 394 руб., в том числе: проценты по договору займа – 12 217 руб., пени по договору займа – 11 108 руб., членские взносы – 109 926 руб., пени по уплате членских взносов – 339 637,21, уменьшенные на основании ст. 333 ГК РФ до 122 143 руб.

Суммы процентов по договору, являющемуся действующим до момента его исполнения, и членских взносов, начисленных истцом, исходя из его условий, с учетом периода членства в кооперативе до настоящего времени, ответчиком не оспорены, судом проверены и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 12 217 руб. и 109 926 руб. соответственно.

Довод ответчика Грецовой Н.А. о неполучении копии договора займа и иных документов является несостоятельным, поскольку при подписании договора на изложенных в нем условиях она выразила свое согласие по всем его условиям и приняла на себя риски, связанные с исполнением договора.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах, руководствуясь положениями законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, подлежащих в части взыскания пеней, вместе с тем, подлежащих удовлетворению частично.

Давая оценку условиям упомянутого договора займа и последствиям нарушения ответчиком обязательств по нему, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в п.п. 69-71 постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», природу неустойки, которая не является способом обогащения, а направлена по своей сути на стимулирование исполнения обязательства, принимая во внимание размер задолженности и высокий процент договорной неустойки, несоразмерность ставки пени последствиям нарушенного обязательства, а также заявленное представителем ответчика ходатайство, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, явно несоразмерен нарушенному обязательству, и считает возможным снизить ее размер с учетом п. 6 ст. 395 ГК РФ по основному долгу до 4 000 руб. и по уплате членских взносов до 15 800 руб., поскольку в данном случае применением ст. 333 ГК РФ будет достигнут баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения обязательств. В остальной части требований по неустойке суд во взыскании отказывает.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, категории дела, его сложности, того факта, что представитель истца не принимал участие в судебном заседании, с учетом разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу КПК «Кондопога» судебные расходы на оплату услуг представителя в лице ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры», действующего на основании агентского договора от 04.08.2021, в сумме 1 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 754 руб.

Руководствуясь статьями 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Кондопога» (ИНН 1003102845) к Грецовой Н.А. (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с Грецовой Нины Анатольевны в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» по договору займа № 33З19/1 от 10.01.2019 задолженность по состоянию на 13.04.2023 в общем размере 148 697 руб., в том числе: 109 926 руб. - членские взносы, 15 800 руб. - пени по уплате членских взносов, 12 217 руб. – проценты по договору займа, 4 000 руб. – пени по договору займа, 5 754 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 1 000 руб. - расходы на оплату юридических услуг.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                            Е.И. Кемпи

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2023 (03.06, 04.06 – выходные нерабочие дни).