Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4378/2023 ~ М-3699/2023 от 04.09.2023

    50RS0033-01-2023-005111-18

    2-4378/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2023 г.                                                                г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при помощнике судьи Тинаевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыкова А. В. к <адрес>ному отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации и Федеральной службе судебных приставов о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к <адрес>ному отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации <данные изъяты> руб. в счет возмещения причиненного вреда, ссылаясь на то, что решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ было признано незаконным и отменено. В ходе указанного исполнительного производства с него была удержана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. и перечислена взыскателю. Он направил заявление в адрес <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес> о возврате указанной суммы. Ответа не получено.

К участию в деле в качестве ответчика была привлечена также Федеральная служба судебных приставов.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств – ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Неправильное определение истцом ответчика либо государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, не может влечь за собой отказ в принятии искового заявления, его возвращение, оставление без движения либо отказ в иске только по этому основанию. Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в судебном акте указывает ответчиком Российскую Федерацию, привлекает к участию в деле надлежащий государственный орган – ФССП России, наделенный полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, надлежащим ответчиком по исковому заявлению Зыкова А.В. является ФССП России, адрес организации – <адрес>

В связи с этим данное исковое заявление подсудно районному суду <адрес> по адресу ответчика.

<адрес> отдел судебных приставов ГУФССП России по <адрес> не является филиалом или представительством ФССП России, в связи с чем истец не может изменить подсудность по своему выбору на основании ч.2 ст.29 ГПК РФ.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Т.к. дело принято с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым направить данное дело для рассмотрения по подсудности по адресу ответчика в <адрес> районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело и иску Зыкова А. В. к <адрес>ному отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации и Федеральной службе судебных приставов о возмещении вреда передать на рассмотрение <адрес> районного суда <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                О.М. Веселова