Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-350/2020 от 28.05.2020

25RS0004-01-2020-002589-95

Дело № 12-350/2020

РЕШЕНИЕ

7 августа 2020 года судья Советского районного суда г. Владивостока А.О. Семенцов, рассмотрев жалобу Ковыршина Д. Е., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление заместителя командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 21.05.2020 № 18810025190028609549 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 21.05.2020 № 18810025190028609549 Ковыршин Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000,00 рублей.

Ковыршин Д.Е. не согласился с указанным постановлением, подал жалобу, в которой указал, что 13.05.2020 в 09:42 двигался по дороге в районе дома № 192 по ул. Маковского и не совершал каких-либо столкновений с дорожными сооружениями и столбом уличного освещения. Кроме того при рассмотрении дела не исследовалась малозаметность проводов, их размещение ниже пяти метров над проезжей частью, отсутствие предупреждающих знаков, аварийное состояние опоры. Материалы дела не содержат доказательства вины Ковыршина Д.Е. в совершении вменяемого административного правонарушения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В ходе рассмотрения жалобы защитник Ковыршина Д.Е. Нестеренко А.А. доводы жалобы поддержал. Указал, что упавший столб не является элементом дорожной сети. Умышленных действий по его повреждению Ковыршин Д.Е. не совершал. Он осуществлял движение от поворота с трассы в сторону частного сектора, проезжая мимо столба не почувствовал столкновение. На место ДТП вернулся после телефонного звонка. При исследовании местности было установлено, что поврежденный столб уже был наклонен, содержался он в ненадлежащем состоянии. От столба был протянут малозаметный провод линии связи. Он мог быть задет при проезде, однако это материалами дела не установлено, также не установлено что, причиной падения столба явились только действия Ковыршина Д.Е. Провод не был зацеплен и протащен автомобилем Ковыршина Д.Е., на его транспортном средстве следы повреждений отсутствуют.

В назначенное для рассмотрения жалобы время Ковыршин Д.Е., к извещению которого принимались меры, не явился.

Выслушав Нестеренко А.А., изучив материалы дела, полагаю жалобу подлежащей удовлетворению, постановление подлежащим отмене.

Статьей 12.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия,

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.05.2020 в районе дома № 192 по ул. Маковского в г. Владивостоке в 09:45 13.05.2020 водитель автомобиля «Исудзу Форвард», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Ковыршин Д.Е. совершил зацеп проводов, в результате чего завалил столб уличного освещения (столб с проводами).

По сведениям рапорта инспектора ДПС (дата в рапорте не указана) 19.04.2020 со слов очевидцев установлено, что автомобиль «Исудзу Форвард», перевозивший в кузове экскаватор, зацепил провода, опрокинул столб с проводами на припаркованный автомобиль «Хендай Крета». Водитель автомобиля «Исудзу Форвард» свою вину отрицал.

13.05.2020 Ковыршиным Д.Е. даны объяснения, в которых он отрицает факт нарушения ПДД и вину в ДТП.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют показания свидетелей (очевидцев), на которых имеется ссылка в рапорте. Фото и видеоматериалы к делу об административном правонарушении не приложены.

Также в деле отсутствуют доказательства того, что причиной падения столба послужили только действия водителя Ковыршина Д.Е.

Рапорт и протокол об административном правонарушении содержат указания на разные даты падения столба.

Из содержания имеющихся в материалах дела схемы ДТП, объяснений Ковыршина Д.Е. и Костюкевича С.Н. (владельца автомобиля «Хендай Крета») невозможно установить дату и механизм ДТП.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При рассмотрении жалобы установлены вышеописанные неустранимые сомнения в виновности Ковыршина Д.Е. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Вина Ковыршина Д.Е. в совершении вменяемого административного правонарушения не доказана материалами дела об административном правонарушении.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

При наличии вышеуказанных обстоятельств постановление от 21.05.2020 № 18810025190028609549 подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление заместителя командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 21.05.2020 № 18810025190028609549 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении Ковыршина Д. Е. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.О. Семенцов