Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-135/2023 от 31.07.2023

Дело № 4/17-135/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года                                                                                     г. Феодосия

            Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Гаврилюка И.И.

при секретаре: Шиловой Е.В.

                            с участием помощника прокурора г. Феодосии: Шевченко А.Ю.

представителя ФСИН: Чурсиной Д.Е.

защитника: адвоката Мягкого В.Н.

осужденного: Макаганчука ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и                 <адрес> о замене обязательных работ лишением свободы в отношении:

МАКАГАНЧУКА ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, постановлением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей заменено на обязательные работы сроком 300 часов,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Макаганчук ФИО12 был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей. Постановлением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей заменено на обязательные работы сроком 300 часов.

В настоящее время начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> обратился с ходатайством о замене обязательных работ осужденному Макаганчуку ФИО13 на лишение свободы.

Представление мотивировано тем, что Макаганчук ФИО14 злостно уклоняется от отбытия назначенного ему наказания в виде обязательных работ.

Судом установлено, что осужденный Макаганчук ФИО15 состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ осужденному Макаганчуку ФИО16 было направлено уведомление с необходимостью явки в инспекцию, для разъяснения порядка и условий отбывания обязательных работ на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием номера телефона осужденного Макаганчука ФИО17 был осуществлен выход по месту проживания осужденного по адресу: <адрес>, однако, двери домовладения никто не открыл. Опросить соседей по вышеуказанному адресу не представилось возможным. В двери осужденного Макаганчука ФИО19 было оставлено уведомление о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный по уведомлению не явился, в этот же день вновь был осуществлен выход по месту жительства осужденного, двери домовладения никто не открыл, была опрошена соседка проживающая по адресу: <адрес>, которая пояснила, что Макаганчук ФИО20 проживал по вышеуказанному адресу с матерью, однако около месяца назад съехал, где может находиться в данный момент ей неизвестно, круг его друзей ей не знаком (л.д. 20).

На основании п. 142 Раздела IX Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 20.05.2009 № 142, ч. 1 ст. 18.1 УИК РФ, в отношении осужденного Макаганчука ФИО21 были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход по адресу проживания осужденного Макаганчука ФИО22: Республики Крым, <адрес>, однако двери домовладения никто не открыл, в этот же день была опрошена соседка проживающая по адресу: <адрес>, которая пояснила, что Макаганчук ФИО23 по вышеуказанному адресу не проживает с февраля 2023 года, где может проживать ей неизвестно, круг его друзей ей не знаком, его номер телефона ей не известен, связь с ним не поддерживает (л.д. 139, 140).

ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход по месту регистрации осужденного Макаганчука ФИО24: <адрес> целью возможного проживания осужденного. По вышеуказанном адресу был опрошен ФИО6, который пояснил, что в квартире кроме его семьи никто не проживает, Макаганчука ФИО25 он не знает и где он может находиться ему неизвестно (л.д. 134, 135).

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход в Железнодорожный районный суд                                <адрес> с целью ознакомления с материалами уголовного дела № в отношении Макаганчука ФИО26, 1990 года рождения. В ходе ознакомления с уголовным делом была получена копия паспорта и фото осужденного.

Указанным действиями уголовно-исполнительной инспекции установить место пребывания Макаганчука ФИО27 не представилось возможным. Материалы первоначальных розыскных действий были направлены для проведения розыска осужденного в УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

В адрес филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> из Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> поступил запрос о направлении материалов личного дела в отношении Макаганчука ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для исполнения по территориальности (л.д. 162).

Постановлением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении Макаганчука ФИО29 направлено по подсудности в Феодосийский городской суд Республики Крым.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд о замене обязательных работ лишением свободы в отношении осужденного               Макаганчука ФИО30

В судебном заседании осужденный Макаганчук ФИО31 пояснил, что отбывает наказание в МУП «ЖЭК №» <адрес>, нарушений не допускает.

Представитель Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> просила оставить данное представление без рассмотрения, а также пояснила, что Макаганчук ФИО32 отбывает назначенное ему наказание в виде обязательных работ в МУП «ЖЭК №» <адрес>, согласно предоставленному распоряжению приступил к отбытию наказания с ДД.ММ.ГГГГ, нарушений не допускает.

Государственный обвинитель и защитник просили представление оставить без рассмотрения.

Суд, заслушав мнения участников судебного рассмотрения, исследовав материалы дела, считает данное представление оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 2 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания.

Согласно ст. 30 ч. 1 п. «в» УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, который скрылся в целях уклонения от отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Учитывая, что Макаганчук ФИО33 не допускает нарушений отбытия наказания в виде обязательных работ, представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> о замене обязательных работ осужденного МАКАГАНЧУКА ФИО34 на лишение свободы – оставить без рассмотрения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                               /подпись/                                           И.И.Гаврилюк

Копия верна:

Судья

Секретарь