Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-85/2022 ~ М-24/2022 от 28.01.2022

Дело № 2-85/2022

21RS0007-01-2022-000040-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 марта 2022 года                                       гор. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре Яковлевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С. к В. о взыскании задолженности по договору аренды и возмещении имущественного вреда,

установил:

С. обратился в суд с исковым требованием к В. о взыскании задолженности по договору аренды и возмещении имущественного вреда.

Иск С. мотивирован тем, что <дата> между ним и В. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Актом приема-передачи от <дата> С. передал В. арендуемый автомобиль марки Тойота Королла с идентификационным номером <число>, 2014 года изготовления, с государственным регистрационным знаком <число>

Согласно п. 4.1 договора аренды арендная плата за пользование транспортом составила 1600 рублей в сутки.

Актом приема-передачи от <дата> автомобиль был возвращен арендодателю. Задолженность на момент передачи по оплате аренды автомобиля составила 848 рублей

Ответчик, являясь виновником ДТП, причинил ущерб истцу в размере 185 251 рубля 12 копеек.

Согласно п. 3.1 договора аренды арендатор обязан возместить арендодателю убытки, причиненные в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства в полном объеме.

Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, истец С. просит взыскать с ответчика В. арендную плату в сумме 848 рублей, 186 251 рубль 12 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, а также расходы на проведение экспертизы в размере 7500 рублей и на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

В судебное заседание, назначенное на <дата> истец С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем судебное разбирательство было отложено на <дата>.

В назначенное время истец Л., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, повторно не явился в суд и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление С. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░., ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░                        ░░░░░░ ░.░.