Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2023 от 03.07.2023

Дело №1-170/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14августа 2023 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С.,

при секретаре Гореловой М.П.,

с участием государственного обвинителя Колмаковой Т.Н.,

подсудимого Морозкина А.П.,

защитника адвоката Салтыкова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Морозкина Александра Петровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В марте 2022 года у Морозкина А.П. возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве, расположенном на территории Абалаковского сельсовета <адрес>, с целью дальнейшей переработки древесины на пиломатериал, который он планировал использовать для строительства надворных построек.

Реализуя возникший преступный умысел, примерно ДД.ММ.ГГГГ Морозкин А.П. прибыл на самовольно выбранный участок местности, расположенный на расстоянии 3,22 километра в юго-восточном направлении от д.<адрес> в географических координатах 58 градусов 06.592 минут северной широты и 92 градуса 50.473 минут восточной долготы на территории Абалаковского сельсовета <адрес> (кадастровый квартал 24:12:0130205) на землях неразграниченной государственной собственности, где в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в нарушение требований ч.9 ст.29 и ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации и п.3 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 года №993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», разрешающих гражданам, юридическим лицам осуществлять заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а также гражданам осуществлять заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея договоров аренды или договоров купли-продажи лесных насаждений, выданных компетентным органом лесной отрасли, разрешающих заготовку древесины, осознавая, что рубка лесных насаждений будет произведена незаконно, при помощи принадлежащей ему ручной бензомоторной пилы «ChainSaw 5200» (Чайн Сав 5200), из корыстных побуждений и в целях получения материальной выгоды, незаконно срубил, отделив от корня путем спиливания, 36 деревьев породы «сосна», общим объемом 54,04 м³, 1 дерево породы «лиственница», объемом 1,11 м³, 1 дерево породы «береза», объемом 1,57 м³ произраставших на указанном земельном участке, являющихся лесными насаждениями.

В результате незаконной рубки, совершенной Морозкиным А.П., муниципальному образованию <адрес> был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 327 817 рублей, из расчета стоимости 1 м³ деревьев породы «сосна» 41,58 рублей, 1 м³ деревьев породы «лиственница» 33,3 рубля, 1 м³ деревьев породы «береза» 20,88 рублей, на основании постановления Администрации Енисейского района от 10.04.2015 года №389-п «Об установлении ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования «Енисейский район», с применением коэффициента 2,83 на основании постановления Правительства РФ от 12 октября 2019 года №1318, а также с применением кратности 50, с точностью до 1 рубля на основании постановления Администрации Енисейского района от25.02.2019 года №124-п «Об утверждении положения о порядке вырубки (сноса) зеленых насаждений на земельных участках, находящихся в собственности муниципального образования «<адрес>», а также земельных участках, расположенных на территории <адрес>, государственная собственность на которые на разграничена, не входящих в государственный лесной фонд РФ».

Кроме того, в марте 2023 года у Морозкина А.П. возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве, расположенном на территории Абалаковского сельсовета <адрес>, с целью дальнейшей переработки древесины на пиломатериал, который он планировал использовать для строительства надворных построек.

Реализуя возникший преступный умысел, примерно ДД.ММ.ГГГГ Морозкин А.П. прибыл на самовольно выбранный им участок местности, расположенный на расстоянии 2,5 километра в юго-восточном направлении от д.<адрес> в географических координатах 58 градусов 06 минут 50.2 секунд северной широты и 92 градуса 50 минут 16.2 секунд восточной долготы на территории Абалаковского сельсовета <адрес> (кадастровый квартал 24:12:0130205) на землях неразграниченной государственной собственности, где в те же сутки, то есть примерно ДД.ММ.ГГГГ, действуя в нарушение требований ч.9 ст.29 и ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации и п.3 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 года №993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», разрешающих гражданам, юридическим лицам осуществлять заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а также гражданам осуществлять заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея договоров аренды или договоров купли-продажи лесных насаждений, выданных компетентным органом лесной отрасли, разрешающих заготовку древесины, осознавая, что рубка лесных насаждений будет произведена незаконно, при помощи принадлежащей ему ручной бензомоторной пилы «Chain Saw 5200» (Чайн Сав 5200), из корыстных побуждений и в целях получения материальной выгоды, незаконно срубил, отделив от корня путем спиливания, 10 деревьев породы «сосна», общим объемом 10,96 м3, произраставших на указанном земельном участке, являющихся лесными насаждениями.

В результате незаконной рубки, совершенной Морозкиным А.П., муниципальному образованию «<адрес>» <адрес> был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 68358 рублей из расчета стоимости 1 м3 деревьев породы «сосна» 41,58 рублейна основании постановления Администрации Енисейского района от 10.04.2015 года №389-п «Об установлении ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования «Енисейский район», с применением коэффициента 3 на основании постановления Правительства РФ от 23 декабря 2022 года №2405, а также с применением кратности 50, с точностью до 1 рубля, на основании постановления Администрации Енисейского района 25.02.2019 года №124-п «Об утверждении положения о порядке вырубки (сноса) зеленых насаждений на земельных участках, находящихся в собственности муниципального образования «<адрес>», а также земельных участках, расположенных на территории <адрес>, государственная собственность на которые на разграничена, не входящих в государственный лесной фонд РФ».

Допрошенный судом в качестве подсудимого Морозкин А.П. в судебном заседании признал себя виновным в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании подсудимый подтвердил как достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела свои показания, полученные при его допросе в ходе предварительного следствия и исследованные судом в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ (Т.1 л.д.201-204, 214-215, 220-221, 231-232).

В ходе предварительного следствия Морозкин А.П., признавая себя виновным, пояснял, что у него в собственности имеютсяавтомобиль ВАЗ 2105, автомобиль «Камаз» с прицепом, трактор МТЗ 82 с телегой, а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, при этомна указанном участке установлена стационарная ленточная пилорама, дом и надворные постройки. В марте 2022 года у подсудимого возникла необходимость в использовании пиломатериала для строительных работ на участке, однако денежные средства на приобретение пиломатериала отсутствовали, в связи с чем Морозкин А.П. решил совершить незаконную рубку лесных насаждений вблизи д.Смородинка. Примерно ДД.ММ.ГГГГ подсудимый на своем автомобиле ВАЗ 2105 проехал на лесной участок, расположенный около д.<адрес> в сторону д.Сотниково, на указанном участке произрастали в основном деревья породы «сосна». Используя бензопилу марки «ChainSaw» (Чайн Сав) Китайского производства Морозкин А.П. начал заготавливать деревья породы «сосна», спиливал деревья, которые оставлял в лесу, после чего возвращался на место рубки на тракторе, на котором вывозил заготовленную древесину к себе на участок,заготавливал древесину в течение 3 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего заготовил около 50-55 м3 деревьев породы «сосна», а также спилил по одному дереву пород береза и лиственница.

Кроме того, в марте 2023 года у Морозкина А.П. возникла необходимость в приобретении пиломатериала для строительства бани на участке, однако необходимые денежные средства отсутствовали,в связи с чем он решил совершить незаконную рубку лесных насаждений вблизи д.Смородинка. Примерно ДД.ММ.ГГГГ подсудимый на своем автомобиле ВАЗ 2105 проехал на лесной участок, расположенный около д.<адрес> в сторону д.Сотниково примерно в 2,5-3 километрах от д.Смородинка. На указанном участке произрастали деревья породы «сосна», которые Морозкин А.П., используя бензопилу марки «Chain Saw» (Чайн Сав) Китайского производства, спилил, отделив от корневой системы, деревья различного диаметра породы «сосна», в количестве около 10 штук. Сортимент заготовленной древесины подсудимый оставил в лесу, в связи с отсутствием дороги.

Вина подсудимого по факту незаконной рубки лесных насаждений в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями представителя потерпевшей организации ФИО10 (Т.1 л.д.133-134, 157), свидетелей Свидетель №1 (Т.1 л.д.68-69), Свидетель №2 (Т.1 л.д.70), Свидетель №3 (Т.1 л.д.71), Свидетель №5 (Т.1 л.д.74), Свидетель №4 (Т.1 л.д.72-73), полученными в ходе предварительного следствия, которые были исследованы судом в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия представитель потерпевшей организации Авхадеев М.Н. дал показания о том, что занимает должность начальника экспертно-правового отдела <адрес>, в связи с чем уполномочен представлять интересы администрации <адрес> в правоохранительных органах. <адрес> является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, осуществляет свою деятельность в соответствии с федеральными законами, законами <адрес> и Уставом. Земельные участки отнесены к муниципальной собственности района в соответствии с федеральными законами, при этомадминистрация района от имени муниципального образования самостоятельно владеет, пользуется и распоряжается муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними муниципальными правовыми актами. От сотрудников полиции представителю потерпевшей организации стало известно, что Морозкин А.П., находясь на участке местности, расположенный на расстоянии 3,22 километра в юго-восточном направлении от д.<адрес>, на территории Абалаковского сельсовета <адрес> (кадастровый квартал 24:12:0130205) на землях неразграниченной государственной собственности, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную порубку деревьев, причинив материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 327 817 рублей.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного, указав место работы, должность и должностные обязанности,дал показания о том, что участок местности, на котором Морозкин А.П. совершил незаконную рубку лесных насаждений, согласно географическим координатам, которые были зафиксированы на месте рубки, расположен на территории квартала 9 Озерновского участкового лесничества (земли с-за «Абалаковский»), но в состав лесничества не входит, а также не входит в состав «Гослесфонда», поскольку расположен на землях иных категорий, в связи с чем ущерб лесному хозяйству РФ не причинен.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеляСвидетель №2, указав место работы, должность и должностные обязанности, давал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлял рейдовые мероприятия в районе д.<адрес> совместно с Свидетель №3 и Яновским. Рейдовые мероприятия были направлены в том числе на выявление и пресечение фактов незаконной рубки лесных насаждений. В ходе патрулирования квартала 9 Озерновского участкового лесничества в районе земли с-за «Абалаковский» в географических координатах 58 градусов 06.592 минутсеверной широты и 92 градуса 50.473 минут восточной долготы был выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений деревьев породы «Сосна» в количестве 36 деревьев, а также деревьев породы «Лиственница» в количестве 1 дерева и «Береза» в количестве 1 дерева. По внешним признакам рубка была осуществлена в 2022 году, к месту рубки вели следы колесного трактора, на котором трелевали спиленный лес. По указанному факту было направлено сообщение в МО МВД РФ «Енисейский».

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, указав место работы, должность и должностные обязанности, давал показания об обстоятельствах обнаружения незаконной рубки лесных насаждений в 9 квартале Озерновского участкового лесничества в районе земли с-за «Абалаковский» в географических координатах 58 градусов 06.592 минутсеверной широты и 92 градуса 50.473 минут восточной долготы.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №5, указав место работы, должность и должностные обязанности, давал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД РФ «Енисейский» поступило сообщение от сотрудника КГКУ «Лесная охрана» Свидетель №3 об обнаружении незаконной рубки лесных насаждений в квартале 9 Озерновского участкового лесничества (с-з Абалаковский) КГБУ «Енисейское лесничество», после чего свидетель прибыл в указанное место для проведения осмотра места происшествия.В осмотре участвовали сотрудники КГКУ «Лесная охрана» Свидетель №3, Свидетель №2 и Яновский, которые считали пни от спиленных деревьев, полученные сведения заносили в перечетную ведомость. Всего на месте рубки было обнаружено 36 спиленных деревьев породы «Сосна», 1 спиленное дерево «Лиственница», и 1 спиленное дерево породы «Береза», при этом рубка была свежая и произведена при помощи бензопилы.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия давал показания о том, что в один из дней в конце марта 2022 года следовал на своем автомобиле по автодороге «Красноярск-Енисейск», увидел как трактор МТЗ-82 синего цвета чистит второстепенную дорогу, прилегающую к автодороге «Красноярск-Енисейск», ведущую к «Узбекскому тракту» вблизи д.Смородинка. Примерно через два дня свидетель решил съездить в указанное место, где на снегоходе поехал по следам трактора, оказавшись на лесосеке, где велась рубка древесины породы «сосна», а на площадке лежал штабель сортимента породы «сосна» объемом около 5 кубометров, место рубки располагалось примерно в 3 километрах от д.Смородинка. В дальнейшем от жителей <адрес> свидетелю стало известно, что заготовкой древесины в указанном месте занимался Морозкин А.П.

Вина подсудимого по факту незаконной рубки лесных насаждений примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также:

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД РФ «Енисейский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут в дежурную часть МО МВД РФ «Енисейский» поступило сообщение от государственного инспектора по охране леса Свидетель №3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов между <адрес> и д.Смородинка была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений (Т.1 л.д.23);

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД РФ «Енисейский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на землях Абалаковского сельсовета обнаружены пни от спиленных деревьев (Т.1 л.д.30);

- протоколом явки с повинной Морозкина А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний добровольно сообщил о том, что в марте 2022 года, находясь в лесном массиве, расположенном за озером «Дачное», заготовил древесину породы «сосна», которую распилил на пиломатериал для хозяйственных построек (Т.1 л.д.31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр места незаконной рубки лесных насаждений, расположенного на расстоянии 3,22 километров в юго-восточном прямом направлении от д.<адрес> в географических координатах 58 градусов 06.592 минуты северной широты 092 градуса 50.473 минут восточной долготы, в ходе осмотра обнаружены пни от 35 спиленных деревьев породы «сосна», 1 спиленного дерева породы «лиственница» и 1 спиленного дерева породы «береза» (Т.1 л.д.32-50);

- ответом на запрос, направленный в КГБУ «Енисейское лесничество», согласно которому место незаконной рубки, расположенной в географических координатах 58 градусов 06.592 минут северной широты 92 градуса 50.473 минут восточной долготы не входит в состав государственного лесного фонда, лесной массив расположен на землях иных категорий (Т.1 л.д.52-56);

- ответом на запрос, направленный в <адрес>,согласно которому участок, расположенный в географических координатах 58 градусов 06.592 минут северной широты 92 градуса 50.473 минут восточной долготы, находится на территории Абалаковского сельсовета <адрес> (кадастровый квартал 24:12:0130205). Форма собственности - земли неразграниченной государственной собственности (Т.1 л.д.58-61);

- ответом на запрос, направленный в МКУ «Центр имущественных отношений <адрес>» администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому земельный участок, на котором была совершена незаконная рубка, находится в кадастровом квартале 24:12:0130205. Кадастровый квартал 24:12:0130205 расположен на территории Абалаковского сельсовета <адрес>. Согласно координатам, место порубки находится на землях неразграниченной государственной собственности (Т.1 л.д.125-127);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участок, на котором производилась незаконная рубка, не относится землям лесного фонда. На указанном земельном участке выявлена однородность лесных насаждений с лесными насаждениями, расположенными в 50-150 метрах от вышеуказанного земельного участка на юг на землях гослесфонда в квартале 9, выделе 26 Озерновского участкового лесничества (к-з Абалаковский) КГБУ «Енисейское лесничество» и являются одним лесным массивом с похожими таксационными характеристиками, типом леса, произрастающим в одинаковых климатических условиях и выполняющим одинаковые экологические функции. Однородность лесных насаждений подтверждается также единым породным составом лесных насаждений, типом леса, средним возрастом лесных насаждений. Таким образом, в результате произведенной таксации участка, пройденного рубкой, а также участков, не тронутых рубкой, установлено, что земельный участок с произраставшими насаждениями, пройденный рубкой по своим таксационным характеристикам идентичен с лесными насаждениями государственного лесного фонда, расположенными в 50-150 метрах на юг и являются одним лесным массивом с теми же таксационными характеристиками, типом леса, произрастающим в одинаковых климатических условиях и выполняющим одинаковые экологические функции. Объем срубленной древесины составил 56,72 м3 (Т.1 л.д.146-151);

- ответом на запрос, направленный в<адрес>, согласно которому в результате незаконной рубки лесных насажденийМуниципальному образованию «<адрес>» <адрес> был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 327 817 рублей(Т.1л.д.155-156);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Морозкина А.П., согласно которому произведен осмотр участка Морозкина А.П., расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотраизъята бензопила марки «ChainSaw 5200» (Чайн Сав 5200) (Т.1 л.д.158-163);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомупроизведен дополнительный осмотр участка Морозкина А.П., в ходе осмотра на территории участка обнаружен и изъят пиломатериал (Т.1 л.д.165-171);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр пиломатериала, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.172-177);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр бензопилы, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.188-190);

- протоколом проверки показаний Морозкина А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний показал на месте обстоятельства незаконной рубки лесных насаждений на участке, расположенном в географических координатах 58 градусов 06.592 минут северной широты и 92 градуса 50.473 минут восточной долготы в 3,22 километрах в юго-восточном направлении от д.<адрес>(Т.1 л.д.206-213).

Вина подсудимого по факту незаконной рубки лесных насаждений примерно ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями представителя потерпевшей организации Авхадеева М.Н. (Т.1 л.д.133-134, 157),полученными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия представитель потерпевшей организации Авхадеев М.Н. дал показания о том, что занимает должность начальника экспертно-правового отдела <адрес>, в связи с чем уполномочен представлять интересы администрации <адрес> в правоохранительных органах. <адрес> является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, осуществляет свою деятельность в соответствии с федеральными законами, законами <адрес> и Уставом. Земельные участки отнесены к муниципальной собственности района в соответствии с федеральными законами, при этомадминистрация района от имени муниципального образования самостоятельно владеет, пользуется и распоряжается муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними муниципальными правовыми актами. От сотрудников полиции представителю потерпевшей организации стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Морозкин А.П., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2,5 километра в юго-восточном направлении от д.<адрес> в географических координатах 58 градусов 06 минут 50.2 секунд северной широты и 92 градуса 50 минут 16.2 секунд восточной долготы на территории Абалаковского сельсовета <адрес> (кадастровый квартал 24:12:0130205) на землях неразграниченной государственной собственности, незаконно срубил, отделив от корня путем спиливания 10 деревьев породы «сосна», общим объемом 10,96 м3, в результате чегомуниципальному образованию «<адрес>» <адрес> был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 68 358 рублей.

Кроме того, вина подсудимого по факту незаконной рубки лесных насаждений примерно ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также:

- протоколом явки с повинной Морозкина А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний добровольно сообщил о том, что в марте 2023 года, находясь в лесном массиве, расположенном вдоль лесной дороги «Узбекский тракт» примерно в 500 метрах от дороги, незаконно спилил деревья породы «сосна» объемом около 15 кубических метров (Т.1 л.д.88);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому произведен осмотр места незаконной рубки лесных насаждений, расположенного в 2,5 километрах в юго-восточном прямом направлении от д.<адрес> в географических координатах 58 градусов 06 минут 50.2 секунд северной широты и 092 градуса 50 минут 16.2 секунд восточной долготы, в ходе осмотра обнаружены пни от 10 спиленных деревьев породы «сосна», кроме того, на участке, имеющем географические координаты 58 градусов 06 минут 50.8 секунд северной широты и 92 градуса50 минут 16.7 секунд восточной долготы обнаружен и изъят штабель сортимента древесины породы «сосна» длиной по 6,1 м в количестве 19 штук (Т.1 л.д.90-112);

- ответом на запрос, направленный в КГБУ «Енисейское лесничество», согласно которому место незаконной рубки, расположенной в географических координатах 58 градусов 06 минут 50,2 секунд северной широты и 92 градуса 50 минут 16,2 секунд восточной долготы не входит в состав земель лесного фонда,данный лесной массив расположен на землях иных категорий, входящих в состав муниципальных земель (Т.1 л.д.115);

- ответом на запрос, направленный в<адрес>, согласно которому в результате незаконной рубки лесных насаждениймуниципальному образованию «<адрес>» <адрес> причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 68358 рублей (Т.1 л.д.123-124);

- ответом на запрос, направленный в МКУ «Центр имущественных отношений <адрес>» <адрес>, согласно которому земельный участок, на котором была совершена незаконная рубка, находится в кадастровом квартале 24:12:0130205. Кадастровый квартал 24:12:0130205 расположен на территории Абалаковского сельсовета <адрес>. Согласно координатам, место порубки находится на землях неразграниченной государственной собственности(Т.1 л.д.125-127);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участок, на котором производилась незаконная рубка, не относится землям лесного фонда. На указанном земельном участке выявлена однородность лесных насаждений с лесными насаждениями, расположенными в 50-150 метрах от вышеуказанного земельного участка на юг на землях гослесфонда в квартале 9, выделе 26 Озерновского участкового лесничества (к-з Абалаковский) КГБУ «Енисейское лесничество» и являются одним лесным массивом с похожими таксационными характеристиками, типом леса, произрастающим в одинаковых климатических условиях и выполняющим одинаковые экологические функции. Однородность лесных насаждений подтверждается также единым породным составом лесных насаждений, типом леса, средним возрастом лесных насаждений. Таким образом, в результате произведенной таксации участка, пройденного рубкой, а также участков, не тронутых рубкой, установлено, что земельный участок с произраставшими насаждениями, пройденный рубкой по своим таксационным характеристикам идентичен с лесными насаждениями государственного лесного фонда, расположенными в 50-150 метрах на юг и являются одним лесным массивом с теми же таксационными характеристиками, типом леса, произрастающим в одинаковых климатических условиях и выполняющим одинаковые экологические функции. Объем срубленной древесины составил 10,96 м3 (Т.1 л.д.146-151);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомупроизведен осмотр участка Морозкина А.П., расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъята бензопила марки «ChainSaw 5200» (Чайн Сав 5200) (Т.1 л.д.158-163);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомупроизведен дополнительный осмотр участка Морозкина А.П., в ходе осмотра на территории участка обнаружен и изъят пиломатериал (Т.1 л.д.165-171);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр пиломатериала, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.172-177);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр штабеля древесины породы «сосна», изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.181-182);

- ответом на запрос, направленный в КГБУ «Енисейское лесничество», согласно которому объем незаконно заготовленной древесины породы «сосна» длиной 6,1 м в количестве 19 штук составил 7,88 м³ (Т.1 л.д.184-185);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр бензопилы, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.188-190);

- протоколом проверки показаний Морозкина А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний показал на месте обстоятельства незаконной рубки лесных насаждений на участке, расположенном в географических координатах 58 градусов 06 минут 50.2 секунд северной широты и 92 градуса 50 минут 16.2 секунд восточной долготы в 2,5 километрах в юго-восточном направлении от д.<адрес>(Т.1 л.д.206-213).

Исследовав совокупность доказательств по делу, суд полагает вину подсудимого Морозкина А.П. полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия:

- по факту незаконной рубки лесных насаждений в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.260 УК РФ -незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере;

- по факту незаконной рубки лесных насаждений примерно ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Оценивая представленные обвинением и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в своей совокупности изобличающими подсудимого в совершенныхим преступлениях.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности показаний представителя потерпевшей организации и свидетелей, в судебном заседании не установлено.

Признательные показания подсудимого, в свою очередь, полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшей организации и свидетелей об обстоятельствах совершенных преступлений, а также с другими, приведенными выше письменными доказательствами.

Проверив и оценив в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ приведенные выше доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы и достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Морозкина А.П. в совершенных им деяниях, поэтому свои выводы суд основывает на этих доказательствах.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о причастности подсудимого к совершенным преступлениям.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающиенаказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений,относящихся к категории тяжких и средней тяжести, фактические обстоятельства совершения преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого Морозкина А.П., который имеет постоянное место жительства, проживает совместно с супругой и 2 детьми, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, со стороны главы сельсовета и соседей характеризуется положительно, имеет хроническое заболевание «грыжа позвоночника», оказывает помощь в ведении домашнего хозяйства родителям ФИО6 и ФИО7

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по факту незаконной рубки лесных насаждений в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает частичное возмещение причиненного материального ущерба, по факту незаконной рубки лесных насаждений, совершенной примерно ДД.ММ.ГГГГ, суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает возмещение причиненного материального ущерба в полном объеме.

Кроме того, по каждому из преступлений в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в признательных показаниях в ходе предварительного следствия по уголовному делу, носивших полный и правдивый характер и содержавших сведения о совершении преступлений, которые не были известны органу предварительного расследования, а также в добровольном участии в осмотре места происшествия и в проверке показаний на месте, наличие 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего детей, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи в ведении домашнего хозяйства родителем ФИО6 и ФИО7, положительные характеристики по месту жительства, что является основанием для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ за каждое из преступлений.

Согласно ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого Морозкина А.П. обстоятельств суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Морозкина А.П. положений ст.64 УК РФ, а также полагает, что отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменение категории тяжести преступлений на менее тяжкие категории.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей наказания, которое применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62, ч.2 ст.73 УК РФ, полагает необходимым назначить Морозкину А.П. наказание по каждому из эпизодов инкриминируемых преступлений в виде лишения свободы, вместе с тем, полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении него положения ст.73 УК РФ, а также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств полагает возможным не назначать дополнительное наказаниев виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Давая оценку доводом ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного преследования Морозкина А.П. по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ в связи с деятельным раскаянием указанного лица, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного преследования Морозкина А.П. по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ за деятельным раскаянием, суд, несмотря на наличие в материалах дела явки с повинной и полное возмещение материального ущерба, принимает во внимание, что в результате указанного преступления вред причинен окружающей природной среде, вследствие чего денежное возмещение причиненного вреда не может восполнить причиненный природной среде ущерб, что исключает применение положений ч.1 ст.75 УК РФ при указанных обстоятельствах по данному уголовному делу.

Кроме того, освобождение от уголовной ответственности, в том числе по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ, является правом суда, производится с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельств совершения преступления.

При изложенных выше обстоятельствах, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования Морозкина А.П. по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ за деятельным раскаянием.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, учитывая признание Морозкина А.П. виновными в совершении преступлений, в результате которых потерпевшей организации причинен материальный ущерб, а также признание исковых требований подсудимым и частичное возмещение причиненного материального ущерба, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в пределах суммы невозмещенного ущерба в размере 270817 рублей.

Принимая во внимание факт частичного удовлетворения заявленного в рамках данного уголовного дела гражданского иска, до окончания исполнительного производства суд полагает необходимым сохранить арест на следующее имущество -колесный трактор марки МТЗ-82, 1978 года выпуска, 81 л.с, 60 кВт, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак 3073 KB 24 заводской №, №двигателя отсутствует, № КПП отсутствует, стоимостью 466 333 рубля.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, принимая во внимание имущественное положение и состояние здоровья подсудимого, процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Салтыкову А.А. в ходе предварительного следствия в размере 19656 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.297,299,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Морозкина Александра Петровичав совершении преступлений, предусмотренныхч.3 ст.260 и п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.3 ст.260 УК РФ - 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Морозкина А.П. считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего места жительства, периодически, по установленному ему графику, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Заявленный гражданский иск удовлетворить частично в пределах суммы причиненного и невозмещенного материального ущерба, взыскать с Морозкина Александра Петровича возмещение материального ущерба в пользу муниципального образования «Енисейский район Красноярского края» в сумме270817 (двести семьдесят тысяч восемьсот семнадцать) рублей.

До окончания исполнительного производства по гражданскому иску сохранить арест на следующее имущество -колесный трактор марки МТЗ-82, 1978 года выпуска, 81 л.с, 60 кВт, зарегистрированный 17.11.2020 года, государственный регистрационный знак 3073 KB 24 заводской №013237, №двигателя отсутствует, № КПП отсутствует, стоимостью 466 333 рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату Салтыкову А.А. в ходе предварительного следствия в размере 19656 рублейвозместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Енисейский районный суд, в случае принесения жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе или соответствующем заявлении суду.

Судья Е.С. Лаурс

Копия верна:

Судья Е.С. Лаурс