Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2516/2023 ~ М-1157/2023 от 16.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

31 августа 2023 г. город Иркутск

Свердловский районный суд города Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л. В.,

при секретаре судебного заседания Хорун А. П.,

с участием истца Черкашиной О. В., представителя истца Осокиной Т. О., представителя ответчика Доржиева Г. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу

УИД 38RS0036-01-2023-001472-18 (производство № 2-2516/2023)

по иску Черкашина О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Любомирия» о признании отношений трудовыми, заключении трудового договора, внесении записей в трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

установил:

Черкашина О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Любомирия», уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила установить факт трудовых отношений в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в должности пекаря, обязать ответчика внести в трудовую книжку записи о приеме на работу с <Дата обезличена> и увольнении по собственному желанию <Дата обезличена>, взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 434756,14 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей.

Стороны в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения, по условиям, изложенным в приобщенном к материалам дела мировом соглашении в письменной форме, подписанном истцом Черкашина О.В. и представителем ответчика Доржиев Г.Б., действующим на основании доверенности от <Дата обезличена>

Истец Черкашина О.В., ее представитель Осокина Т.О., действующая на основании доверенности, представитель ответчика Доржиев Г.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Обсудив ходатайство сторон, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения подписаны истцом и уполномоченным представителем ответчика, приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 68, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Суд полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению судом, а производство по делу прекращению.

В соответствии с п. 2 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.

Сторонами при заключении мирового соглашения предусмотрен порядок распределения судебных расходов.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч.5 ст. 153.9 ГПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Частью 9 ст. 153.10 ГПК РФ установлено, что в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается в частности на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах (п.3).

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что истец в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ освобождён от оплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, сумма государственной пошлины от суммы утвержденного мирового соглашения в размере 300000,00 рублей составляет 6200,00 рублей.

Поскольку в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то с ответчика в бюджет муниципального образования города Иркутска подлежит взысканию оставшиеся 30 ц% от суммы государственной пошлины, что составляет 1860,00 рублей.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Черкашина О.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Любомирия» в лице представителя по доверенности Доржиев Г.Б., по условиям которого:

Черкашина О.В. отказывается в полном объёме от заявленных исковых требований о признании отношений, возникших между Черкашина О.В. и ООО «Любомирия» в период с <Дата обезличена> до l февраля 2023 г. и иные периоды, в должности пекаря, мойщицы трудовыми, о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска за период с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> и иные периоды в размере 434 756,14 рублей, о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000,00 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Любомирия» обязуется выплатить истцу компенсацию в размере 300 000 (триста тысяч) рублей наличными денежными средствами в день подписания настоящего мирового соглашения, передача которых подтверждается двусторонним актом приёма-передачи денежных средств, подписываемым сторонами.

Общество с ограниченной ответственностью «Любомирия» по настоящему мировому соглашению не исчисляет, не удерживает у Черкашина О.В., не уплачивает сумму НДФЛ и иные установленные законом выплаты.

Стороны не имеют друг к другу претензий относительно спорной ситуации, ставшей основанием для данного судебного разбирательства.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Любомирия» в доход местного бюджета муниципального образования «Город Иркутск» государственную пошлину в размере 1 860,00 рублей.

Производство по данному гражданскому делу УИД 38RS0036-01-2023-001472-18 (производство № 2-2516/2023) по иску Черкашина О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Любомирия» о признании отношений трудовыми, заключении трудового договора, внесении записей в трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Л. В. Жильчинская