Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-859/2023 ~ М-747/2023 от 29.08.2023

Дело №2-859/2023

УИД: 33RS0012-01-2023-001569-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2023 года                          г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Смирновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костровой Виолетты Сергеевны к администрации Кольчугинского района Владимирской области об <данные изъяты>, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Кострова В.С. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к администрации Кольчугинского района Владимирской области об <данные изъяты>, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Единственным наследником ФИО1 является Кострова В.С., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу Кольчугинского нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства. На указанный земельный участок документы о праве на наследство нотариусом не выдавались, так как в свидетельстве о праве собственности на землю № в имени собственника допущена ошибка.

Просит суд <данные изъяты>, признать в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 86).

Истец Кострова В.С. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 90).

Представитель ответчика администрации Кольчугинского района Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором разрешение спора оставил на усмотрение суда (л.д. 81).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил отзыв, в котором разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 92).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ <адрес> о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил (л.д. 94).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора (п. 1 ст. 1118 ГК РФ).

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (ст. 1119 ГК РФ).

В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждено копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

После его смерти открылось наследственное дело (л.д. 38-76). Наследником первой очереди по закону является жена ФИО4, которая от причитающейся ей доли в праве на наследственное имущество отказалась.

Наследником по завещанию является внучка Кострова В.С., которая в установленный законом сроком обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельства на часть наследственного имущества.

Свидетельство о праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, истцу выдано не было по причине неверного написания имени наследодателя в свидетельстве о праве собственности на землю.

Как следует из материалов дела, в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что оно выдано ФИО2. Имя в строке зачеркнуто и сверху написано ФИО1. Изменения в свидетельство внесены и.о. зам. начальника <адрес> межрайотдела (л.д. 11).

Правильно имя наследодателя звучит как ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО1, справкой МУ «Управление ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ, завещанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО5 (л.д. 10, 44, оборот л.д. 44, 56).

<данные изъяты> Спора о праве не имеется.

Учитывая то обстоятельство, что иным способом исправить допущенную ошибку в свидетельстве о праве собственности на землю истцу не представляется возможным, <данные изъяты>, суд считает возможным установить <данные изъяты>, что в свидетельстве о праве собственности на землю №, выданном на основании решения главы администрации Кольчугинского района от ДД.ММ.ГГГГ №, неверно указано имя ФИО2.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные Костровой В.С. требования <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку Кострова В.С. приняла наследство после смерти ФИО1, а также учитывая, что факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю нашел подтверждение в судебном заседании, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает требование истца о признании права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования подлежащим удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по Владимирской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 400 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.