Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2023 от 03.07.2023

                                                                                       Дело № 1-68/2023

                                                                  УИД № 29RS0003-01-2023-000394-85

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

3 августа 2023 года                                                      село Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Замятиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Вилегодского района Архангельской области Рыкова Ю.Ф.,

подсудимой Забелиной Н.А.,

защитника подсудимой - адвоката Тихонова Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Забелиной Н. А., родившейся _____.__г в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>,

ранее судимой 8 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской областипо ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев, на основании постановления Коряжемского городского суда Архангельской области от 3 октября 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц; снятой с учета 8 мая 2023 года в связи с истечением испытательного срока;

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу не задерживаемой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Забелина Н.А. виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено Забелиной Н.А. при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2023 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 23 минут Забелина Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, Вилегодский муниципальный округ, <адрес>, решила совершить тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем совершения покупок и оплаты их стоимости с использованием банковской карты акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») №__, оформленной на имя Потерпевший №1 и привязанной к банковскому счету №__, открытому на имя последнего _____.__г в дополнительном офисе 3349/48/06 Архангельского регионального филиала АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес>А.

Реализуя единый приступный умысел, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту со встроенной функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при проведении платежной операции через платежные терминалы, которая ранее потерпевшим была передана ей (Забелиной Н.А.) для приобретения по просьбе Потерпевший №1 подарков внукам, заведомо зная о наличии денежных средств на банковском счете Потерпевший №1, осознавая, что потерпевший не разрешал приобретать ей (Забелиной Н.А.) иной товар, в период с 12 часов 23 минут 13 апреля 2023 года до 10 часов 24 минут 14 апреля 2023 года похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 4 560 рублей 91 копейку путем совершения расходных операций с указанного банковского счета при оплате покупок в торговых организациях, расположенных в Вилегодском муниципальном округе <адрес>, а именно:

13 апреля 2023 года, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: с. Ильинско-Подомское, ул. Советская, д. 31, осуществляя оплату товара с использованием банковской карты потерпевшего, похитила с банковского счета,открытого на имя Потерпевший №1 в 12 часов 23 минуты денежные средства в размере 818 рублей 95 копеек, в 12 часов 24 минуты - 140 рублей 00 копеек;

13 апреля 2023 года при помощи Свидетель №3, не осведомленного о преступном умысле и противоправности ее (Забелиной Н.А.) действий, находящегося в том же магазине, тем же способом похитила в 12 часов 38 денежные средства в размере 659 рублей 98 копеек и 333 рубля 98 копеек;

13 апреля 2023 года, находясь в магазине «Радуга», расположенном по адресу: д. Мухонская, д. 89А, тем же способом похитила в 13 часов 39 минут денежные средства в размере 223 рублей 00 копеек, в 13 часов 40 минут - 35 рублей 00 копеек, в 15 часов 38 минут - 315 рублей 00 копеек;

14 апреля 2023 года, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: с. Ильинско-Подомское, ул. Виледская, д. 13, корп. 2, тем же способом похитила в 06 часов 13 минут денежные средства в размере 500 рублей 00 копеек, в 06 часов 14 минут - 180 рублей 00 копеек, в 06 часов 15 минут -1 000 рублей 00 копеек и 100 рублей 00 копеек;

14 апреля 2023 года при помощи Свидетель №5, не осведомленного о преступном умысле и противоправности ее (Забелиной Н.А.) действий, находящегося в магазине «Ивушка», расположенном по адресу: с. Ильинско-Подомское, ул. Советская, д. 88, тем же способом похитила в 10 часов 24 минуты денежные средства в размере 5 рублей 00 копеек и 250 рублей 00 копеек.

Таким образом, она (Забелина Н.А.), путем оплаты товаров бесконтактным способом, похитила с банковского счета потерпевшего денежные средства в общей сумме 4 560 рублей 91 копейку, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая Забелина Н.А. вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаивается в содеянном. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы протоколы допросов Забелиной Н.А. в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также протоколы проверки показаний на месте, осмотра места происшествия, осмотра видеозаписей с камеры видеонаблюдения.

Из показаний Забелиной Н.А. следует, что в ходе употребления спиртных напитков 13 апреля 2023 года в период с 9 часов 00 минут до 12 часов 00 минут совместно с Свидетель №4, Свидетель №3, Потерпевший №1 в квартире последнего по адресу: <адрес> Потерпевший №1 попросил ее (Забелину Н.А.) приобрести продукты питания, для чего передал свою банковскую карту АО «Россельхозбанк». При этом Потерпевший №1 пояснил, чтобы она (Забелина Н.А.) приобрела определенный перечень продуктов на сумму не более 1000 рублей, для чего ввод пин-кода не требовался, а после чего вернула ему банковскую карту.

Исполняя поручение Потерпевший №1, она (ФИО5) приобрела в 12 часов того же дня заказанные Потерпевший №1 продукты на сумму 135 рублей 00 копеек. Однако, после приобретения товара она (ФИО5) решила не возвращать потерпевшему банковскую карту. Зная, что на банковском счете Потерпевший №1 имеются денежные средства и что при оплате товара до 1 000 рублей с использованием банковской карты не надо вводить пин-код, решила похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства путем использования банковской карты для приобретения алкогольной продукции, а также продуктов питания.

Так, используя банковскую карту Потерпевший №1, находясь 13 апреля 2023 года в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: с. Ильинско-Подомское, ул. Советская, д. 31, путем безналичной оплаты товара с банковского счета Потерпевший №1 были списаны в 12 часов 23 минуты денежные средства в размере 818 рублей 95 копеек и в 12 часов 24 минуты - 140 рублей 00 копеек.

После чего передала банковскую карту своему сожителю Свидетель №3, которого не поставила в известность о своих преступных намерениях. Далее по ее (ФИО5) просьбе Свидетель №3 приобрел алкогольную продукцию в 12 часов 38 минут на суммы 659 рублей 98 копеек и 333 рубля 98 копеек.

После того, когда спиртные напитки закончились, она (Забелина Н.А.) в продолжение своего преступного умысла, в тот же день, находясь в магазине «Радуга», расположенном по адресу: д. Мухонская, д. 89А, совершала покупки тем же способом, используя банковскую карту Потерпевший №1: в 13 часов 39 минут на сумму 223 рубля 00 копеек, в 13 часов 40 минут - 35 рублей 00 копеек, в 15 часов 38 минут - 315 рублей 00 копеек. Всю ночь она (Забелина Н.А.) и Свидетель №3 употребляли спиртные напитки, приобретенные на денежные средства, похищенные с банковского счета Потерпевший №1

Далее 14 апреля 2023 года в утреннее время, после окончания алкогольной продукции, в продолжение своего преступного умысла она (Забелина Н.А.) вместе с Свидетель №3 приехала в магазин «Продукты», расположенный по адресу: с. Ильинско-Подомское, ул. Виледская, д. 13, корп. 2. При этом Свидетель №3 о своем преступном умысле не рассказывала.

Находясь в магазине, она (Забелина Н.А.) расплачивалась за приобретение продуктов питания банковской картой Потерпевший №1, прикладывая ее к терминалу для безналичной оплаты, а именно: с банковского счета потерпевшего были списаны в 6 часов 13 минут денежные средства в размере 500 рублей 00 копеек, в 6 часов 14 мину - 180 рублей 00 копеек, в 6 часов 15 минут – 1 000 рублей, в 6 часов 15 минут - 100 рублей 00 копеек. Вернувшись домой, она (Забелина Н.А.) продолжила употреблять спиртные напитки.

Далее для приобретения вновь спиртных напитков она (Забелина Н.А.) передала банковскую карту Потерпевший №1 своему знакомому Свидетель №5, не осведомленному о ее преступных намерениях, который по ее просьбе с использованием указанной банковской карты приобрел в 10 часов 24 минуты алкогольную продукцию на общую сумму 255 рублей 00 копеек.

В итоге она (Забелина Н.А.) похитила у потерпевшего денежные средства в общей сумме 4 560 рублей 91 копейки.

Далее похищать денежные средства Потерпевший №1 не хотела, намеревалась вернуть Потерпевший №1 банковскую карту, пока тот не заметилсписание денежных средств с банковского счета. 14 апреля 2023 года около 16 часов 00 минут она (Забелина Н.А.) добровольно выдала сотрудникам полиции банковскую карту на имя Потерпевший №1 В настоящее время материальный ущерб потерпевшему возместила в полном объеме, также принесла извинения (т. 1 л.д. 111-117, 140-147, 63).

Свои показания Забелина Н.А. подтвердила при проверке показаний на месте совершения преступления (т. 1 л.д. 122-132).

Факт добровольной выдачи Забелиной Н.А. 14 апреля 2023 года банковской карты зафиксирован в протоколе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 11-16).

Согласно протоколу осмотра видеозаписей, изъятых с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: с. Ильинско-Подомское, ул. Советская, д. 31, размещенной на компакт-диске, признанным по делу вещественным доказательством, участвовавшая в следственном действии Забелина Н.А. подтвердила приобретение ей и Свидетель №3, не осведомленным о ее преступных намерениях, товара в указанном магазине 13 апреля 2023 года с использованием банковской карты Потерпевший №1, с банковского счета которого ей (Забелиной Н.А.) были похищены денежные средства (т. 1 л.д. 40-44, 45-50, 51).

Подсудимая после оглашения показаний, протоколов следственных действий заявила, что подтверждает их, указала, что все показания давала добровольно.

Кроме признания Забелиной Н.А. вины ее виновность в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые последовательны, логичны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие виновную.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены и исследованы показания не явившихся потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что во время употребления спиртных напитков по месту его жительства: <адрес>, где также находились Свидетель №2, Свидетель №4, Забелина Н.А., Свидетель №3, около 12 часов он (Потерпевший №1) передал Забелиной Н.А. свою банковскую карту для приобретения до 1 000 рублей подарков для своих внуков. Забелина Н.А. исполнила его просьбу, прибрела сок и фрукты. После этого он (Потерпевший №1) вновь продолжил употреблять спиртные напитки, далее Забелины ушли из его дома, а он, опьянев, заснул.

Проснувшись, обнаружил отсутствие у него банковской карты, которую ранее передал Забелиной Н.А. Далее на его мобильный телефон марки «PHILIPS», в котором установлена сим-карта №__, привязанная к его банковской карте, поступили смс-сообщения о списании денежных средств 13 и 14 апреля 2023 года, а именно:

13 апреля 2023 года совершены покупки в магазине «Бристоль» в 12:23:34 на сумму 818 рублей 95 копеек, в 12:24:06 - на сумму 140 рублей 00 копеек, в 12:38:25 - на сумму 659 рублей 98 копеек, 12:38:50 - на сумму 333 рубля 98 копеек;

13 апреля 2023 года совершены покупки в магазине «Радуга» в 13:39:48 на сумму 223 рубля 00 копеек, в 13:40:47 - на сумму 35 рублей 00 копеек, в 15:38:43 - на сумму 315 рублей 00 копеек;

14 апреля 2023 года совершены покупки в магазине «Продукты» в 06:13:24 на сумму 500 рублей 00 копеек, в 06:14:23 - на сумму 180 рублей 00 копеек, в 06:15:03 - на сумму 1000 рублей 00 копеек, в 06:15:33 - на сумму 100 рублей 00 копеек;

14 апреля 2023 года совершены покупки в магазине «Ивушка» в 10:24:37 на сумму 5 рублей 00 копеек, в 10:24:46 - на сумму 250 рублей 00 копеек.

Данные покупки на общую сумму 4560 рублей 91 копейку осуществлены без его (Потерпевший №1) ведома и разрешения. В последующем Забелина Н.А. призналась ему в совершении кражи, а также принесла свои извинения, возметила причиненный ущерб в полном объеме (т. 1 л.д. 54-58, 59-63).

Кроме показаний потерпевшего, подсудимой факт возмещения Потерпевший №1 вреда, причиненного преступлением, подтверждается также распиской от 6 июня 2023 года о получении Потерпевший №1 денежных средств в размере 4 561 рубля (т. 1 л.д. 64).

В связи с хищением денежных средств Потерпевший №1 обратился 14 апреля 2023 года с заявлением в Отд МВД России «Вилегодское» о привлечении виновного лица к ответственности (т. 1 л.д. 7-8).

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2, находившая в квартире Потерпевший №1 13 апреля 2023 года, дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего (т. 1 л.д. 81-83).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям Потерпевший №1, ФИО5 Дополнил, что, видел, как 13 апреля 2023 года в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут Забелина Н.А. приобрела в магазине «Бристоль» алкогольную продукцию. Выйдя из магазина, Забелина Н.А. попросила его купить еще алкоголь, после чего передала ему (Свидетель №3) банковскую карту, при этом Забелина Н.А. просила совершать покупки до 1 000 рублей. Далее, находясь в магазине «Бристоль», выбрав товар, он (Свидетель №3) подошел к кассе, где приложил указанную банковскую карту к терминалу безналичной оплаты, расплатившись таким образом за товар на сумму около 1000 рублей. После совершения покупки вернул Забелиной Н.А. банковскую карту. Находясь по месту жительства последней, продолжая употреблять спиртные напитки, Забелина Н.А. дважды ходила в магазин «Радуга» за спиртными напитками и продуктами питания. В вечернее время мать подсудимой - Свидетель №4 уехала домой, а он до утра следующего дня продолжил употреблять с Забелиной Н.А. спиртные напитки. На следующий день, в утреннее время он (Свидетель №3) вместе с Забелиной Н.А. поехал на такси в магазин «Продукты». После приобретения Забелиной Н.А. продуктов питания они вернулись домой. Около 10 часов 14 апреля 2023 года к ним в гости пришел Свидетель №5, которому Забелина Н.А. передала банковскую карту для приобретения в магазине спиртных напитков. В последующем Забелина Н.А. ему (Свидетель №3) призналась в совершении хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 85-87).

Свидетель Свидетель №4 дала показания, аналогичные показаниям Потерпевший №1, Забелиной Н.А., которая ей (Свидетель №4) призналась в совершении кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 88-90).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 14 апреля 2023 года Забелина Н.А. передала ему банковскую карту АО «Россельхозбанк» для приобретения пива. Далее, он (Свидетель №5), находясь в магазине «Ивушка», расположенном по <адрес> в <адрес>, с использованием банковской карты, переданной ему Забелиной Н.А., приобрел две бутылки пива и пакет на общую сумму 255 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 91-93).

Свои показания Свидетель №5 подтвердил при проверке показаний на месте – в магазине «Ивушка» (т. 1 л.д. 94-100).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия пояснил, что 13 апреля 2023 года в период с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут он совместно с Свидетель №3 и Забелиной Н.А. распивал спиртные напитки в квартире последней по адресу: <адрес>. В его присутствии в магазин ходила только Забелина Н.А. (т. 1 л.д. 79-80).

Как следует из показаний свидетеля ФИО6, работающей в продавцом в магазине «Радуга», расположенном по адресу: дер. Мухонская, д. 89А, в один из дней, возможно 13 апреля 2023 года в период с 8 часов 00 минут, до 19 часов 00 минут, Забелина Н.А. приходила в магазин и приобретала товар (т. 1 л.д. 101-105).

Обстоятельства преступления и виновность подсудимой подтверждаются также следующими доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия – <адрес> в <адрес> участвующий в следственном действии Потерпевший №1 выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «PHILIPS», в котором имеются смс-сообщения, содержащие сведения о покупках, совершенных без его разрешения с использованием банковской карты, оформленной на его имя (т. 1 л.д. 19-27).

При осмотре мобильного телефона установлено наличие смс-сообщений о списании с банковской карты МИР 5688 денежных средств, а именно:

в 13:39 - покупка на сумму 223 рублей, MAGAZINRADUGA; в 13:40 покупка на сумму 35 рублей, MAGAZINRADUGA; в 15:38 покупка на сумму 315 рублей, MAGAZINRADUGA;

в 06:13 покупка на сумму 500 рублей, MAGAZINPRODUKTY; в 06:14 покупка на сумму 180 рублей, MAGAZINPRODUKTY; в 06:15 покупка на сумму 100 рублей, MAGAZINPRODUKTY; в 06:15 покупка на сумму 1000 рублей, MAGAZINPRODUKTY;

в 10:24 покупка на сумму 5 рублей, MAGAZINIVUSHKA; в 10:24 покупка на сумму 250 рублей, MAGAZINIVUSHKA.

Потерпевший №1, участвующий в следственном действии, пояснил, что на указанный телефон 13 апреля 2023 года также поступали от АО «Россельхозбанк» смс-сообщения о покупках без его разрешения в магазине «Бристоль», которые из-за недостаточной памяти удалены.

В ходе осмотра банковской карты АО «Россельхозбанк» №__ установлено, что она оформлена на имя Потерпевший №1

По сведениям АО «Россельхозбанк» банковский счет № №__ открыт на имя Потерпевший №1 в Архангельском региональном филиале АО «Россельхозбанк» Дополнительный офис 3349/48/06 по адресу: <адрес>А, который привязан к банковской карте №__, оформленной на имя Потерпевший №1

С указанного банковского счета бесконтактным способом произошло списание денежных средств 13-14 апреля 2023 года в общей сумме 4 560 рублей 91 копейки в связи с приобретением товара в магазинах, а именно:

место совершения платежа RUBRISTOL 3124 - 13 апреля 2023 года в 12:23 - 818 рублей 95 копеек, в 12:24 – 140 рублей, в 12:38 – 659 рублей 98 копеек, в 12:38 – 333 рубля 98 копеек;

место совершения платежа RUMAGAZINRADUGA – 13 апреля 2023 года в 13:39 – 223 рубля, в 13:40 – 35 рублей, в 15:38 – 315 рублей;

место совершения платежа RURUPRODUKTY – 14 апреля 2023 года в 06:13 – 500 рублей, в 06:14 – 180 рублей, в 06:15 – 1000 рублей, в 06:15 – 100 рублей;

место совершения платежа RUIVUSHKA – 14 апреля 2023 года в 10:24 – 5 рублей, в 10:24 – 250 рублей (т. 1 л.д. 28-37, 73).

После осмотра мобильный телефон, банковская карта, сведения о владельце банковского счета признаны по делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 38-39).

Место расположения магазинов «Бристоль», «Радуга», «Продукты», «Ивушка», в которых 13-14 апреля 2023 года приобретен товар с использованием банковской карты потерпевшего, подтверждается сведениями, представленными начальником Управления финансово-экономической деятельности и имущественных отношений администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области (т. 1 л.д. 75).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина Забелиной Н.А. в совершении инкриминируемого ей деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Обстоятельства совершенного преступления достоверно установлены исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, которые согласуются с признательными показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании.

Забелина Н.А. из корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Квалифицирующий признак кражи – с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Забелина Н.А. умышленно совершила продолжаемое преступление, состоящее из ряда тождественных преступных действий, путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом, что составляет в своей совокупности единое преступление. При этом виновная осознавала общественную опасность своих действий по изъятию чужого имущества, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

Преступление является оконченным, поскольку подсудимая изъяла денежные средства с банковского счета его владельца – Потерпевший №1, в результате чего потерпевшему причинен материальный ущерб.

Размер похищенной денежной суммы подтверждается показаниями потерпевшего, письменными материалами дела. Подсудимой и ее защитником сумма ущерба не оспаривается.

С учетом изложенного действия Забелина Н.А. суд квалифицирует по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8 (т. 1 л.д. 106-107, 108-109), правового значения для квалификации действий Забелиной Н.А. не имеют. Свидетель №7 и Свидетель №8 очевидцами преступления не являлись, какой-либо информацией относительно юридически значимых обстоятельств дела не обладают.

Оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. За совершенное подсудимой деяние необходимо назначить наказание.

При назначении Забелиной Н.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

Забелина Н.А. в браке не состоит, иждивенцев не имеет, в отношении несовершеннолетнего сына лишена родительских прав, обязана к выплате алиментов на его содержание (т. 1 л.д. 151-155, 187, 191-193).

Участковым уполномоченным полиции, администрацией Вилегодского муниципального округа Архангельской области характеризуется подсудимая с удовлетворительной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, постоянного источника дохода не имеет, мер к трудоустройству не предпринимает (т. 1 л.д. 171, 182, 184, т. 2 л.д.35).

В 2021-2022 годы Забелина Н.А. привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Административные штрафы в установленный законом срок в добровольном порядке на оплачены (т. 1 л.д. 178, т. 2 л.д. 18, 21, 22, 25, 28, 29, 30-31, 33, 34).

На учетах у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога Забелина Н.А. не состоит, имеет хронические заболевания, инвалидность отсутствует (т. 1 л.д. 165, 168, 169).

Оснований сомневаться во вменяемости Забелиной Н.А. в момент совершения преступления и в настоящее время, в ее способности нести ответственность за свои действия, с учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимой, у суда не имеется.

На момент совершения 13-14 апреля 2023 года преступления Забелина Н.А. ранее судима за совершение преступления против собственности. При назначении наказания в виде исправительных работ судом применены положения ст. 73 УК РФ, установлен испытательный срок на срок 8 месяцев. Постановлением Коряжемского городского суда от 3 октября 2022 года Забелиной Н.А. продлен испытательный срок на 1 месяц в связи с изменением места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 8 мая 2023 года подсудимая снята с учета в Коряжемском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области в связи с истечением испытательного срока (т. 1 л.д. 156,157, 160, 173, 176).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Забелиной Н.А., суд признает

в соответствие с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной - ее объяснения, данные 14 апреля 2023 года до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 17-18). Подсудимая добровольно сообщила сотрудникам правоохранительных органов о совершенном ей преступлении. В материалах дела не имеется данных о том, что достаточная для возбуждения уголовного дела информация была известна органам предварительного расследования до дачи Забелиной Н.А. объяснений. Тот факт, что указанные объяснения не были оформлены протоколом явки с повинной, не является основанием для отказа в признании этих объяснений явкой с повинной;

в соответствие с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию и раскрытию преступления, так как Забелина Н.А. осуществила активные действия, направленные на сотрудничество с органами предварительного расследования, последовательно давала подробные изобличающие себя показания по существу дела, которые были положены следствием в основу обвинения; с ее участием проведены следственные действия: проверка показаний на месте, осмотр видеозаписей, размещенных на компакт-диске, выдача банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1;

в соответствие с п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возвращения потерпевшему похищенной денежной суммы в полном объеме;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений, которые Потерпевший №1 принял.

Суд признает отягчающим наказание Забелиной Н.А. обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, состояние опьянения, в которое привела себя подсудимая, оказало существенное влияние на ее действия, сняло внутренний контроль за своим поведением, побудив к совершению тяжкого преступления против собственности. В судебном заседании Забелина Н.А. пояснила, что если была бы трезва, то ни за что не совершила бы данное преступление.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая обстоятельства преступления, совершенного в период испытательного срока, назначенного судом в связи с совершением умышленного преступления, характер и степень общественной опасности вновь совершенного деяния, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Забелиной Н.А. и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Забелиной Н.А. преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, поведением виновной во время и после совершения преступления, дающих право при назначении наказания на применение положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ при назначении Забелиной Н.А. наказания не имеется.

С учетом личности подсудимой, ее имущественного положения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку Забелина Н.А. совершила умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 8 июля 2022 года, итоговое наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания Забелиной Н.А. наказания суд назначает в соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым изменить Забелиной Н.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В силу положений п. «Б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания Забелиной Н.А. под стражей с 3 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом требований п. 5, п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «PHILIPS», банковскую карту АО «Россельхозбанк», оформленную на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 38-39), переданные на ответственное хранение потерпевшему, оставить у законного владельца;

сведения о владельце банковского счета №__ и банковской карты АО «Россельхозбанка» №__, оформленной на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 38), компакт-диск с видеозаписями от 13 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 51),хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в общей сумме 11 586 рублей 00 копеек (7 956 +468+2652+510), выплаченные за участие адвоката Тихонова Н.Г. на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 214, 215-216, 218-219), в ходе судебного разбирательства, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Забелиной Н.А., которая от помощи защитника не отказывалась, согласна возместить процессуальные издержки. Оснований, предусмотренных ч. 4, ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307, 308, 309, 313 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Забелину Н. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Забелиной Н. А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 8 июля 2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 8 июля 2022 года и окончательно назначить Забелиной Н. А. наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Забелиной Н. А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять Забелину Н. А. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Забелиной Н. А. под стражей с 3 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «PHILIPS», банковскую карту АО «Россельхозбанк», оформленную на имя Потерпевший №1, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить у законного владельца;

сведения о владельце банковского счета №__ и банковской карты АО «Россельхозбанка» №__, оформленной на имя Потерпевший №1, компакт-диск с видеозаписями от 13 апреля 2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с Забелиной Н. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11 586 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения апелляционного представления через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должна указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                      подпись                              И.В. Замятина