Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2014 ~ М-81/2014 от 16.04.2014

Дело № 2-89/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь 19 мая 2014 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи О.О. Петровой,

при секретаре Л.Н. Малышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты> банк» в лице <данные изъяты> регионального филиала к Козловой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество <данные изъяты> банк» в лице <данные изъяты> регионального филиала обратилось в суд с иском к Козловой Л.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> банк» (далее - Банк, Кредитор) и гражданином Козловой Л.В. (далее Заемщик) было заключено соглашение № (далее Кредитный договор), подписание которого подтверждает факт заключения между банком и Заемщиком Договора путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «кредит потребительский без обеспечения» № (далее Правила). Согласно условиям заключенного Договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее Кредит) в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом из расчета процентной ставки в размере 22,5% годовых в срок, который при соблюдении Заемщиком условий Договора оканчивается ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно распоряжения о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ со ссудного счета №, открытого Заемщику в Банке для отражения операций по выдаче Кредита, на текущий счет Заемщика №, кредитором были перечислены денежные средства по Договору в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствует о надлежащем исполнении обязательства Кредитора по Договору. В соответствии с пунктом 4.1 Правил проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. Пунктом 4.2 Правил сторонами определен порядок возврата кредита и уплаты начисленных в соответствии с п. 4.1 Правил процентов. А именно: погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом равными долями ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении к договору; проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.2 Правил и заканчивается в день наступления даты платежа (определенной заемщиком в договоре) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного период и заканчивается в день наступления даты платежа (определенной заемщиком в Договоре) следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончательного возврата кредита, либо в дату фактического возврата кредита. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик стал нарушать сроки уплаты основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с нарушением Заемщиком сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом в адрес Заемщика Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.), установлен срок для исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик в установленный срок требования Банка по досрочному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Просят взыскать с Козловой Л.В. в пользу ОАО «<данные изъяты> банк» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей (начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно). Взыскать с Козловой Л.В. в пользу ОАО «<данные изъяты> банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец представитель ОАО «<данные изъяты> банк» в лице <данные изъяты> регионального филиала о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить их.

Ответчик Козлова Л.В. надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание также не явилась. В своем заявлении просила суд рассмотреть дело без ее участия по причине занятости на работе, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. По определению суда дело рассматривалось без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> банком» в лице <данные изъяты> регионального филиала и Козловой Л.В. был заключен кредитный договор (соглашение) № Форма и содержание договора соответствуют требованиям законодательства (ст. 820 ГК РФ) и никем не оспариваются.

По условиям вышеназванного кредитного договора истец предоставляет ответчику кредит «кредит потребительский без обеспечения» в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 (двадцать две целых пять десятых) % годовых.

Согласно распоряжения о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ со ссудного счета №, открытого Заемщику в Банке для отражения операций по выдаче Кредита, на текущий счет Заемщика № №, кредитором были перечислены денежные средства по Договору в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствует о надлежащем исполнении обязательства Кредитора по Договору.

Суд принимает признание иска ответчиком Козловой Л.В., поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. В силу ст. 173 ГПК РФ принятие судом признания иска является достаточным основанием для его удовлетворения. Правовые последствия признания ответчиком иска сторонам разъяснены и понятны.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Козловой Л.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты> банк» в лице <данные изъяты> регионального филиала.

При таких обстоятельствах у суда имеются все законные основания для удовлетворения исковых требований Открытого акционерного общества «<данные изъяты> банк» в лице <данные изъяты> регионального филиала к Козловой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты> банк» в лице <данные изъяты> регионального филиала к Козловой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Козловой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты> банк» в лице <данные изъяты> регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>;

- задолженность по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Козловой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> банк» в лице <данные изъяты> регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.О. Петрова