Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-49/2024 от 15.02.2024

УИД 10RS0010-01-2023-001190-32

№ 13-49/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2024 года                          гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Байковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Евдокимовой Людмилы Васильевны о взыскании судебных расходов,

установил:

заявитель Евдокимова Л.В. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов по тем основаниям, что решением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № исковые требования Максимова М.А. к Евдокимовой Л.В. об обязании исполнить обязательство, предусмотренное пп. 2 п. III предварительного договора от хх.хх.хх г. «произвести выдел в натуре части земельного участка от основного земельного участка с кадастровым номером № для образования нового земельного участка, расположенного под сараем и оформить право собственности на указанный земельный участок на момент заключения основного договора купли-продажи»; признать, что сарай, расположенный на отдельно расположенном земельном участке в .... кв.м (контур 1), являющийся частью основного земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащим Евдокимовой Л.В., оставлены без удовлетворения. Также истцу было отказано в восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с настоящим иском. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от хх.хх.хх г. оспариваемое судебное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. В связи с рассмотрением гражданского дела истцом были понесены материальные расходы на оплату услуг представителя ....., участвующей в деле в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанции на основании доверенности в общей сумме 18 000 руб. Подтверждением понесенных расходов являются договоры об оказании юридических услуг и акты выполненных работ, а также чеки, выданные через приложение «Мой налог». Представитель ..... по делу изучала судебную практику, собирала необходимые доказательства, принимала участие в двух судебных заседаниях в Олонецком районном суде РК, отстаивала позицию по делу, составляла возражения на апелляционную жалобу, участвовала в судебном заседании в Верховном суде РК в ..... Услуги по оказанию заявителю юридической помощи были выполнены в полном объеме и полностью истцом оплачены. В связи с изложенным заявитель Евдокимова Л.В. просила взыскать с Максимова М.А. понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме 18 000 руб., расходы по оплате составления заявления о взыскании судебных расходов в сумме 2000 руб.

Заявитель Евдокимова Л.В. в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела.

Заинтересованное лицо Максимов М.А. в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела. В направленных возражениях просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал относительно удовлетворения заявления.

Заинтересованное лицо Софонова Л.А. в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела.

Заинтересованное лицо Управление Росреестра по РК в судебное заседание своего представителя не направило, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Заинтересованное лицо ППК «Роскадастр» в судебное заседание своего представителя не направило, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Изучив доводы заявления, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В судебном заседании установлено, что решением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № исковые требования Максимова М.А. к Евдокимовой Л.В. об обязании совершить определенные действия, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от хх.хх.хх г. решение Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. оставлено без изменения.

хх.хх.хх г. между Евдокимовой Л.В. - заказчиком и ФИО4 - исполнителем был заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого явилось: представление интересов заказчика в Олонецком районном суде РК по гражданскому делу № по иску Максимова М.А. к Евдокимовой Л.В. об обязании совершить определенные действия, указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги (п. 1.1 договора). Исполнитель обязуется: представлять и отстаивать интересы заказчика в Олонецком районном суде РК; консультировать заказчика по правовым вопросам, относящимся к предмету договора; консультировать заказчика по правовым вопросам дела в ходе судебного разбирательства, по результату рассмотрения дела и принятого решения, по порядку и срокам обжалования или исполнения судебных актов (п. 1.2 договора). Срок, в течение которого исполнитель обязан оказать услуги по настоящему договору устанавливается с хх.хх.хх г. до рассмотрения дела по существу (п. 1,3 договора). Стоимость услуг (работ) по договору определена сторонами в размере 10 000 руб. (п. 3.1 договора). Денежные средства в размере 10 000 руб. исполнитель оплачивает в день вынесения судом судебного акта (п. 3.2 договора).

         Во исполнение условий договора Евдокимова Л.В. оплатила стоимость оказанных ей юридических услуг, что подтверждается чеком от хх.хх.хх г. на сумму 10 000 руб.

Согласно акту приема выполненных работ об оказании юридических услуг по договору от хх.хх.хх г., во исполнение договора об оказании юридических услуг, заключённого между сторонами от хх.хх.хх г., исполнитель выполнил взятые на себя обязательства, предусмотренные п. 1.1 договора от хх.хх.хх г., в фактический объем которых в рамках гражданского дела № вошло: представление интересов клиента в Олонецком районном суде РК по гражданскому делу по иску Максимова М.А. к Евдокимовой Л.В. об обязании совершить определенные действия.

хх.хх.хх г. между Евдокимовой Л.В. - заказчиком и ФИО4 - исполнителем был заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого явилось: представление интересов заказчика в Верховном суде РК по апелляционной жалобе Максимова М.А. на решение Олонецкого районного суда РК № по иску Максимова М.А. к Евдокимовой Л.В. об обязании совершить определенные действия, указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги (п. 1.1 договора). Исполнитель обязуется: представлять и отстаивать интересы заказчика в Верховном суде РК; составить и направить лицам, участвующим в деле возражения на апелляционную жалобу; подать возражения на апелляционную жалобу Максимова М.А. в суд; консультировать заказчика по правовым вопросам, относящимся к предмету договора; консультировать заказчика по правовым вопросам дела в ходе судебного разбирательства, по результату рассмотрения дела и принятого решения, по порядку и срокам обжалования или исполнения судебных актов (п. 1.2 договора). Срок, в течение которого исполнитель обязан оказать услуги по настоящему договору устанавливается с хх.хх.хх г. до рассмотрения апелляционной жалобы по существу Верховным судом РК (п. 1.3 договора). Стоимость услуг (работ) по договору определена сторонами в размере 8000 руб. (п. 3.1 договора). Денежные средства в размере 8000 руб. исполнитель оплачивает в день вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта (п. 3.2 договора).

         Во исполнение условий договора Евдокимова Л.В. оплатила стоимость оказанных ей юридических услуг, что подтверждается чеком от хх.хх.хх г. на сумму 8000 руб.

Согласно акту приема выполненных работ об оказании юридических услуг по договору от хх.хх.хх г., во исполнение договора об оказании юридических услуг, заключённого между сторонами от хх.хх.хх г., исполнитель выполнил взятые на себя обязательства, предусмотренные п. 1.1 договора от хх.хх.хх г., в фактический объем которых в рамках гражданского дела № вошло: представление интересов клиента в Верховном суде РК по апелляционной жалобе Максимова М.А. на решение Олонецкого районного суда РК № по иску Максимова М.А. к Евдокимовой Л.В. об обязании совершить определенные действия.

Также заявителем в обосновании требований о взыскании судебных расходов за составление заявления о взыскании судебных расходов представлен чек от хх.хх.хх г. на сумму 2000 руб.

Из материалов дела видно, что представитель Евдокимовой Л.В. - ФИО4 в рамках гражданского дела: приняла участие в 2 судебных заседаниях суда первой инстанции (хх.хх.хх г., хх.хх.хх г.) из состоявшихся 2 судебных заседаний, подготовила возражения на апелляционную жалобу Максимова М.А., приняла участие в 1 судебном заседании суда апелляционной инстанции (хх.хх.хх г.) из состоявшегося одного судебного заседания, а также подготовила заявление о возмещении судебных расходов.

В силу правового регулирования ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, суд полагает, что разумными и справедливыми в данном случае будут расходы на оплату услуг представителя с учётом его проделанной по делу работы в сумме 18 000 руб., расходы за составление заявления о взыскании судебных расходов в сумме 1000 руб., которые подлежат взысканию с Максимова М.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

заявление Евдокимовой Людмилы Васильевны, ...., удовлетворить частично.

Взыскать с Максимова Михаила Александровича, ...., в пользу Евдокимовой Людмилы Васильевны судебные расходы в размере 19 000 руб. (девятнадцать тысяч рублей).

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья                                    С.А. Петрова