Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2537/2023 ~ М-1295/2023 от 25.01.2023

                                                                                      Дело №2-2537/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                30 марта 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Алексеевой В.Р., с участием прокурора Сергеевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванова Вячеслава Александровича, Ивановой Виктории Михайловны в интересах несовершеннолетней ФИО11 к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 38 Городского округа «Город Якутск» о компенсации морального вреда, материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Ивановы В.А., В.М. в интересах несовершеннолетней ФИО12 обратились в суд с иском к МОБУ Средняя общеобразовательная школа № 38 ГО «Город Якутск» о возмещении вреда здоровью, указывая на то, что в результате не обеспечения ответчиком режима безопасности, не соблюдения ответчиком техники безопасности в учебном процессе, а также не обеспечения ответчиком контроля за состоянием здоровья и физического развития обучающихся, малолетняя ФИО13, ____ года рождения, 17 марта 2021 года во время урока физкультуры, находясь в спортивном зале МОБУ СОШ № 38 по адресу: ____2, при выполнении упражнения «свечка» упала на пол и получила травму позвонка. Приговором мирового судьи судебного участка №45 г.Якутска от 02.12.2022 г. учитель физкультуры МОБУ СОШ №38 Дяриков П.Ф осужден по ч.2 ст. 118 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью малолетней ФИО14. по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. В связи с полученной травмой дочь истцов перенесла физическую боль и страдания, связанные с постельным режимом, длительным лечением и ограничением в движении. Врачами было рекомендовано строго соблюдать постельный режим, в течение трех месяцев ребенок носил жесткий корсет, после перешла на ношение полужесткий корсет. Ребенок был поставлен на учет к травматологу, проходила постоянное наблюдение и лечение по месту жительства. В связи с переводом на домашнее обучение, у ребенка появились пробелы в учебе. В связи с вредом здоровья ребенка, истцами понесены расходы на прохождение МРТ, в связи с отсутствием талонов было рекомендовано пройти платную услугу. Согласно договору, истицы оплатили 3 300 руб., также приобретены жесткий корсет на сумму 10500 руб., полужесткий корсет на сумму 3200 руб., стельки на сумму 640 руб., что подтверждается товарным и кассовым чеком от 30.06.2021 г., крем для суставов и позвоночника, массажный стоимостью 180 руб., Кроме того, из-за пробела в учебе в связи с переводом на домашнее обучение по состоянию здоровья истцы вынуждены были получить платную образовательную услугу у ИП Сосиной О.А. и оплатили 10 800 руб. Всего 28 620 руб. Просят взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб., материальный ущерб в размере 28 620 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 50 000 руб.

Определением суда от 10 марта 2023 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Дяриков П.Ф.

В судебном заседании истец Иванов В.А., представитель истцов по ордеру Степанова О.П. иск поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, указывая на то, что ребенок получил травму на уроке физкультуры, ребенку нанесен тяжкий вред здоровью, длительное время находилась на постельном режиме, носила корсеты, до сих пор получает лечение и восстановление, проходит реабилитацию, ограничена в активных действиях, на уроки физкультуры не ходит. Ребенок понес нравственные и физические страдания, обучался на домашнем обучении, также лишилась летнего отдыха.

Представитель ответчика МОБУ Средняя общеобразовательная школа № 38 ГО «Город Якутск» Максимова Е.Р. в судебном заседании исковые требования в части оплаты материального ущерба признала. Вместе с тем, просила суд учесть, что со стороны школы были приняты все меры, получение травмы зафиксировано только со слов ребенка, о травме вечером только сказала родителям, никто не знал о травме. Со стороны истца на эмоциях были требования уволить всех учителей. Кроме того, ребенок получил повторную травму и реабилитационное лечение они проходили по 2 травме. При получении 1 травмы пролечилась 1 месяц, в связи с чем в настоящее время вред сложно оценить. Со стороны школы приложены все усилия, взыскание морального вреда в таком объеме считает несоразмерным, со стороны ответчика отсутствовал умысел, у школы ограниченное финансирование, бюджет.

В судебном заседании помощник прокурора г.Якутска Сергеева Ю.С. считает необходимым взыскать сумму ущерба с лица, в результате действий которого причинен вред здоровью ребенка в соответствии с приговором суда, поскольку вред здоровью причинен ребенку в стенах Учреждения, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Третье лицо Дяриков П.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Также сообщает, что в 2002 году уволился со школы, не имеет постоянной работы, имеет двух несовершеннолетних малолетних детей, арендует жилье, супруга находится по уходу за ребенком до полутора лет. Приговор суда не обжаловал, по причине финансовых затруднений, так как адвокат запросил неимоверную сумму за услуги. Считает, что требуемая сумма компенсации морального вреда в размере 800 000 руб. завышена, он принес извинения истцам.

Суд, заслушав доводы и пояснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, малолетняя ФИО15, ____ года рождения, 17 марта 2021 года во время урока физкультуры, находясь в спортивном зале МОБУ СОШ № 38 по адресу: ____, при выполнении упражнения «свечка» упала на пол и получила травму позвонка.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №2536 от 29.07.2021 года ФИО16, ____ года рождения, причинена травма ___

Данная травма, согласно п.6.11.10 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года по признаку значительной, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Приговором мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 02.12.2022 года учитель физкультуры Дяриков П.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 02.12.2022 года установлено, что 17 марта 2021 года в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 40 минут Дяриков П.Ф., являясь учителем физической культуры МОБУ Средняя общеобразовательная школа № 38 города Якутска, на основании приказа № 01-17/39 от 28 августа 2018 года о приеме на работу, в должностные обязанности которого входит обеспечение режима соблюдения норм и правил техники безопасности в учебном процессе, а также обеспечение контроля за состоянием здоровья и физического развития обучающихся в течение всего периода обучения как визуально, так и по жалобам, во время урока физкультуры, находясь в спортивном зале МОБУ Средняя общеобразовательная школа № 38 города Якутска, расположенном на 1 этаже здания по адресу: ____, проведя инструктаж по выполнению гимнастического упражнения «Свечка», дав указание детям самостоятельно выполнять новое упражнение, в нарушение пункта 2.3 Раздела № 2 должностной инструкции учителя физической культуры, 28 августа 2018 года утвержденной директором МОБУ СОШ №38, выражающегося в обеспечении режима безопасности соблюдения норм и правил техники безопасности в учебном процессе, а также в нарушение пункта 3.6 Раздела № 3, выражающегося в обеспечении контроля за состоянием здоровья и физического развития обучающихся в течение всего периода обучения как визуально, так и по жалобам, и в соответствии с пунктом 3.10 раздела № 3, согласно которых - учитель должен выполнять правила и нормы охраны труда, техники безопасности и противопожарной защиты, обеспечивать охрану жизни и здоровья обучающихся в период образовательного процесса, не проконтролировал безопасность выполнения упражнения «Свечка» учениками и не убедился в их безопасности при его выполнении, хотя при необходимой внимательности и с учетом сложности выполнения данного упражнения мог и должен был предвидеть, возможное получение травмы обучающимися. Не обеспечив страховочных действий со своей стороны или со стороны учащихся, не в полном объеме обеспечил безопасный образовательный процесс. Выполняя указание учителя по отработке навыков выполнения упражнения «Свечка», несовершеннолетняя ФИО17, ____ года рождения, без страховочных действий со стороны учителя физической культуры Дярикова П.Ф. и одноклассников, выполняя по заданию учителя данное упражнение, лежа на краю спортивного мата, подняла ноги вверх и, не удержав их, непреднамеренно завалилась вперед, произведя обратный кувырок, получив в результате согласно заключению эксперта ГБУ Бюро СМЭ М3 РС(Я) № 2536 от 29 июля 2021 года травму ___, которая по механизму могла образоваться в результате чрезмерного сгибания грудного отдела позвоночника, согласно пункту 6.11.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.

Таким образом, Дяриков Павел Федорович совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Статьей 214 Трудового кодекса Российской Федерации установлена обязанность работника по соблюдению требований охраны труда.

Согласно пункта 2.3 Раздела № 2 должностной инструкции учителя физической культуры, 28 августа 2018 года утвержденной директором МОБУ СОШ №38, выражающегося в обеспечении режима безопасности соблюдения норм и правил техники безопасности в учебном процессе, а также пункта 3.6 Раздела № 3, выражающегося в обеспечении контроля за состоянием здоровья и физического развития обучающихся в течение всего периода обучения как визуально, так и по жалобам, и в соответствии с пунктом 3.10 раздела № 3, согласно которых - учитель должен выполнять правила и нормы охраны труда, техники безопасности и противопожарной защиты, обеспечивать охрану жизни и здоровья обучающихся в период образовательного процесса.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, на основании требований закона, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Так, в соответствии со статьей 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ (обязательства вследствие причинения вреда), работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

По смыслу приведенных норм материального права в их взаимосвязи на работодателя возлагается обязанность возместить имущественный вред, причиненный его работником при исполнении им трудовых обязанностей.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в организации, осуществлявшей за ним в этот период надзор, эта организация обязана возместить причиненный малолетним вред, если не докажет, что он возник не по ее вине при осуществлении надзора.

Согласно п. 16 названного Постановления образовательные, медицинские и иные организации, где малолетний временно находился, а также лица, осуществляющие над ним надзор на основании договора (пункт 3 статьи 1073 ГК РФ), отвечают только за неосуществление должного надзора за малолетним в момент причинения им вреда.

В соответствии с ФЗ N 273-ФЗ от 29.12.2012 "Об образовании в Российской Федерации", 6. Образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: 2) создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации;

7. Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. За нарушение или незаконное ограничение права на образование и предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, нарушение требований к организации и осуществлению образовательной деятельности образовательная организация и ее должностные лица несут административную ответственность в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 41 ФЗ N 273-ФЗ от 29.12.2012 "Об образовании в Российской Федерации" охрана здоровья обучающихся включает в себя в том числе: организацию и создание условий для профилактики заболеваний и оздоровления обучающихся, для занятия ими физической культурой и спортом; обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность; профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 41 ФЗ N 273-ФЗ от 29.12.2012 "Об образовании в Российской Федерации" предусмотрено, что организации, осуществляющие образовательную деятельность, при реализации образовательных программ создают условия для охраны здоровья обучающихся, в том числе обеспечивают: наблюдение за состоянием здоровья обучающихся.

В соответствии со ст. 48 ФЗ N 273-ФЗ от 29.12.2012 "Об образовании в Российской Федерации" педагогический работник обязан соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики; уважать честь и достоинство обучающихся и других участников образовательных отношений. При этом педагогические работники несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей в порядке и в случаях, установленных федеральными законами.

Согласно п. 3 Правил безопасности занятий по физической культуре и спорту в общеобразовательных школах, утвержденных Минпросом СССР дата, действующих в части, не противоречащей Федеральному закону от дата N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" и являющимися обязательными при организации и проведении учебных внеклассных и внешкольных занятий по физической культуре и спорту в общеобразовательных школах, внешкольных учреждениях и пионерских лагерях, учитель несет прямую ответственность за охрану жизни и здоровья учащихся и обязан:

перед началом занятий провести тщательный осмотр места проведения занятий, убедиться в исправности спортинвентаря, надежности установки и закрепления оборудования, соответствии санитарно-гигиенических условий требованиям, предъявляемым к месту проведения занятий настоящими Правилами, инструктировать школьников о порядке и мерах безопасности при выполнении физических упражнений;

обучать школьников безопасным приемам выполнения физических упражнений и следить за соблюдением учащимися мер безопасности, при этом строго придерживаться принципов доступности и последовательности обучения; по результатам медицинских осмотров знать физическую подготовленность и функциональные возможности каждого учащегося, в необходимых случаях обеспечивать страховку; при появлении у учащегося признаков утомления или при жалобе на недомогание и плохое самочувствие немедленно направлять его к врачу.

Таким образом, учитывая, что под виной учреждения, в данном случае, понимается неосуществление должного надзора за несовершеннолетним в момент причинения вреда, при этом, вина учителя физкультуры в несчастном случае установлена вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного Ивановой С.В. вреда на МОБУ Средняя общеобразовательная школа № 38 ГО «Город Якутск».

В соответствии со статьей 151 ГК РФ гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» суду следует учитывать, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Поскольку из материалов дела следует, что именно в результате несчастного случая ребенок получил телесные повреждения, при этом, приговором суда установлено, что несчастный случай произошел с ребенком по вине педагога, ненадлежащим образом исполнявшего свои должностные обязанности, в связи с чем, ребенок испытывал физические и нравственные страдания, выразившиеся в виде острой физической боли, стресса и переживаний как во время травмы, так и в ходе дальнейшего лечения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда на основании ст. 151 ГК РФ, п. 2 ст. 1101 ГК РФ, определив ее размер в сумме 350 000 руб.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов, суд также учел степень вины причинителя вреда (вред причинен по неосторожности), со стороны учителя не было умысла, ответчик является бюджетным учреждением, а также тяжести причиненных Ивановой С.В. физических страданий (тяжкий вред здоровью), периода нахождения на лечении, которое продолжается по настоящее время, требований разумности и справедливости.

Кроме того, суд учитывает, что вред причинен несовершеннолетней, привычный образ жизни которой был нарушен, поскольку после травмы Иванова С.В. проходила индивидуальное обучение на дому, была не в состоянии посещать занятия в школе, освобождена от физкультуры.

Определение суммы, подлежащей взысканию в качестве компенсации морального вреда, принадлежит суду, который, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность потерпевшего и причинителя вреда, характер причиненных физических и нравственных страданий и другие заслуживающие внимания обстоятельства в каждом конкретном случае, принимает решение о возможности взыскания конкретной денежной суммы с учетом принципа разумности и справедливости.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при повреждении здоровья гражданина подлежат возмещению дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, посторонний уход, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из материалов дела следует, что истцами были понесены расходы, вызванные повреждением здоровья ребенка.

Истцы, оценивая материальный ущерб в размере 28 620 рублей, указали, что по договору платных медицинских услуг оплатили 3 300 руб., приобретены жесткий корсет на сумму 10500 руб., полужесткий корсет на сумму 3200 руб., стельки на сумму 640 руб., что подтверждается товарным и кассовым чеком от 30.06.2021 г., крем для суставов и позвоночника, массажный стоимостью 180 руб., Кроме того, из-за пробела в учебе в связи с переводом на домашнее обучение по состоянию здоровья истцы вынуждены были получить платную образовательную услугу у ИП Сосиной О.А. и оплатили 10 800 руб.

Представитель ответчика исковые требования в этой части признала в полном объеме.

Признание данного факта занесено судом в протокол судебного заседания, принято судом в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, согласно которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании материального ущерба в размере 28 620 руб.

Согласно ст.ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает подлежащими взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., соотнося размер взысканных расходов с объектом судебной защиты, объемом защищаемого права, конкретными обстоятельствами дела, его продолжительностью, степенью участия представителя истца в судебном процессе, объемом выполненной ею работы, находит данную сумму разумной, позволяющей соблюсти баланс прав и обязанностей сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Иск Иванова Вячеслава Александровича, Ивановой Виктории Михайловны в интересах несовершеннолетней ФИО18 к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 38 Городского округа «Город Якутск» о возмещении вреда здоровью - удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 38 Городского округа «Город Якутск» в пользу законных представителей Иванова Вячеслава Александровича, Ивановой Виктории Михайловны в интересах несовершеннолетней ФИО19, ____ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей, материальный ущерб в размере 28 620 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья                                                                В.П. Цыкунова

Решение изготовлено 31 марта 2023 года.