Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-5/2024 от 27.06.2024

Дело № 11-5/2024

УИД: 33MS0066-01-2023-003525-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2024 года пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Пяткиной Г.А.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

с участием представителя истца ООО УК «Селиваново» Гусаровой-Игнатьевой М.Н.,

представителя ответчика Липиной Ю.В.-Тиминой Н.Н., действующей по доверенности,

рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе Липиной ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка № 1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Селиваново» обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10902 руб. 84 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 2353,35 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 530,25 руб.

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Мурома и Муромского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района от 13.10.2023г., которым исковые требования ООО УК «Селиваново» были удовлетворены, по заявлению ответчика определением суда от 03.04.2024г. отменено, производство по делу возобновлено.

В отзыве на исковое заявление ответчик Липина Ю.В. просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, считая, что она оплатила в полном объеме за содержание жилого помещения за весь спорный период.

    Решением мирового судьи судебного участка № 1 пос. Красная Горбатка и Селевановского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО УК «Селиваново» удовлетворены частично.

С ответчика Липиной Ю.В. в пользу ООО УК «Селиваново» взыскана задолженность за содержание жилого помещения за период с 01.02.2022г. по 28.02.2023г. в размере 10980,97 руб., пени в размере 1468,47 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 497,96 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.

Зачтено добровольно уплаченные Липиной Ю.В. до вынесения решения денежные средства в размере 2535 руб. 09 коп. в счет взысканных настоящим решением денежных средств.

С таким решением не согласился ответчик Липина Ю.В., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять новое, ссылаясь на отсутствие задолженности перед истцом.

    До судебного заседания от истца поступили возражения на апелляционную жалобу ответчика, где представитель ООО УК «Селиваново» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку решение суда законно и обосновано.

В судебном заседании ответчик в лице представителя Тиминой Н.Н., действующей по доверенности ходатайствовала об отказе от апелляционной жалобы, в связи с добровольным урегулированием спора, против принятия которого представитель истца не возражала.

В силу положений ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции, а также может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Последствиями отказа от жалобы в соответствии с п. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются прекращение апелляционного производства и вступление судебного постановления в законную силу, если судебный акт не был обжалован иными лицами.

Оснований, препятствующих удовлетворению заявления об отказе от апелляционной жалобы, суд не находит.

Истцом решение не обжалуется, иные лица к участию в деле не привлекались.

С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ представителя ответчика от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство. Последствия отказа от апелляционной жалобы сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.04.2024░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.