Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1984/2023 ~ М-1078/2023 от 02.08.2023

УИД: 50RS0010-01-2023-001223-97

Дело № 2-1984/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года                                                                  г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Бакаевой А.Ю., с участием истца Васильченко В.П., ответчика Оспенникова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильченко Владислава Павловича к Оспенникову Алексею Владимировичу и АО «Банк Русский Стандарт» об освобождении автотранспортного средства от запрета на совершение в отношении него регистрационных действий,

установил

Васильченко В.П. обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что он является собственников автомобиля марки ИВЕКО №, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, на основании договора купли-продажи от 17.10.2022 года, заключенного с Оспенниковым А.В. Оплата за автомобиль производилась безналичным расчетом. В силу жизненных обстоятельств Васильченко В.Н. не успел зарегистрировать автомобиль на свое имя, и по этой причине в органах ГИБДД собственником автомобиля значится Оспенников А.В. В настоящее время на указанный автомобиль на основании постановления судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области от 24.01.2023 года, вынесенного в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Оспенникова А.В., наложен запрет на регистрационные действия. Полагает, что указанный запрет наложен не правомерно, поскольку истец не является должником по исполнительному производству, кроме того, спорное транспортное средство он приобрел до вынесения постановления о запрете на регистрационные действия.

Просит суд освободить автотранспортное средство «ИВЕКО 65Е14» гос. рег. знак №, от запрета на совершение регистрационных действий, объявленного постановлением судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУ ФССП России по Московской области № от 24.01.2023 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 15.12.2022 года.

В судебном заседании истец Васильченко В.П. на удовлетворении требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске.

Ответчик Оспенников В.П. против удовлетворения требований не возражал.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ранее представил в суд письменные возражения относительно заявленных требований, из содержания которых следует, что между банком и Оспенниковым А.В. был заключен договор потребительского кредита №, в рамках которого заемщик свои обязательства по погашению задолженности не исполнял, в связи с чем банк обратился в Люберецкий городской суд Московской области с иском о взыскании данной задолженности. На основании решения суда от 26.01.2022 года, вступившего в законную силу 26.03.2022 года, взыскателю был выдан исполнительный лист, который был предъявлен для принудительного исполнения в Раменское РОСП ГУ ФССП России. 15.12.2022 года судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля марки ИВЕКО 65Е14, 1992 года выпуска, VIN №. Несмотря на то, что договор купли-продажи был заключен до наложения запрета на регистрационные действия, ответчик Оспенников А.В., зная о вступившем в законную силу решении Люберецкого городского суда Московской области, произвел отчуждение принадлежащего ему транспортного средства. Кроме того, доказательств фактической передачи автомобиля новому владельцу не представлено. Учитывая, что Васильченко В.П. действовал не добросовестно, поскольку не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на автомобиль, а подача настоящего иска с требованием о снятии запрета регистрационных действий с имущества должника является нарушением прав кредиторов, поскольку направлена на вывод имущества, на которое может быть обращено взыскание, просил суд в удовлетворении требований отказать.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель Раменского РОСП Сюбаева Р.Ш., а также представитель УГИБДД ГУ МВД России по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, ответчика, ознакомившись с письменными возражениями АО «Банк Русский Стандарт», исследовав материалы дела, приходит к следующему.

         В силу ст.ст. 218, 304, 305, 454 ГК РФ, п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

         По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

Согласно пункту 36 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у лица.

В соответствии со ст.ст. 223, 131, 130 ГПК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

         В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Судом установлено, что 17.10.2022 между Оспенниковым А.В. и Васильченко В.П. был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «ИВЕКО 65Е14», 1992 года выпуска, VIN № (л.д.7).

Стоимость автомобиля определена в п. 3 договора и составляет 280 000 рублей.

Оплату договора Васильченко В.П. произвел безналичным расчетом, что подтверждается банковским ордером № от 17.10.2022 года на сумму 130 000 рублей, чеком по операции ПАО «Сбербанк» от 17.10.2022 года на сумму 150 000 рублей, а также распиской в получении денежных средств в размере 280 000 рублей от 17.10.2022 года (л.д. 8, 9, 55).

Таким образом, собственником указанного автотранспортного средства с 17.10.2022 года является Васильченко В.П.

Согласно доводам истца, подтвержденными материалами дела, в установленном законом порядке Васильченко В.П. право собственности на автомобиль не зарегистрировал. В паспорте и свидетельстве о регистрации транспортного средства, его собственником значится Оспенников А.В. (л.д.39-40, 41-42).

В соответствии с карточкой учета автомобиля марки «ИВЕКО №», 1992 года выпуска, VIN №, представленной в материалы дела ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», 23.12.2022 года прекращена регистрация указанного транспортного средства, ранее зарегистрированного за Оспенниковым А.В., в связи с продажей автомобиля другому лицу. Сведений о новом собственнике автомобиля не имеется. На транспортное средство судебным приставом-исполнителем 24.01.2023 года наложен запрет на регистрационные действия (л.д.30-33).

15.12.2022 года судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП ГУФССП России Сюбаевой Р.Р. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № от 11.10.2022, выданного Люберецким городским судом Московской области в отношении должника Оспенникова А.В., взыскателем по данному исполнительному производству является АО «Банк Русский Стандарт» (л.д.81).

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе, автомобиля марки ИВЕКО 65Е14», 1992 года выпуска, VIN №.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что истец приобрел право собственности на спорный автомобиль в установленном законом порядке, заключив договор купли-продажи и оплатив его стоимость в полном объеме. Указанный договор признан недействительным не был. Тот факт, что истец в настоящее время не зарегистрировал транспортное средство на свое имя, не свидетельствует о том, что он не приобрел право собственности на него.

Принимая во внимание, что запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля наложен в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Оспенникова А.В., исходя из того, что на момент наложения указанного запрета Оспенников А.В. собственником спорного автомобиля уже не являлся, учитывая, то, что наличие запрета на регистрационные действия с транспортным средством ограничивает права собственника по владению, распоряжению и пользованию принадлежащим ему движимом имуществом, суд находит подлежащим требования истца удовлетворить и освободить автотранспортное средство «ИВЕКО 65Е14» гос. рег. знак Н147ВЕ152 от запрета на совершение регистрационных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск Васильченко Владислава Павловича (паспорт серии №) к Оспенникову Алексею Владимировичу (паспорт серии №) и АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) об освобождении автотранспортного средства от запрета на совершение в отношении него регистрационных действий – удовлетворить.

Освободить автотранспортное средство «ИВЕКО 65Е14» гос. рег. знак № от запрета на совершение регистрационных действий, объявленного постановлением судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУ ФССП России по Московской области № от 24.01.2023 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 15.12.2022 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

              Судья                                                                  М.В. Васильева

Решение в окончательной форме

изготовлено 21 сентября 2023 г.