Решение от 24.06.2014 по делу № 2-3172/2014 от 18.04.2014

Дело № 2-3172/14 ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Невский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего - судьи Еруновой Е.В.,

при секретаре: Скакунова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моисеевой Н. В. к <адрес> о признании незаконным отказа в согласовании перепланировки жилого помещения, обязании согласовать перепланировку, суд

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с заявлением к <адрес> Санкт-Петербурга и просила признать незаконным отказ в согласовании перепланировки жилого помещения, обязании согласовать перепланировку (л.д. 4-6).

Истец в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила.

Представитель ответчика – <адрес> в судебное заседание явился, не настаивал на рассмотрении гражданского дела по существу поданного искового заявления в отсутствие истца, а суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие истца.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, применяемой по аналогии закона, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, помимо прочего, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Повторная неявка в судебное заседание истца, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, препятствует в силу требований ст. 222 ГПК РФ дальнейшему производству по делу.

    При подобных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковое заявление Моисеевой Н. В. к <адрес> о признании незаконным отказа в согласовании перепланировки жилого помещения, обязании согласовать перепланировку, без рассмотрения.

    Положениями ст. 223 ч. 1 ГПК РФ предусматривается, что производство по гражданскому делу в случае оставления иска без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 12, 167, 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 223 ░. 2 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 223 ░. 3 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.