Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2[1]-1233/2022 ~ М[1]-1123/2022 от 18.07.2022

гр. дело № 2(1)-1233/2022

УИД 56RS0007-01-2022-002150-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23 августа 2022 года                                                                      г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Пичугиной О.П.,

при секретаре Мастяевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Антонины Степановны к Конновой Валентине Семеновне о взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении,

установил:

Смирнова А.С. обратилась в суд с иском к Конновой В.С. о взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении.

В судебные заседания, назначенные на 11 августа 2022 года, 23 августа 2022 истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Ответчик Коннова В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Таким образом, поскольку истец Смирнова А.С. в судебные заседания, назначенные на 11 августа 2022 года, 23 августа 2022 года, не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, ответчик не требовала рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Смирновой Антонины Степановны к Конновой Валентине Семеновне о взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

                 Исковое заявление Смирновой Антонины Степановны к Конновой Валентине Семеновне о взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении оставить без рассмотрения.

                 Настоящее определение не препятствует Смирновой Антонине Степановне обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

         Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

      Судья                                                                           О.П. Пичугина